Die Fritz!Box kennt eine entsprechende Funktion zur Priorisierung von Daten, ebenso Linux-Router mit Tomato USB-Firmware (und wohl auch mit anderen Firmware-Varianten).

Voraussetzung dafür ist selbstverständlich, dass alle vorhandenen WLAN-Geräte WPA2 unterstützen. Bei Geräten von Apple aus den letzten Jahren sollte dies der Fall sein.

Nebenbei: Verwendet man bei AVM keine langen Kennwörter für die WLAN-Verschlüsselung?

Schnelles n-WLAN ist für einen Drucker im Netzwerk grundsätzlich nicht notwendig, aber die fehlende Unterstützung zwingt unnötigerweise dazu, ein g-WLAN zu betreiben – kombiniert mit oder zusätzlich zu einem n-WLAN. Und ein Ausweichen in das bislang noch weniger genutzten 5 GHz-Band für n-WLAN ausschliesslich im 5 GHz-Band ist damit nicht möglich.

Ich habe mich nicht bei anderen Drucker-Herstellern umgesehen. Aber ich liege vermutlich richtig, wenn ich annehme, dass es auch bei anderen Herstellern schlecht um die Unterstützung für n-WLAN steht, nicht?

«Flugmodus ausschalten oder Wi-Fi für Datenzugriff verwenden», fragt iOS, wenn man auf einem iPhone oder Mobilfunk-tauglichen iPad den Flugmodus aktiviert hat, aber dennoch Internet-Zugriff benötigt wird – und bietet als wenig hilfreiche Antwortmöglichkeiten «Ja» und «Nein» an … diese Antwortmöglichkeiten setzen eine Entscheidungsfrage voraus, doch zeigt iOs stattdessen eine Auswahlfrage an. Ist das im englischsprachigen Original auch so?

Leider hat TM ein einnehmendes Wesen. Streamt man gerade ein bißchen Musik über den Airport Express drahtlos an seine heimische Musikanlage, dann bekommt man die Sicherungsvorgänge von TM über das gleiche WLAN garantiert mit: Der Musik wird unterbrochen.

… schreibt «Acky» vom «Wellenspeicher»-Weblog, wobei «TM» für «Time Machine» von Mac OS X steht. Und ja, «Acky» hat leider Recht, die Datensicherung mit «Time Machine» mittels WLAN ist nicht bloss langsam, sondern häufig belegt «Time Machine» auch gleich noch die gesamte verfügbare WLAN-Bandbreite.

WLAN-seitig unterstützt die AirPort Express Brutto-Datenraten von mehreren 100 Mbit/s, LAN-seitig hingegen lediglich 100 MB/s.

An meinem Google-Konto scheiterte Firesheep infolge Verschlüsselung, meine eigenen Evernote- und Facebook-Konten hingegen konnte ich von einem anderen Mac aus im gleichen Netzwerk problemlos übernehmen … bei Facebook erstaunt der fehlende Datenschutz der Benutzer nicht und auch Evernote fiel mir diesbezüglich schon vor langer Zeit negativ auf.

1 – Spiegelbildschirm: Zwar verwendet Apple für das MacBook Air keine spiegelnde Glasplatte vor dem Bildschirm, aber ein wenig ergonomischer Spiegelbildschirm findet dennoch Verwendung. Beim MacBook Pro-Bildschirm hat Apple bewiesen, dass hervorragende matte Bildschirme in mobilen Geräten möglich sind. Wieso nicht auch beim MacBook Air?

2 – Kein Mobilfunk: Das MacBook Air ist das mobilste Notebook von Apple, kann aber weiterhin nur mit einem störenden USB-Stick-Modem oder mittels Akku-raubendem Tethering online gehen, sofern kein WLAN vorhanden ist. Was hält Apple davon ab, MacBook mit Mobilfunk auszustatten?

3 – Kein LAN: WLAN-Verbindungen sind LAN-Verbindungen – sofern Letztere verfügbar sind – in fast jeder Hinsicht unterlegen. Das MacBook Air unterstützt lediglich langsames 100er-LAN mittels kostenpflichtigem USB-Adapter.

Schade!

Auf iOS-Geräten hingegen habe ich diese Möglichkeit bislang nicht gefunden, es wird lediglich die Stärke aller gefundenen WLANs symbolisch angezeigt. Dito in jenen iOS-Apps aus dem «App Store», die ich bislang für diesen Zweck ausprobierte …

Deshalb meine Frage: Gibt es auf iOS-Geräten eine Möglichkeit, sich analog zum Mac erweiterte Angaben zur aktuellen WLAN-Verbindung anzeigen zu lassen?

Als «Angebot der Woche» gab es – bis das Angebot heute morgen kommentarlos verschwand –, bei M-Electronics das 16 GB-WLAN-iPad für 444 Franken zu bestellen. Zu bestellen und nicht zu kaufen, denn wie MacMacken-Leser Andreas Stricker per Kommentar meldet, sieht sich die Migros nicht in der Lage, alle Bestellungen zu bedienen:

Leider müssen wir Ihnen mitteilen, dass das iPad WiFi 16 GB aufgrund der sehr grossen Nachfrage nicht mehr erhältlich ist. Ihre Bestellung wird deshalb storniert. Sollten Sie bereits eine Einzahlung getätigt haben, werden wir Ihnen den Betrag selbstverständlich zurückerstatten.

Bitte entschuldigen Sie die Unannehmlichkeiten!

Wir hoffen Sie trotzdem weiterhin zu unseren Kunden zählen zu dürfen.

Unerfreulich und unprofessionell!

Nachtrag

Migros-Mediensprecherin Monika Weibel hat meine Anfrage vom 12. Oktober 2010 auf mein heutiges Nachhaken hin endlich wie folgt beantwortet:

Die Anfrage nach dem iPad überstieg unsere Erwartungen, insbesondere waren wir von der grossen Nachfrage aus dem Ausland überrascht. Umso mehr, da diese Aktion bzw. der Start des Webshops überhaupt nicht beworben wurde. So sehr uns diese Nachfrage freut, so schade ist, dass nicht alle Interessierten von dieser Aktion profitieren konnten. Dass einige Bestellungen sogar storniert werden mussten, bedauern wir sehr. Für diese Kundinnen und Kunden halten wir noch eine kleine Überraschung bereit. Von allen eingegangenen Bestellungen konnten jedoch über 90 % der Kunden beliefert werden.

Dass das Angebot gestern Abend noch als „verfügbar“ bezeichnet wurde, geschah aufgrund eines technischen Systemfehler, der jedoch umgehend behoben werden konnte.

Nicht beantwortet wurde leider folgende Frage:

Wieso wurden Bestellungen storniert, die M-Electronics bereits per E-Mail bestätigt hatte, was gemäss M-Electronics-AGB einem rechtsgültigen Kaufvertrag entspricht?

M-Electronics-Kunden mit Bestellbestätigungen, deren Bestellungen später storniert wurden, sollten auf ihrer Bestellung beharren – allenfalls mit Unterstützung einer Rechtsschutzversicherung.

Nachtrag

M-Electronics hat nun doch noch einige iPads entdeckt und lieferte diese aus … wieso war das nicht von Anfang an möglich?

iPad 16 GB heute bei M-Electronics für 444 statt 649 Franken: http://www.melectronics.ch/…/ipad/797710000000 #migros #ipad (via @renatomitra)

Die Verfügbarkeit kann ich selbstverständlich nicht garantieren, aber es handelt sich wohl um ein «Angebot der Woche». Preislich ist das Angebot attraktiv, allerdings handelt es sich «lediglich» um die WLAN-Variante mit der geringsten Speicherkapazität sowie um ein Apple-Gerät der ersten Generation. Wer aber nicht warten kann oder möchte … ;)

Nachtrag

Gemäss einem MacMacken-Leserkommentar scheint das Angebot nicht mehr verfügbar zu sein; beim Aufruf der obigen URL erscheint eine Fehlermeldung.

Nachtrag 2

M-Electronics scheint leider nicht in der Lage zu sein, die erfolgten Bestellungen auch tatsächlich zu bedienen.

802.11b/g/n Wi-Fi (802.11n nur mit 2,4 GHz)

Ja, tatsächlich, n-WLAN wird nur im 2,4 GHz-Band und nicht auch im 5 GHz-Band unterstützt. iPhones müssen damit ihr WLAN mit Bluetooth-Geräten, Mikrowellenherden, Babyphones und weiteren Geräten im 2,4 GHz-Band teilen und können nicht vom weniger genutzten sowie häufig weniger störungsanfälligen 5 GHz-Band profitieren …

(Stuff I can’t do with the iPad? Buy DVDs and rip them. Research-driven writing that requires me to have a multi-tabbed browser and a word processing app open simultaneously (although iOS 4 should go most of the way towards fixing that). Carry around my entire 70Gb iTunes library. Browse the really annoying websites that throw up so many ads that I need AdBlock Plus or NoScript to read them. Manage the Airport Express wifi router I keep in my travel kit. Plus some other stuff that, on average, I do less than once every two weeks — write code, play desktop games, that sort of thing.)

Ich fürchte, iOS 4 wird Stross bezüglich Multitasking enttäuschen, denn Multitasking wie man es für effizientes Arbeiten mit mehreren Anwendungen gleichzeitig benötigt, ist weiterhin nicht verfügbar. Dafür wäre neben Multitasking sowieso notwendig, dass man mehrere Anwendungen gleichzeitig sichtbar öffnen könnte.

Adblock Plus und andere Erweiterungen vermisse ich in Mobile Safari ebenfalls. Allenfalls gönnt Apple Mobile Safari analog zur Desktop-Variante früher oder später auch noch Erweiterungen.

Die fehlende Möglichkeit, WLAN-Geräte von Apple per iPad (und iPhone sowie iPad Touch) zu konfigurieren, war mir bislang nicht bewusst. Grund dafür ist, dass WLAN-Geräte von Apple nicht wie die meisten anderen über eine Web-Benutzeroberfläche, sondern mit dem proprietären AirPort-Dienstprogramm für Mac und PC konfiguriert werden müssen. Ob Apple schon an einer entsprechenden App arbeitet?

Keine große Überraschung ist die Erkenntnis, dass Apple bei seinen verkauften iPhones weltweit als W-Lan- und Mobilfunkmasten-Scanner benutzt. […] Die tatsächliche Überraschung ist aber die Information, dass bei MacOS-X – Snow Leopard ähnliches gemacht wird. Das finde ich dreist. In der Voreinstellung, die bei Systemeinstellungen / Sicherheit versteckt ist, sollte man die “Ortungsfunktion” deaktivieren.

Gelesen unter anderem bei netzpolitik.org.

Meine entsprechende Anfrage an die «Things»-Entwickler von Cultured Code blieb bislang unbeantwortet, doch ein anderer Benutzer hat auf seine entsprechende Anfrage eine Antwort erhalten und mir diese freundlicherweise weitergeleitet.

In seiner Anfrage hatte der erwähnte Benutzer die Sicherheitslücke beschrieben und anregt, Cultured Code solle die Sicherheitslücke so bald wie möglich beheben und bis dahin eine entsprechende Warnung an die Benutzer ausgeben. Nachfolgend die Antwort von Cultured Code …

We recommend that you do not sync over public wifi if security is an issue. You can create a computer to computer network with security enabled in order to sync in a public forum in this way if security is required for your sync.

Hope this helps!
Mark

… auf Deutsch übersetzt bedeutet die Antwort, dass Cultured Code keine Veranlassung sieht, die Sicherheitslücke zu beheben. Cultured Code rät stattdessen von der Synchronisation in Public WLANs ab und empfiehlt dem Benutzer darüber hinaus, selbst für eine sichere Verbindung zu sorgen – falls Sicherheit denn überhaupt ein Bedürfnis beziehungsweise Thema sein.

Cultured Code erklärt damit die Sicherheit der «Things»-Benutzerdaten, die synchronisiert werden, zur Verantwortung des Benutzers anstatt die Sicherheitslücke so schnell wie möglich zu beheben – Sicherheit ist für Cultured Code offensichtlich Benutzersache!

Things is a popular GTD application available for iPhone (including iPod Touch) and Mac. Things offers syncing between the iPhone and Mac versions over Wi-Fi – unfortunately without any encryption …

In the first half of this week, I had received some respective hints from MacMacken readers – thanks a lot for these hints as well as the reference to a thread in the Things forums on this Wi-Fi vulnerability! In order to verify the alleged vulnerability, I created a new task called ‘erdbeere’ (strawberry in German), tagged it ‘himbeere’ (raspberry in German) and added a note consisting of the word ‘blaubeere’ (blueberry in German) …

… during the next sync between Things on my Mac and on my iPod Touch, I captured all synced data by using Cocoa Packet Analyzer (CPA) and started a search for the above-mentioned berry varieties in the captured data – to my disbelief with success!

As a result, it became obvious that there is absolutely no encryption for the data synced over Wi-Fi between Things on iPhone and Mac. Things users who care for the confidentiality and privacy of their tasks should therefore use the Wi-Fi sync only in appropriately encrypted Wi-Fi networks used alone or only with trustworthy users and refrain from using the sync in public or other untrusted Wi-Fi networks.

How could the Things developers of Cultured Code make such a beginner’s mistake?

I asked Cultured Code for a confirmation of this unbelievable Wi-Fi vulnerability and further comment by e-mail. […] Up to now, I have not received an answer from Cultured Code.

Addendum (18th July 2009, 19.30): Another user has received an answer from Cultured Code:

We recommend that you do not sync over public wifi if security is an issue. You can create a computer to computer network with security enabled in order to sync in a public forum in this way if security is required for your sync.

Hope this helps!
Mark

(Vielen Dank für die Leserhinweise auf die Problematik inklusive dem Hinweis auf die entsprechende aktuelle Diskussion im nicht mehr verlinkten, aber immer noch verfügbaren «Things»-Diskussionsforum!)

Um die Problematik zu verifizieren, erstellte ich eine neue Aufgabe namens «erdbeere» mit dem Tag «himbeere» und der Notiz «blaubeere» …

… anschliessend zeichnete ich die während der «Things»-Synchronisation übertragenen Daten mit dem Cocoa Packet Analyzer (CPA) auf und suchte nach den «beerigen» Zeichenketten aus der oben erwähnten Aufgabe – leider für alle drei Zeichenketten mit Erfolg!

Im Ergebnis konnte ich so verifizieren, dass die WLAN-Synchronisation von «Things» ohne Verschlüsselung und im Klartext abläuft. Benutzer, die Wert auf die Vertraulichkeit ihrer Daten legen, sollten die WLAN-Synchronisation von «Things» deshalb nur noch in verschlüsselten WLANs verwenden, in denen sich ausschliesslich vertrauenswürdige Benutzer bewegen. In öffentlichen WLANs ist von der Verwendung der «Things»-WLAN-Synchronisation abzuraten.

Wie konnte den Entwicklern bei Cultured Code ein solcher Anfängerfehler unterlaufen?

Ich habe Cultured Code per E-Mail um eine Bestätigung und eine allfällige Stellungnahme gebeten. Bei einer etwaigen Antwort von Cultured Code werde ich diesen Blogeintrag entsprechend ergänzen. Da ich meine E-Mail-Anfrage mitten in der Nacht an Cultured Code sandte, rechne ich frühestens im Lauf des heutigen Tages mit einer Rückmeldung.

Nachtrag vom 18. Juli 2009, 19.30 Uhr: Cultured Code hat meine Anfrage noch nicht beantwortet, aber ein «Things»-Benutzer hat auf seine entsprechende Anfrage eine Antwort erhalten – siehe dazu «Cultured Code: Sicherheit ist Benutzersache».

… schnelles n-WLAN wird anders als auf dem Mac nicht unterstützt, das iPhone bietet weiterhin lediglich älteres und langsameres b/g-WLAN!

… denn das Benutzerpasswort (hier «testpasswort») wird unverschlüsselt im Klartext übertragen. Wann werden die ersten «Prezi»-Präsentationen unfreiwillig mit der Internet-Öffentlichkeit geteilt, weil jemand in einem Public-WLAN ohne weitere Schutzmassnahmen «Prezi» verwendet hat?

Unsichere Web-Anwendungen wie «Prezi» sollte man im eigenen Interesse nicht verwenden. Ist man in einem Public-WLAN unterwegs, empfiehlt sich ausserdem die Verwendung einer verschlüsselten VPN-Verbindung, wie sie beispielsweise SwissVPN für USD 5/Monat zur Verfügung stellt.

Nachtrag vom 22. Mai 2009, 17:35 Uhr: «Prezi» schützt die Benutzerdaten bei der Anmeldung nun per SSL-Verschlüsselung – erfreulich!

… via «Konsole» liess sich die Ursache für diesen überraschenden Kurzauftritt des AirPort-Dienstprogrammes zum Glück schnell identifizieren …

Problems detected with ‘Time Capsule’, AirPort ID […]

AirPort Utility was launched/notified by the AirPort Base Station Agent about {
address = “TIMECAPSULE.local.”;
apid = […];
flags = […];
fv = “[…]“;
macaddr = “[…]“;
name = “Time Capsule”;
}

Autoquitting as device problems have resolved themselves.

… demnach musste das AirPort-Dienstprogramme in Problem mit meiner «Time Capsule» lösen, was offensichtlich auch gelang!

Bild: Flickr

… und auf das Verschlüsseln der Verbindungen zwischen lokalem Mac und iWork.com verzichtet – neugierige Zeitgenossen bedanken sich bei Apple dafür, genauso wie sie das einfache Mitlesen bei .Mac und MobileMe schätz(t)en, beispielsweise im Public WLAN beim lokalen Starbucks.

Wer iWork.com in dieser Beziehung sicher nutzen möchte, muss sich um eine VPN-Verbindung bemühen – damit fallen neben den Gebühren von iWork.com (in bislang noch unbekannter Höhe) allenfalls auch noch VPN-Kosten an. Ein meiner Erfahrung nach empfehlenswerter Anbieter ist übrigens SwissVPN mit Kosten von 5 USD pro Monat (es sei denn, man möchte «Zattoo» ausserhalb der Schweiz per SwissVPN nutzen).

1. Die Geschwindigkeit der Datenübertragung zur «Time Capsule» ist unbefriedigend mit lediglich etwa 12 MB/s per LAN (Gigabit-Ethernet) und etwa 3 MB/s per n-WLAN. Die Datensicherung mit «Time Machine» und «Time Capsule» verlangt entsprechend viel Geduld, insbesondere beim ersten Durchlauf sowie nach einem Unterbruch der Datensicherung. Die gleichzeitige Verwendung der «Time Capsule» zur Datensicherung und zum Abspielen von Mediendateien ist in der Folge problematisch, zumal es an jeder Art von Quality of Service (QoS) fehlt. Aus dem gleichen Grund problematisch ist die Datensicherung von mehreren Macs; läuft bereits eine Datensicherung, können weitere Datensicherungen nur mit sehr geringer Geschwindigkeit durchgeführt werden, so dass die entsprechenden Macs durch «Time Machine» unnötig lange beansprucht werden.

2. Die Sicherheit der «Time Capsule» beschränkt sich auf den Zweck als Speicherplatz für die Datensicherung mit «Time Machine». Die Daten auf der Festplatte der «Time Capsule» selbst sind lediglich durch allenfalls definierte Zugriffsrechte und die dazu gehörigen Passwörter geschützt, eine Verschlüsselung hingegen ist nicht vorgesehen. Damit ist die «Time Capsule» ein verlockendes Ziel für Datendiebstahl – wer unbefugt in den Besitz einer «Time Capsule» gelangt, kann komfortabel auf den gesamten «Time Machine»-Datenbestand der betreffenden Macs zugreifen. Ebenfalls beruhigend ist Festplattenverschlüsselung im Fall von Austausch oder Reparatur nach einem Defekt.

3. Die Festplatte in der «Time Capsule» bewegt sich angeblich «auf Serverniveau» – die Richtigkeit dieses Werbeversprechens ist allerdings umstritten. Mit Blick auf die ständig wachsenden Speicherkapazitäten von Festplatten ist unerfreulich, dass kein Austausch der Festplatte vorgesehen ist (obwohl durch brachiales Öffnen der «Time Capsule» grundsätzlich möglich). Externe USB-Festplatten lassen sich zwar an die «Time Capsule» anschliessen, aber ihre Kapazität kann nicht ergänzend zur internen Festplatte für die Datensicherung mit «Time Machine» genutzt werden.

4. Der Preis der «Time Capsule» ist zumindest in der Schweiz viel zu hoch; Apple lässt sich den schwachen US-Dollar vergolden.

5. Als Lärm empfinden dürften viele «Time Capsule»-Benutzer die Lüftung, die für die Festplatte in der «Time Capsule» notwendig zu sein scheint. Immerhin springt die Lüftung – ein deutlich hörbares Rauschen – nur an, wenn die Festplatte tatsächlich benötigt wird und entsprechend Wärme entsteht. Räume, in denen Ruhe wichtig ist, kommen als Standort für die «Time Capsule» nicht in Frage.

6. Bestehende Datensicherungen mit «Time Machine» können nicht auf die «Time Capsule» übertragen werden. Wer sich zur Datensicherung via «Time Capsule» entscheidet, muss die «Time Machine»-Datensicherung von Anfang an neu beginnen – dieser Neuanfang dauert einerseits sehr lange (siehe oben), andererseits kann man auf die bisherigen Versionen der Datensicherung nicht mehr direkt zugreifen.

7. Als «Einbahnstrasse» präsentiert sich die «Time Capsule» im Bezug auf die Datenübertragung per USB. Per LAN und WLAN können Daten gelesen und geschrieben wird, per USB hingegen können Daten nur von der «Time Capsule» auf eine externe USB-Festplatte an der «Time Capsule» geschrieben werden – die Funktion nennt sich «Archivierung» –, der umgekehrte Weg hingegen ist nicht möglich. Nützlich wäre diese Möglichkeit für das effiziente «Betanken» der «Time Capsule»-Festplatten mit USB-Geschwindigkeit, beispielsweise für die erste Datensicherung, die per LAN/WLAN sehr lange dauert.

8. Der Stromverbrauch der «Time Capsule» beträgt bis zu 30 W. Im regulären Betrieb mit Festplatte werden etwa 20 W erreicht, im Ruhezustand ohne Festplatte und Netzwerk rund 15 W. Müsste das nicht sparsamer gehen? (unter anderem via MacUser.de)

9. In Sachen Wärme ist die «Time Capsule» ein echter Mac – sie wird bereits im Winter spürbar warm … ob die «Time Capsule» mit den hohen Temperaturen im Sommer kompatibel ist?

10. Die Macken von «Time Machine» treten naturgemäss auch bei der Nutzung von «Time Capsule» als Ergänzung zu «Time Machine» auf. Zu den lästigeren Macken zählen die ungenügende Zusammenarbeit zwischen «Time Machine» und FileVault, die auf Mac und PC beschränkte Konfiguration («AirPort-Dienstprogramm»), die Probleme beim sicheren von grossen Dateien und die wenig ergonomische «Weltall»-Benutzeroberfläche.

… wie oben erwähnt funktioniert die «Time Capsule» ordentlich. Persönlich sehe ich vor allem bei der Sicherheit der Daten auf der «Time Capsule» Nachholbedarf, mit den anderen Macken lernt man zwangsläufig zu leben, zumal es an Alternativen fehlt …

Gibt es noch weitere «Time Capsule»-Macken, die an dieser Stelle erwähnt werden sollten?

… E-Mail und Surfen im Internet ist damit noch möglich, das Übertragen von Daten mit etwas höherer Bandbreite hingegen funktioniert nicht mehr zuverlässig – dazu zählt insbesondere das Abrufen von Musikdateien oder das «Streamen» von Videodateien von einem anderen Computer im LAN/WLAN oder gar von der «Time Capsule» selbst. Störungsfrei funktionieren solche Datenübertragungen nur, wenn die «Time Capsule» gerade nicht von «Time Machine» auf dem eigenen oder einem anderen Mac im LAN/WLAN in Anspruch genommen wird. Schade!

Apple confirmed for me last week that a feature for using hard drives attached via USB to an AirPort Extreme Base Station is an unsupported feature. […]

What a “lack of support” means is that if you attempt to use an 802.11n AirPort Extreme Base Station for Time Machine backup, you won’t get any help from Apple’s technical support, something that readers have already told me. […]

Wer «Time Machine» mit offizieller Unterstützung von Apple für die Datensicherung im (W)LAN nutzen möchte, muss weiterhin die «Time Capsule», das heisst eine AirPort Extreme-Basisstation mit integrierter Festplatte, kaufen …