MacMacken

Stefan Frei, Bernhard Tellenbach und Bernhard Plattner von der ETH Zürich haben verglichen, wie anfällig Apple und Microsoft auf Sicherheitslücken sind. Das Ergebnis ist für Apple wie so häufig, wenn es um Fragen der Sicherheit geht, wenig vorteilhaft. Nachfolgend einige Erkenntnisse aus der Publikation der erwähnten drei ETH Zürich-Autoren («0-Day Patch Exposing Vendors [In]security Performance», PDF) …

• Software von Apple ist nicht sicherer als Software von Microsoft – der Glaube, dass Apple-Software sicherer sei als Microsoft Software, lässt sich nicht bestätigen.

(weiterlesen…)

[…] Dass Apple volle 499 Euro bzw. 729 Schweizer Franken für die 1-TB-Version verlangt, ist angesichts des aktuellen Dollarkurses beinahe schon ein schlechter Scherz. […]

… schreibt Andreas Göldi bei neuerdings.com über die neue «Time Capsule» von Apple – wieder einmal müssen in Europa wesentlich höhere Preise bezahlt werden als in den USA!

(weiterlesen…)

Apple bewirbt den iMac unter anderem als «integrierten» Computer mit allen notwendigen Funktionen und entsprechend geringem Kabelsalat, ganz im Gegensatz zu einem typischen Computer von DELL …

… dass ein «integrierter» Computer à la iMac nicht nur vorteilhaft ist, zeigt folgender Vergleich zwischen dem iMac und einem DELL-PC …

(weiterlesen…)

Ende Dezember 2007 schrieb ich über über den grossen Preisunterschied beim Kauf von Hardware in der Schweiz und in Deutschland sowie in den USA. Für den in diesem Blogeintrag erwähnten Fujitsu ScanSnap S510M-Scanner wollte ich nun herausfinden, worin der Grund für den Preisunterschied liegt und wer an diesem Preisunterschied verdient …

Fujitsu Scansnap S510M-Preis in der Schweiz und in den USA

Als Referenz diente der amerikanische Preis von etwas mehr als 440 USD netto bei Amazon.com am 2. Januar 2008 (rund 500 CHF netto) …

(weiterlesen…)

Wie sicher ist Mac OS X im Vergleich zu Microsoft Windows XP und Microsoft Windows Vista? George Ou hat im «Zero Day»-Blog bei ZDnet.com für 2007 die Zahl der Sicherheitslücken von Mac OS X und Microsoft Windows verglichen.

Fazit: Für Mac OS X waren 2007 deutlich mehr Sicherheitslücken zu verzeichnen als für Microsoft Windows …

So this shows that Apple had more than 5 times the number of flaws per month than Windows XP and Vista in 2007, and most of these flaws are serious. Clearly this goes against conventional wisdom because the numbers show just the opposite and it isn’t even close.

Sicherheit auf dem Mac dürfte auch 2008 ein unerfreuliches Thema bleiben …

Daniel Metzger vergleicht in der SonntagsZeitung vom 11. November 2007 die aktuellen Versionen von Mac OS X und Microsoft Windows, Ubuntu Linux. Nachfolgend einige unkommentierte Ausschnitte aus dem Vergleich …

(weiterlesen…)