«Time Capsule», Apples Kombination aus AirPort Extreme-Basisstation, Network Attached Storage (NAS) und «Time Machine» funktioniert ordentlich, aber erwartungsgemäss nicht ohne Macken – zehn davon finden sich in der nachfolgenden Aufzählung. Für eine ausgewogenere Betrachtung der «Time Capsule» lohnt sich ein Besuch bei neuerdings.com, wo Andreas Göldi Anfang März 2008 zwei entsprechende Blogeinträge verfasst hat …
Antivirus-Software ist ein Sicherheitsrisiko und deshalb ist es empfehlenswert, einen Mac ohne ein solches «Hilfsmittel» zu betreiben und stattdessen BRAIN 1.0 zu nutzen. Noch ein Grund gegen Antivirus-Software sind deren negativen Auswirkungen auf die Geschwindigkeit beim Übertragen von Daten, insbesondere im Netzwerk …
bei mir sichert TC mit einer sagenhaften Geschwindigkeit von 1,4 GB pro Stunde (mit Ethernet und deaktiviertem WLAN). Vor mir liegen noch 90 Stunden und TC kann ich mittlerweile auch als kleine Heizung nutzen. Hat jemand einen Tipp, wie ich die Geschwindigkeit erhöhen kann?
[…]
es lag an SOPHOS. Das Antivirenprogramm bremste die Datensicherung aus. Jetzt läuft es mit 15 GB pro Stunde.
… wie obiges Zitat aus den Kommentaren zu einem neuerdings.com-Blogeintrag über die «Time Capsule» von Apple exemplarisch zeigt. «Time Capsule» ist schon langsam genug, es gibt keinen Grund, darüber hinaus die Datenübertragung auch noch mit gefährlicher Antivirus-Software zu blockieren! 
Die Datensicherung mit «Time Machine» und «Time Capsule» ist zwar komfortabel, aber leider sehr langsam. Ärgerlich ist dabei, dass für die Kombination von «Time Capsule» und «Time Machine» keine Quality of Service (QoS)-Funktionalität besteht, für die Datensicherung per LAN oder WLAN wird deshalb jeweils fast die gesamte verfügbare Bandbreite belegt …
… E-Mail und Surfen im Internet ist damit noch möglich, das Übertragen von Daten mit etwas höherer Bandbreite hingegen funktioniert nicht mehr zuverlässig – dazu zählt insbesondere das Abrufen von Musikdateien oder das «Streamen» von Videodateien von einem anderen Computer im LAN/WLAN oder gar von der «Time Capsule» selbst. Störungsfrei funktionieren solche Datenübertragungen nur, wenn die «Time Capsule» gerade nicht von «Time Machine» auf dem eigenen oder einem anderen Mac im LAN/WLAN in Anspruch genommen wird. Schade! 
Mitte März 2008 war die Freude gross, denn «Time Machine» schien endlich in der Lage zu sein, die Datensicherung auch via AirPort Extreme-Basisstation und eine daran angeschlossene USB-Festplatte durchführen zu können. Möglich ist diese Datensicherung nun zwar tatsächlich, doch leider weiterhin nicht offiziell, gemäss einer entsprechenden Meldung im «TidBITS»-Weblog lehnt Apple jede Unterstützung für das zuverlässige Zusammenspiel von «Time Machine» und AirPort Extreme-Basisstation ab! 
Apple confirmed for me last week that a feature for using hard drives attached via USB to an AirPort Extreme Base Station is an unsupported feature. […]
What a “lack of support” means is that if you attempt to use an 802.11n AirPort Extreme Base Station for Time Machine backup, you won’t get any help from Apple’s technical support, something that readers have already told me. […]
Wer «Time Machine» mit offizieller Unterstützung von Apple für die Datensicherung im (W)LAN nutzen möchte, muss weiterhin die «Time Capsule», das heisst eine AirPort Extreme-Basisstation mit integrierter Festplatte, kaufen …
Seit der zweiten März-Hälfte 2008 unterstützt «Time Machine» nicht mehr bloss die Netzwerk-Datensicherung via «Time Capsule», sondern auch andere Datenträger im Netzwerk, insbesondere USB-Festplatten via AirPort Extreme-Basisstation. Allerdings war diese Neuigkeit nicht für alle Mac-Benutzer ein Grund zur Freude, vor allem nicht für unbelehrbare Erstkäufer von Apple-Produkten …
In diesen Tagen wird die neue «Time Capsule» von Apple ausgeliefert. Damit werden auch die ersten «Time Capsule»-Macken öffentlich …
Gemäss «Macworld» erfolgt die Datenübertragung zwischen einem Mac und einer Festplatte in oder an der «Time Capsule» per 10/100-LAN (kabelgebundenes Netzwerk) mit äusserst bescheidenen 16 MBit/s – Bits/s, nicht Bytes/s, die Übertragung von 100 GB würde damit rund 15 Stunden dauern.
Mac OS X «Leopard» 10.5.2 hin oder her, die «Time Machine»-Datensicherung per LAN und WLAN ist weiterhin nicht möglich – wer diese Funktionalität benötigt, muss sich die neue «Time Capsule» von Apple kaufen …
Nachtrag vom 20. März und 8. April 2008: Am 19. März 2008 veröffentlichte Apple eine Aktualisierung, welche die «Time Machine»-Datensicherung auch mit externen USB-Festplatten an AirPort Extreme-Basisstation ermöglicht – wenn auch leider nur inoffiziell und ohne Unterstützung von Apple! 
Aus Benutzersicht stellt «Time Machine» eine der wesentlichen Neuerungen von Mac OS X «Leopard» dar – mit «Time Machine» werden die gesamten Daten auf einem Mac vergleichsweise komfortabel auf eine externe Festplatte in Versionen gesichert. Die so gesicherten Daten sind damit nicht nur gegen versehentliches Löschen, sondern grundsätzlich auch gegen versehentliches Verändern geschützt.
Leider zeigt «Time Machine» in der aktuellen Version, die Bestandteil von Mac OS X «Leopard» 10.5.1 ist, noch zahlreiche Macken. Die wichtigsten 18 Macken von «Time Machine» werden nachfolgend aufgezählt – Anregungen, Fehlermeldungen, usw. sind wie immer per E-Mail oder als Kommentar willkommen …
«Time Machine» erlaubt keine Datensicherung auf eine USB-Festplatte an der Apple-eigenen AirPort Extreme-Basisstation oder über andere Varianten von Network Attached Storage (NAS). Wer «Time Machine» per NAS nutzen möchte, muss gemäss Ankündigung an der diesjährigen «MacWorld Expo» die neue «Time Capsule» von Apple kaufen.
Apple ist offensichtlich nicht in der Lage, die Mac OS X «Leopard»-Datensicherung per «Time Machine» auch auf externe Festplatten zu ermöglichen, die per WLAN angebunden sind – nicht einmal auf externe Festplatten an der Apple-eigenen AirPort Extreme-Basisstation!
Wer per «Time Machine» und WLAN Datensicherung betreiben möchte, muss stattdessen die neue «Time Capsule» kaufen, eine AirPort Extreme-Basisstation mit integrierter Festplatte …
Mac OS X bietet mit FileVault die Möglichkeit, die eigenen Benutzerdaten verschlüsseln zu lassen. Leider verwenden viele Mac-Benutzer FileVault nicht; einige glauben, sie hätten nichts zu verbergen, die meisten aber fürchten sich vor einem FileVault-bedingten Datenverlust oder lassen sich von den zahlreichen bestehenden FileVault-Schwächen abschrecken.
Bild: Flickr-Benutzer «96dotsperinch», BY-NC 2.0-Lizenz von Creative Commons