Viele Bücher und Zeitschriften sind leider nicht in digitaler Form erhätlich. Wer solche Publikationen in digitaler Form nutzen möchte, beispielsweise auf dem iPad, muss sie deshalb digitalisieren. Andreas von Gunten, der vor einiger Zeit über das Digitalisieren von Büchern gebloggt hat, stellte mir freundlicherweise seinen A3-Buchscanner aus der OpticBook-Reihe von Plustek zum Ausprobieren zur Verfügung:

Die Buchscanner von Plustek unterscheiden sich von gewöhnlichen Flattbettscannen dadurch, dass eine Seite der Scanfläche beinahe randlos ist. So kann man Bücher mittig auflegen, was die Verzerrungen beim Scannen von Anfang an stark reduziert und im Gegensatz zum flachen Auflegen die gescannten Bücher nicht beschädigt – Letzteres ist vor allem bei ausgeliehenen Büchern wichtig. Daneben werden die Plustek-Buchscanner mit Software zum automatischen Beschneiden und Entzerren sowie zur Texterkennung (OCR) ausgeliefert. Leider stehen Treiber und Software bislang nicht für Mac OS X zur Verfügung.

Beim Ausprobieren nutzte ich die Scan-Software «Book Pavilion» von Plustek in einer virtuellen Microsoft Windows-Installation via Parallels Desktop. Die gescannten Seiten speicherte ich einzeln als JPEG-Dateien. Danach verwendete ich Acrobat Professional auf dem Mac um die JPEG-Dateien zu einer einzigen PDF-Datei zusammenzufassen und den Text erkennen zu lassen.

Das Scannen von Büchern ist leider zeitaufwendig, lohnt sich aber, solange die meisten Verlage ihre Publikationen nicht in digitaler Form anbieten und man auf die digitale Nutzung nicht verzichten möchte. Ich persönliche schätze insbesondere die Möglichkeit, digitalisierte Publikationen durchsuchen und auf verschiedenen Geräten im Originallayout nutzen zu können.

Bezugsquellen für Plustek OpticBook-Buchscanner

In der Schweiz sind folgende Plustek OpticBook-Buchscanner bei BRACK.CH erhältlich, wobei sich die verschiedenen Versionen hauptsächlich durch die Scanfläche und die Scangeschwindigkeit unterscheiden:

• Plustek OpticBook 3800^* (A4, 7 Sekunden pro farbige A4-Seite) für CHF 306.90 (Aktionspreis)
• Plustek OpticBook 4800^* (A4, 3,6 Sekunden pro farbige A4-Seite) für CHF 632.61
• Plustek OpticBook A300^* (A3, knapp 3 Sekunden pro farbige A3-Seite) für CHF 2000.79

Studenten können sich bei BRACK.CH anmelden um Studentenrabatt zu erhalten^*.

Amazon.de führt zahlreiche OpticBook-Versionen im Angebot^*, das oben erwähnte Einsteigermodell Plustek OpticBook 3800^* kostet momentan EUR 320.98.

Fazit

Bücher zu scannen ist zeitaufwendige Knochenarbeit und Plustek lässt sich die randlose Scanfläche teuer bezahlen. Möchte man aber ein Buch oder eine Zeitschrift digital nutzen und ist keine digitale Version erhältlich, ist das Digitalisieren mit einem OpticBook-Buchscanner von Plustek eine sinnvolle Möglichkeit. Aus Mac-Sicht ist bedauerlich, dass die Software nicht für Mac OS X verfügbar ist, doch hat sich das Ausweichen auf eine virtuelle Microsoft Windows-Installation bewährt.

Hat jemand von Euch auch schon Erfahrungen mit Plustek OpticBook-Buchscannern gesammelt?

Partner-Weblinks bei MacMacken sind mit ^* gekennzeichnet.

Wie schön wäre Weihnachten gewesen, wenn es nicht doch wieder irgendwo geklemmt hätte. Kurz vor dem Weihnachtsfest ereilte mich nämlich ein kleiner Zwischenfall beim Updaten meiner Apps auf dem iPad. Auch die nagelneue iBooks-Version 1.2 war unter den Updates und diese sollte ja eigentlich mit Features wie selbst erstellbaren Sammlungen, Silbentrennung, Freigabeoptionen für PDFs und nicht zuletzt einer bleicheren Färbung des Holzregales “glänzen” – doch leider ließ der erste dramatische Bug nicht lange auf sich warten:

Nach dem Update zeigten plötzlich alle in iBooks vorhandenen PDFs das gleiche Cover – nämlich das des neuesten, erst kürzlich importierten PDFs. Dieser Bug an sich wäre noch nicht so tragisch gewesen, allerdings machte sich ebenfalls unangenehm bemerkbar, dass sämtliche PDFs zwar einzeln zum Bewegen ausgewählt werden konnten, dann aber doch alle zusammen in einer neuen Sammlung landeten, wenn ich sie bewegte; folglich konnte ich alle PDFs nur in einer Sammlung haben.

Dieser Bug war zum Glück kein Weltuntergang, denn es half, sämtliche PDFs vom iPad zu löschen und via iTunes neu draufzuspielen. Trotzdem ist und bleibt das ganze natürlich ein Bug, der sich nicht schönreden lässt.

Was aber, wenn ich die PDF-Datei beispielsweise in meine «Dropbox» legen möchte?

Nachtrag: Das Problem liegt offensichtlich in Dropbox und nicht in Mobile Safari begründet. Wie konnte Dropbox diese wichtige Funktion bislang verschlafen?

Täglich sterben ganze Wälder für Papier. Papier, mit dem überall auf der Welt sinnlos Dokumente ausgedruckt werden: Websites, E-Mails, sogar komplette Bücher. Und das, obwohl man Dokumente, statt sie zu drucken, einfach als PDF speichern könnte. Aber auch ein PDF kann man oft noch drucken. Um das unnötige Ausdrucken zu stoppen und den bewussten Umgang mit Papier zu starten, haben wir ein neues, grünes Dateiformat erfunden: das WWF. Ein Dateiformat, das man nicht ausdrucken kann. Eine simple Idee, die Bäume rettet. Machen Sie mit. Bestimmen Sie selbst, was nicht ausgedruckt werden soll, und speichern Sie es im WWF-Format.

Für das Abspeichern in diesem «Format» steht eine entsprechende Mac-Software zum Download zur Verfügung, eine Microsoft Windows-Version soll in Kürze folgen. Nach dem Download liegt das ZIP-Archiv «SAVE_AS_WWF_1.0.pkg.zip» im «Downloads»-ordner, das Entpacken bringt einen Installer für «SAVE AS WWF» zum Vorschein:

Nach der Installation erfolgen keine weiteren Hinweise zur Nutzung der soeben installierten Software, doch ist nun im Druckmenü «SAVE AS WWF» verfügbar:

Nach dem «Drucken» erscheint ein Dialog um die Datei im «WWF-Format» mit der Dateierweiterung .wwf abzuspeichern:

Anschliessend wird versucht, eine unverschlüsselte Verbindung zu www.saveaswwf.com herzustellen:

Per Doppelklick auf die soeben gespeicherte Datei öffnet sich die Anwendung «Save as WWW» aus dem «Programme»-Verzeichnis und zeigt den gespeicherten Text sowie letzte Seite an, wobei die Druckfunktion deaktiviert ist:

Die Anwendung «Save as WWW» selbst ist eine umbenannte und veraltete Version der Mac-PDF-Software «Skim»:

Mit der Erweiterung .pdf lässt sich die Datei mit «Vorschau» öffnen, denn es handelt sich um ein PDF, das infolge einer entsprechenden DRM-Beschränkung nicht (ohne weiteren Aufwand) ausgedruckt werden kann:

Fazit

Aus meiner Sicht ist es äusserst fragwürdig, Kommunikationspartner mittels PDF-DRM zum Verzicht auf das scheinbar unnötige Ausdrucken von digitalen Dokumenten zu zwingen – «nötig» und «unnötig» sollte jeder Empfänger von digitalen Dokumenten selbst bestimmen können. Gleiches gilt für die generelle Nutzung von empfangenen digitalen Dokumenten. An der «Save as WWF»-Software selbst ist störend, dass eine proprietäre Dateierweiterung verwendet wird, die standardmässig auf anderen Systemen nicht mit einer Anwendung zum Öffnen verknüpft ist, und auch online, beispielsweise in Google Mail, nicht genutzt werden kann. Als Macken dazu kommen der intransparente Installer, bei dem nicht klar ist, was genau installiert wird, und das penetrante Heimweh der Software. Und wer die Software wieder entfernen möchte, ist auf lästige Handarbeit angewiesen …

Die Fehlermeldungen erscheinen, wenn ich im «Finder» von Mac OS X die PDF-Dateien direkt per Mausklick öffnen möchte. Ziehe ich solche Dateien mit der Maus auf das «Vorschau»-Symbol im Dock, werden sie hingegen problemlos geöffnet … die Fehlermeldung ist insofern berechtigt, als dass die Dateiinformationen tatsächlich keine Anwendung zum Öffnen solcher Dateien enthalten und die Zugriffsrechte als «unbekannt» gemeldet werden. Ein Problem im Zusammenhang mit Adobe Acrobat erscheint naheliegend, aber weiss jemand allenfalls mehr?

Provisorisch kann ich das beschriebene Problem jeweils lösen, indem sich die Dateien kopiere und danach die Kopien öffne oder umbenenne.

Nachfolgend einige Ausschnitte aus den Fragen und Antworten von F-SECURE, zuerst mit grundlegenden Angaben zur Sicherheitslücke (die eigentlich aus zwei Sicherheitslücken besteht):

Q: What is this all about?
A: It’s about a site called jailbreakme.com that enables you to Jailbreak your iPhones and iPads just by visiting the site.

Q: So what’s the problem?
A: The problem is that the site uses a zero-day vulnerability to execute code on the device.

Q: How does the vulnerability work?
A: Actually, it’s two vulnerabilities. First one uses a corrupted font embedded in a PDF file to execute code and the second one uses a vulnerability in the kernel to escalate the code execution to unsandboxed root.

Q: How difficult was it to create this exploit?
A: Very difficult.

Q: How difficult would it be for someone else to modify the exploit now that it’s out?
A: Quite easy.

Die Sicherheitslücke betrifft alle iOS-Geräte und nicht ausschliesslich das iPhone:

Q: So this is an iPhone problem?
A: No, it’s an iOS problem. Which means it affects iPhones, iPads and iPods.

[…]

Q: So this affects all iPhone users in the whole world?
A: Yes.

Eine iOS-Aktualisierung von Apple zur Behebung der Sicherheitslücke ist noch nicht verfügbar:

Q: Is there a patch available?
A: No.

Q: Ouch. Will there be a patch?
A: Apple is expected to ship one as soon as they can.

Q: Is that confirmed?
A: It is. Apple wants to patch this for two reasons: to prevent people from jailbreaking their devices and to protect their customers from potential attacks.

Die PDF-Sicherheitslücke nahm ihren Ursprung nicht bei Adobe – ausnahmsweise:

Q: Does the PDF vulnerability affect Adobe PDF Reader?
A: No. Adobe PDF Reader on Windows and other platforms is not affected by this vulnerability.

Für iOS gibt es keine PDF-App ausser der integrierten von Apple, das heisst man kann nicht auf eine allenfalls sichere(re) PDF-App für iOS ausweichen:

Q: Is the PDF reader on my iPhone made by Adobe?
A: No, it’s made by Apple. And there is no separate Reader application, PDF support is built into the OS.

Die Sicherheitslücke betrifft nicht allein entsprechend präparierte Websites, sondern jeder Weg zur Verbreitung von PDFs kommt in Frage:

Q: How could such a worm arrive to my phone?
A: Via any mechanism that could make your device open a malicious PDF file. We have examples in an earlier blog post.

Q: So a malicious web page would do it?
A: Yes. Or a malicious PDF email attachment. Or a text message with a weblink. Or a link in Twitter or Facebook feed – assuming you click on that link with your iPhone.

Jeder Weg? Nein, PDF nicht, wegen einer Fehlfunktion in iOS:

Q: Could it arrive via MMS messages?
A: Thankfully, no, as PDF attachments fail in iPhone MMS messages. This is also known as security through incompatibility.

Antivirus-Funktionalität ist für iOS bislang nicht verfügbar:

Q: Should I run an antivirus on my iPhone?
A: You should, yes. But you can’t.

Q: I can’t? Why not?
A: Because there are no antivirus programs available for iPhone.

Nachtrag

Endlich – iOS 4.0.2 steht zum Download zur Verfügung und soll die JailbreakMe-Sicherheitslücke beheben. Für das iPad soll iOS 3.2.2 den gleichen Zweck erfüllen.

Für die Anzeige des E-Papers benötigen Sie den Adobe Reader. Auch für Mac OS X Nutzer empfiehlt sich der Adobe Reader, da die Darstellung mit dem PDF-Reader von OS X nicht ideal ist.

Weiss jemand, was in diesem Zusammenhang unter «nicht ideal» zu verstehen ist?

Nachtrag

Gemäss Rückmeldung der «Weltwoche» via Twitter geht es nicht um die verwendete Anwendung zum Darstellen von PDFs, sondern um die PDF-Anzeige direkt im Browser:

Adobe Reader stellt die PDFs embedded im HTML-Frame dar, Preview öffnet neues Fenster

Die «Weltwoche» als E-Paper ist nicht als ein einziges PDF verfügbar, sondern für jede Seite aus der «Weltwoche» soll direkt im Browser ein neues PDF angezeigt werden. In Browsern wie meinem, die trotz vorhandener Adobe PDF-Software PDFs nicht direkt im Browser anzeigen, resultiert das E-Paper der «Weltwoche» in leeren Browser-Seiten und unzähligen PDFs, die man zur Anzeige downloaden muss:

Die PDFs tragen jeweils den Namen «SMDMediaLink» (ohne Dateierweiterung), beim Downloaden von mehreren Seiten wird daraus, «SMDMediaLink-1», «SMDMediaLink-2» und so weiter:

… mit der gleichen Vergrösserung (174%) zeigt Adobe Acrobat das gleiche Dokument wie folgt an …

… woher resultiert dieser Qualitätsunterschied?

… im Vergleich dazu kann ich in Firefox wählen, ob ich PDF-Dateien abspeichern oder direkt in «Vorschau» von Mac OS X anzeigen lassen möchte …

Je nach Anwendung, mit der man eine solche PDF-Datei öffnet, erscheint eine Warnung – oder auch nicht … dabei kann diese Warnung so formuliert werden, dass sie beim PDF-Benutzer keinen Verdacht erregt.

Online frohlocken bereits Mac-Benutzer, die Sicherheitslücke betreffe sie nicht, weil das Beispiel von Didier Stevens bei ihnen nicht funktioniert. Die Freude ist aber fehl am Platz, denn das Beispiel nutzt calc.exe und cmd.exe, was auf einem Mac naturgemäss nicht funktionieren kann … mit /Applications/Calculator.app statt calc.exe besteht das Problem grundsätzlich genauso.

Siehe auch: «PDF-Exploit funktioniert ohne konkrete Sicherheitslücke» bei Heise Online.

[…] PDF im Ordner als JPEG sichern […]

… und dabei festgestellt, dass eine dieser Varianten gar nicht funktioniert …

Die Aktion «Store Disk Item References» konnte nicht geladen werden, da sie nicht gefunden wurde. – Versuchen Sie die Aktion erneut zu installieren.

… auf meinem Mac ist «PDF im Ordner als JPEG sichern» nicht verfügbar, so dass ich die Macke nicht reproduzieren kann. Ich kann allerdings nicht ausschliessen, dass ich die verfügbaren PDF-Varianten auf meinem Mac angepasst habe.

Kann jemand von Euch einschätzen, ob es sich um eine generelle Macke handelt oder eher ein isoliertes Problem auf dem Mac von Michel?

So oder so vielen Dank an Michel für seinen Hinweis per E-Mail inklusive Screenshots!

… in solchen PDF-Dateien bleibt häufig eine Seite in der Kompaktdarstellung in der Seitenleiste leer …

… bei erneutem Laden der gleichen PDF-Datei tritt das Problem üblicherweise nicht mehr auf.

… auf der offiziellen Download-Seite ist lediglich die letzte Aktualisierung vom 12. Januar 2010 verfügbar!

Nachtrag vom 17. Februar 2010, 19.35 Uhr

Dachte ich gestern auch, aber: (direkte Download Links!) Adobe Reader 9.3.1 und Adobe Acrobat Pro 9.3.1 habe ich über MacUpdate gefunden.

… schreibt Yoram per Kommentar – vielen Dank für den Hinweis!

Nachtrag vom 17. Februar 2010, 22.20 Uhr

Der Sicherheitsdienstleister Secunia meldet, dass Adobe immer noch alte Versionen des Readers verteilt, die bekannte Sicherheitslücken enthalten. Bereits am Dienstag hatte Adobe mit einer Sicherheitsnotiz vor einer kritischen Sicherheitslücke in Version 9.3 gewarnt und deshalb außer der Reihe Version 9.3.1 veröffentlicht. Doch die bekommt man derzeit nur über den Update-Mechanismus.

… schreibt Heise Online heute Abend.

… wobei sofort auffällt, dass anders als im «Finder» die verfügbaren Anwendungen nicht in alphabetischer Reihenfolge aufgeführt werden. Erkennt jemand eine Logik in der vorliegenden Reihenfolge?

Ganz abgesehen davon: Ich muss meinem Mac OS X dringend beibringen, dass nur Anwendungen aufgeführt werden, die für meine Verwendung tatsächlich in Frage kommen. So hatte ich bislang beispielsweise noch nie das Bedürfnis, eine PDF-Datei mit Numbers oder dem Safari-Browser zu öffnen!

Acrobat konnte aus folgendem Grund keine Texterkennung (OCR) für diese Seite durchführen: Diese Seite überschreitet die maximale Grösse von 45 x 45 Zoll.

… Ursache war eine JPEG-Datei mit jeweils mehreren 1’000 Pixeln Seitengrösse, was offensichtlich die Grössenbeschränkung von Adobe Acrobat im Bezug auf Texterkennung überschritt, nachdem die entsprechende PDF-Datei problemlos erstellt werden konnte. Schade, dass Adobe Acrobat in dieser Situation nicht anstelle einer Fehlermeldung einen Hinweis mit dem Angebot, die Datei zu verkleinern, anzeigt!

… wer sich aufgrund des Bildes in der «Cyon»-Ausschreibung auf ein grosses MacBook Pro freut, sollte das Kleingedruckte lesen – zu gewinnen gibt es ein spiegelndes 13″-MacBook Pro in der Standardkonfiguration, von den «grossen» MacBooks Pro aufgrund der fehlenden Lautsprecher links und rechts der Tastatur zu unterscheiden …

«Kleines» MacBook Pro ohne seitliche Lautsprecher.

«Grosses» MacBook Pro mit seitlichen Lautsprechern.

… «Cyon» bleibt trotz dieses kleinen Missgeschicks der beste Shared Hosting-Anbieter, den ich bislang kennenlernen durfte. Wer sich für Hosting bei «Cyon» interessiert und MacMacken unterstützen möchte, kann sich über das Vermittlerprogramm von «Cyon» für Hosting ab CHF 8.90/Monat (knapp 6 Euro) als Neukunde anmelden (und allenfalls ein 13″-MacBook Pro gewinnen).

… im obigen Beispiel wollte ich herausfinden, ob ich «To Inhabit The Solar System» von Anthony Zuppero (PDF) bereits gespeichert hatte. «Spotlight» wurde nicht fündig, stattdessen erschienen sechs Anwendungen zur Auswahl, vier davon im Zusammenhang mit dem FineReader von ABBYY.

Erkennt jemand, wieso meine Suchanfrage zur Anzeige der sechs Anwendungen führte?

… klicke ich auf «PDF faxen …», erscheint aber bloss folgende Fehlermeldung …

Es wurden keine Faxmodems gefunden.

… die Fehlermeldung ist korrekt, denn ich habe tatsächlich kein Faxmodem installiert. Ich frage mich aber, wieso Mac OS X mir eine PDF-Druckmöglichkeit anzeigt, die offensichtlich ein Faxmodem voraussetzt, obwohl gar kein Faxmodem vorhanden ist?!

Die Macke erinnert an Tweetie, wo das Senden von direkten Twitter-Nachrichten angeboten wird, selbst wenn das Senden gar nicht funktionieren kann.

Nebenbei: Ich nutze unter anderem einen Drucker, der auch als Faxgerät verwendet werden kann. Faxen funktioniert ebenfalls über den Druckerdialog, allerdings nicht über die oben erwähnte Möglichkeit, sondern mit einem Drucker-spezifischen Dialog. Schade, dass Mac OS X dies nicht erkennt, denn so könnte bei «PDF faxen» gleich dieser Dialog aufgerufen werden …

Neckischerweise sind davon nur Adobe Acrobat-Benutzer betroffen, «Vorschau» («Preview») von Apple kennt die Funktion zum Entfernen der führenden Nullen nicht und erfasst die Zifferngruppen deshalb korrekt – PDF ohne Adobe, wieder einmal!

… doch leider sucht man diese Schaltfläche vergebens  …

 … was gemäss Auskunft der Stadt Freiburg im Breisgau daran liegt, dass ein «Apple Computer» verwendet wird!

[…] Eine Unterschrift auf dem Formular ist nicht erforderlich. Falls Sie einen Apple Computer besitzen, ist eine Bestellung per Online leider nicht möglich, da die Systeme nicht zusammen passen sind. […]

Vielen Dank an MacMacken-Leser Matthias für seinen Hinweis per E-Mail!

… im obigen Screenshot sind gescannte Dokumente, die als PDF-Dateien gespeichert wurden, zu sehen. Nun sollen die Dateien im «Finder» einen aussagekräftigen Namen erhalten. Leider hat der «Finder» aber lediglich die ersten sechs PDF-Dateien verarbeitet – erkennbar am Vorschaubildchen – und solange nicht alle PDF-Dateien, die zu sehen sind, über ein Vorschaubildchen verfügen, lässt sich keine einzige PDF-Datei im «Finder» umbenennen. Per Eingabetaste kann man die Dateinamen zwar bearbeiten, aber sobald der «Finder» zu einer neuen PDF-Datei wechselt um deren Vorschaubildchen zu erstellen, wird das Eingabefeld für neue Dateinamen geschlossen – soll ein neuer Dateiname mehr als ein paar Zeichen umfassen, ist sehr schnelles Tippen gefragt!

[…] Das Mac OS eigene Programm «Vorschau» kann nicht verwendet werden. […]

… die Verwendung von «Vorschau» («Preview»), das standardmässig in Mac OS X enthalten ist, wird ausdrücklich ausgeschlossen. Auch weitere Macken aus dem Vorjahr wurden nicht beseitigt – beispielsweise können sich Benutzer für die Installation von «Private Tax 08» immer noch nicht als Administratoren identifizieren.

Nachtrag vom 24. März 2009

Die Hotline «Private Tax» des Kantonalzürcher Steueramtes hat mir heute folgende Auskunft erteilt:

Der Adobe Reader wird empfohlen, weil er Optionen beinhaltet, die sich besser an das Papierformat anpassen. Allerdings empfehlen wir von der Hotline auch die Vorschau, wenn noch kein Adobe Reader installiert wurde.

Zuerst habe ich bei zwei gescannten PDF-Dateien gemessen, wie lange die beiden Anwendungen für das Durchführen der Texterkennung benötigen …

… demnach arbeitet Adobe Acrobat bis zu drei Mal schneller als ABBYY FineReader. Mehr Effizienz zeigt Adobe Acrobat auch im Bezug auf die Dateigrösse nach der Texterkennung, obwohl ABBYY FineReader diesbezüglich halbwegs mithalten kann …

… im Ergebnis hat Adobe Acrobat damit die Nase gegenüber ABBYY FineReader vorn, denn gerade bei einer grössen Zahl von PDF-Dateien ist die Geschwindigkeit der Texterkennung von grösster Bedeutung. Darüber hinaus liefert Adobe Acrobat überzeugendere Ergebnisse im Bezug auf die Qualität, beispielsweise beim automatischen Drehen und Ausrichten von gescannten PDF-Dateien: 3:0 für Adobe Acrobat!

Aus der Mitteilung von Packt Publishing …

[W]e received a number of suggestions from customers who would like to see the password protection removed from our eBooks as well. With the increasing popularity of reading eBooks on portable devices, the password protection was proving to be an obstacle that prevented users from doing so.

Therefore, we have taken this feedback on board and decided to remove all password protection from our eBooks with immediate effect. If you own a Packt eBook, you can download it again from your account at www.PacktPub.com; this new copy will have no password protection. We would like to thank all customers who took the time to provide us with this feedback and we hope you are pleased with this outcome. […]

… ein Wermutstropfen bleibt leider: Die E-Books enthalten nun zwar keinen Passwortschutz mehr, aber in der Fusszeile findet sich auf jeder Seite der folgende Hinweis mit Name und Postadresse des Käufers, das heisst eine Art Wasserzeichen, bloss viel deutlicher sichtbar …

This material is copyright and is licensed for the sole use by [NAME] on [DATUM]
[POSTADRESSE]

… man stelle sich vor, gedruckte Bücher, die man im Laden kauft, hätten auf jeder Seite die Adressangaben des (ursprünglichen) Käufers aufgedruckt!