… kommt die Druckdarstellung in BusyCal vergleichsweise plump daher und enthält nicht einmal alle Termine …

In iCal unter iOS sind früher oder später gar keine synchronisierten Kalender mehr aktiviert und in BusySync auf dem Mac verschwinden sie ebenfalls. Der Support von BusySync-Entwicklerin BusyMac erklärt das Problem wie folgt:

What’s happening is Google is informing BusySync that some or all of your calendars have been deleted on Google. So BusySync stops syncing those calendars with Google and breaks the connection. Later, the deleted calendars come back to life on Google but at that point they are orphaned and no longer syncing with your computer.

One way to reduce the likelihood of the this occurring is to decrease the frequency that you are refreshing your Google account. […]

Zusammengefasst: Je häufiger man Google-Kalender synchronisiert, desto höher ist die Wahrscheinlichkeit, dass sie vergessen gehen. In BusySync auf dem Mac lässt sich die Synchronisationsrate auf alle 15 Minuten erhöhen, was tatsächlich zu helfen scheint – bloss fünf Minuten statt einer Minute genügen leider nicht –, unter iOS gibt es keine Einstellungsmöglichkeit dafür. Und in jedem Fall ist 15 Minuten eine Rate, die eigentlich zu hoch ist … :(

MacMacken-Leser Andreas beschreibt ein Problem mit der Verfügbarkeit («frei» oder «beschäftigt») in iCal auf dem iPhone und auf dem Mac:

[I]ch habe ein Kalenderereignis auf meinem iPhone erstellt. Da es nichts wichtiges ist, dachte ich mal den Vermerk der Verfügbarkeit auf “frei” zu setzen. Beim Gegenlesen des Ereignisses auf dem Mac in iCal stand die Verfügbarkeit auf “beschäftigt”.

Nach ein wenig Rumprobieren kann ich das Problem reproduzieren. Beim Erstellen auf dem iPhone interessiert sich die Kalenderapp nicht für den Vermerk! Zwar kann man die Verfügbarkeit auf “frei” setzen und nach bestätigen der Auswahl (im Untermenü Verfügbarkeit) wird im Ereignis auch “frei” angezeigt, aber mit dem entgültigen Abspeichern des Ereignisses ist man wieder “beschäftigt”.
Wenn man das Ereignis allerdings bearbeitet, also die Verfügbarkeit im zweiten Versuch auf “frei” setzt, bleibt sie bestehen.

Ist das beschriebene Problem bei anderen MacMacken-Lesern reproduzierbar?

MacMacken-Leser Till kämpft in iCal auf dem Mac mit x-fachen Geburtstagskalendern, die sich nicht dauerhaft löschen lassen. Allerdings synchronisiert Till seine Kalender mittels Dropbox zwischen zwei Macs, was das Problem erklären könnte, denn Dropbox mag meiner Erfahrung nach keine Daten, die sich auf zwei oder mehr Computern gleichzeitig ändern …

iCal bietet auf Deutsch die Option an: “[x] Aufgaben löschen [30] Tag(e) nach Erledigung ausblenden” […] Irgendwie mag sich mir dieser Satz auch nach dem 10. Mal durchlesen nicht ganz erklären. Werden die Aufgaben nun 30 Tage nach dem Ausblenden oder nach dem Erledigen gelöscht?

… fragt MacMacken-Leser Matthias per E-Mail. Wer kann ihm weiterhelfen?

Es ist naheliegend, dass Apple bislang auf die Wochendarstellung verzichtet, weil die damit verbundenen Darstellungsprobleme noch nicht überzeugend gelöst werden konnten.

An «Week Calendar» stört mich neben der spürbar langsamen Geschwindigkeit insbesondere, dass sich die Darstellung nicht für Termine eignet, die gleichzeitig Zeit im Kalender eingetragen sind; die Kalenderbalken werden dadurch zu schmal und die Lesbarkeit leidet, das ästhetische Empfinden angesichts der harten Zeilenumbrüche sowieso. Ebenfalls nicht geeignet ist die Darstellung für zahlreiche Tagestermine wie beispielsweise Geburtstage – man kann sich Tagestermine genauso wie in iCal nur auf Kosten der Darstellungsfläche für reguläre Termine anzeigen lassen. «Week Calendar» skaliert schlecht, sobald viele Kalender und Termine gleichzeitig verarbeitet und dargestellt werden sollen. Immerhin: «Week Calendar» unterstützt Kalenderwochen und seitliches Wischen!

Fazit: «Week Calendar» funktioniert grundsätzlich ordentlich und dürfte für alle iPhone-Benutzer nützlich sein, die sich eine Wochenansicht für ihren Kalender wünschen, dabei aber nicht über gleichzeitig stattfindende Termine verfügen und allenfalls auf die Darstellung von Tagesterminen verzichten können. Die Geschwindigkeit ist verbesserungsfähig, solange man aber die Darstellung nicht ändert, beispielsweise durch Zoomen oder den Wechsel auf ein anderes Datum, bleibt sie erträglich.

[g]erade habe ich unter OS X 10.5 einen Kalender per WebDAV veröffentlicht (Kalender -> Veröffentlichen). iCal bietet danach an, eine Email zu verschicken. Dann wird aber nicht Thunderbird (Standard) geöffnet, sondern Mail. Das sollte so nicht sein …

Vielen Dank für den Hinweis!

Ich beschreibe nachfolgend, wie ich die Synchronisation all meiner Google-Kalender per CalDAV und «Google Sync» (Microsoft ActiveSync-Variante von Google) einrichten konnte:

iOS-iCal und «Google Kalender» per «Google Sync» (Microsoft ActiveSync)

In einem ersten Schritt folgte ich der englischsprachigen Google-Anleitung «Google Sync: Set Up Your Apple Device for Google Sync» und aktivierte Schritt für Schritt die Synchronisation zwischen iOS und «Google Sync». Ich beschränkte mich dabei auf die Synchronisation von Kalendern.

Danach folgte ich wie in der obigen Anleitung empfohlen der weiteren Google-Anleitung «Mail, Calendar, & Contacts: Choosing Which Calendars to Sync» und rief in Mobile Safari wie beschrieben http://m.google.com/ auf:

Das erwähnte «Sync»-Symbol erschien allerdings nicht, denn aufgrund meiner deutschsprachigen iOS-Konfiguration wurde mir die Seite auf Deutsch angezeigt. Erst nach einem Wechsel der Sprache auf «English (US)» …

… wurde mir das «Sync»-Symbol angezeigt und ich konnte die gewünschten Kalender unter https://m.google.com/sync/settings/iconfig/welcome?source=mobileproducts&hl=en auswählen. Auf Deutsch funktionierte die Auswahl der gewünschten Kalender nicht!

Im Vergleich zu CalDAV hat «Google Sync» den Vorteil, dass das Einrichten einfacher ist, da man unter iOS die Synchronisation von E-Mail, Kalendern und Kontakten mit vergleichsweise wenig Eingaben konfigurieren kann. Manche Benutzer sehen ausserdem in «Push» für Kalender einen Vorteil.

iOS-iCal und «Google Kalender» per CalDAV

In einem ersten Schritt folgte ich der Google-Anleitung «CalDAV: CalDAV Calendar Sync». Danach konnte ich in Mobile Safari unter https://www.google.com/calendar/iphoneselect die gewünschten Kalender auswählen, für Google Apps unter https://www.google.com/calendar/hosted/DOMAIN/iphoneselect (wobei DOMAIN durch den eigenen Domainnamen zu ersetzen ist, beispielsweise https://www.google.com/calendar/hosted/macmacken.com/iphoneselect).

Ich bevorzuge die Kalender-Synchronisation mittels CalDAV, weil dabei die Kalenderfarben erhalten bleiben. Ausserdem stört es mich nicht, die Synchronisation für E-Mail, Kalender und Kontakte jeweils einzeln einzurichten – für E-Mail verwende ich sowieso IMAP und nicht «Google Sync» (ActiveSync).

In der Knowledge Base bestätigt Apple das Problem. Es betrifft demnach alle Geburtstage betrifft, die mehr als 77 Jahre zurückliegen (und nicht bloss 75 Jahre). Das Problem besteht unabhängig davon, ob man direkt einen iOS-Geburtstagskalender verwendet oder Synchronisation via MobileMe oder iTunes nutzt.

Die Problemlösungen, die Apple vorschlägt, sind reichlich «holprig», wie «Asmus» richtig bemerkt – jedenfalls sieht sich Apple anscheinend nicht in der Lage, das Problem zu lösen, sondern schlägt stattdessen vor, Geburtstage über 77 Jahren in iCal auf dem Mac, mit Microsoft Outlook oder via MobileMe zu verwalten …

This issue does not occur at www.me.com/calendar or in synced Calendar clients, such as iCal in Mac OS X or Microsoft Outlook in Windows.

If you wish to track birthdays starting more than 77 years ago, you can do so via iCal, www.me.com/calendar, or Microsoft Outlook.

… oder sich mit der iCal-Notizfunktion zu behelfen – man soll das tatsächliche Geburtsdatum per Kalendernotiz abspeichern, das Geburtsdatum selbst aber so abändern, dass der Eintrag im Geburtstagskalender erscheint:

As a workaround for issues displaying affected birthdays in the iOS Birthdays Calendar, you may wish to enter the contact’s actual birthday in the Notes field and then update the birthday field so that it has a date sooner than 77 years ago.

Absurd und reichlich hilflos!

Im Bearbeitungsmodus kann man längere Notizen vollständig abrufen, so dass unklar ist, wieso die vollständige Darstellung solcher Notizen nicht funktioniert:

(Für diesen Blogartikel nutzte ich den Abschnitt «Mac-OS-Nachfolger» aus dem deutschsprachigen Wikipedia-Artikel über Apple als Beispiel.)

[…] Als ich jedoch mein iPhone 3G S (iOS 4) in die Hand nahm, um nachzuschauen, ob die Kalenderdaten auch dort noch ordnungsgemäß angezeigt werden, musste ich feststellen, dass all meine MobileMe-Kalender verschwunden waren. […]

Ein «iAppleptiker’s Daily Dose»-Leser liefert per Kommentar die passende Antwort:

IMHO gilt weiterhin bei wichtigen Daten, Terminen und unversichtbaren Einstellungen die Regel: NEVER CHANGE A RUNNING SYSTEM!!! Abgesehen davon, dass Probleme ohnehin angekündigt waren, ist genau sowas ja auch bei einer Beta beabsichtigt. Auch kann niemand für eine Funktion im Beta-Status Support leisten, grade weil die Entwicklung noch ein fortlaufender Prozess ist.

Wenn man sich für ein Beta anmeldet oder bewirbt, muss man sich sicher darüber sein, dass man Versuchskaninchen ist. Grade bei Kalendereinträgen (sensible Daten) muss man sich im Vorfeld absichern. Dafür kann man Exportfunktionen benutzen und Sicherungen auslagern. Aber bei so einer Probefahrt würde ich auch ungern den Betatester eines brandneuen Airbags machen.

[…]

Ist die Nutzung der Beta-Version wenigstens kostenlos oder gibt es tatsächlich MobileMe-Benutzer, die Apple dafür bezahlen, mit ihren produktiven Kalenderdaten die Beta-Version des MobileMe-Kalenders nutzen zu dürfen?

Seit einigen Tagen synchronisiert iTunes nicht mehr alle Kalendereinträge zwischen iCal auf dem Mac und iCal auf dem iPhone. Kalendereinträge in den jeweils nächsten Wochen werden vollständig synchronisiert, danach jedoch nur noch ein Teil der Kalendereinträge.

Das Durchführen einer Wiederherstellung konnte das Problem leider nicht lösen.

Ideen?

leg mal auf dem iPhone (oder einem anderen gerät mit iOS 4) einen kontakt an und gib ihm einen geburtstag der mindestens 75 jahre in der vergangenheit liegt.

viel spass beim vergeblichen suchen im iPhone kalender

… und tatsächlich – iCal in der iOS 4-Version zeigt Geburtstage, die mehr als 75 Jahre in der Vergangenheit liegen, nicht an – so beispielsweise den Geburtstag meiner Grossmutter am 30. Juli!

(Das Problem betrifft übrigens alle Kalendereinträge und nicht bloss Geburtstage, aber bei Geburtstagen von älteren Personen fällt es naturgemäss auf, denn die meisten übrigen Kalendereinträge liegen nicht so weit in der Vergangenheit.)

Google Apps führt zu Kosteneinsparungen bei der IT und gibt den Mitarbeitern von heute mehr Möglichkeiten.

… ist als Werbeaussage korrekt und im Alltag bewährt sich Google Apps bei unzähligen Unternehmen in aller Welt, gerade auch bei kleinen und mittleren Unternehmen. Lästig sind allerdings Probleme, wie sie bei einer lokalen IT-Lösung kaum je auftreten würden:

Ich verwende BusySync um meine zahlreichen Google Apps-Kalender mit iCal auf dem Mac zu synchronisieren. Am Freitag konnte einer meiner Kalender nicht mehr synchronisiert werden und so entschied ich mich, diesen in iCal neu zu erstellen. Seither erscheint für diesen Kalender in BusySync folgende Fehlermeldung:

«Status: Fehler – Could not create a calendar.»

Direkt in der Web-Anwendung von Google Apps ist es auch nicht mehr möglich, den Kalender neu zu erstellen:

«Oops, we couldn’t save changes, please try again in a few minutes»

Leider hilft das erneute Versuchen nach einigen Minuten nicht, früher oder später wird das Erstellen von neuen Kalender sogar vollständig blockiert:

You have reached the limit for the number of new calendars you can create at a time. Please try again later.

Nun müsste man als zahlender Google Apps-Kalender eigentlich Support in Anspruch nehmen können, wobei man über mehrere Stationen schliesslich zu folgendem Formular gelangt:

Hat jemand aus der MacMacken-Leserschaft eine Idee, wie man dieses Formular absenden kann?

(Immerhin kann man sich die Ursache für das Problem ergoogeln – anscheinend sind gelegentliche Störungen Alltag und zweitens hilft in solchen Fällen nur Warten, was allerdings Tage dauern kann. Wartet man so wie ich nicht, kollidiert man mit Einschränkungen bei Google Apps, die unter anderem das zu häufige Erstellen von neuen Kalendern verhindern sollen …)

Nachtrag: Bei einem erneuten Versuch vor ein paar Minuten erschien nun endlich das Support-Formular von Google!

Nachtrag 2: Inzwischen konnte ich herausfinden, dass man das Support-Formular nur angezeigt erhält, wenn man Google Analytics nicht blockiert …

… dank einem solchen Kalender von «Mac Service & Support Berlin» zeigt mein iCal nun auch über das Jahr 2010 hinaus jeweils als Kalendereintrag am Montag die aktuelle KW an:

http://www.mac.berlin.coiplet.de/…/Kalenderwochen-2011-2020.zip

iCal produziert diesen Fehler, wenn die Monate im Monatskalender unten links gescrollt werden. Es zeigt zwar den Juni an, aber in der Monatsübersicht unten links steht jeweils ein Monat zu früh.

Bild: Asteroid «243 Ida», Wikipedia/NASA, Public Domain.

«Apfelputzer» beschreibt das Problem wie folgt …

Habe heute den (vermeintlichen) Weltuntergang am 13. 4. 2029 (99942 Apophis) eingetragen. Soweit so gut. Gibt man allerdings im Suchfeld mit Ausgangsdatum heute den Begriff ein, so findet iCal diesen nicht. Habe dann festgestellt, daß iCal nur Termine findet, die innerhalb des Zeitraumes von 2 Jahren ab aktuell aufgerufenem Kalenderdatum liegen. Von heute ab also nur bis einschließlich 10. 4. 2012 mit Ereignisende 24.00 Uhr.

… und wäre froh, eine Lösung zu finden. Die iCal-Alternative BusyCal könnte allenfalls weiter als zwei Jahre in der Zukunft suchen, aber das müsste man ausprobieren … eine weitere Lösung besteht in Verwendung der «Spotlight»-Suche, die auch Ereignisse weit in der Zukunft findet, denn «Spotlight» sucht direkt in den Kalendereinträgen in Dateiform.

Besten Dank an «Apfelputzer» für seinen Hinweis!

… genauso in der Standard-Web-Version des Google Kalenders …

… in iCal auf iPhone und iPod Touch wiederum ist die Darstellung von ganztägigen Ereignissen problematisch, denn der entsprechende Kalenderbereich kann zugunsten der übrigen Kalendereinträge weder verkleinert noch ausgeblendet werden, so dass unter anderem bei vielen Geburtstagen am gleichen Tag die übrigen Kalendereinträge kaum noch zu sehen sind …

… das gleiche Problem besteht in der Web-Version des Google-Kalenders für iPhone und iPod Touch, wobei dort positiv zu vermerken ist, das pro Kalendereintrag die jeweilige Kalenderbezeichnung eingeblendet wird …

… dafür bietet diese Tabellendarstellung keine Möglichkeit, Kalendereinträge über mehrere Tage darzustellen, so dass diese an Zwischentagen sowie am Endtag jeweils als neue Kalendereinträge ab 0 Uhr erscheinen. Immerhin lässt sich im Google-Kalender die Übersichtlichkeit durch Deaktivieren von nicht benötigten Kalendern verbessern, was wiederum in iCal auf iPhone und iPod Touch nicht möglich ist.

Allen erwähnten Kalendern gemeinsam ist das Problem der Skalierbarkeit, dass heisst bei einer grösseren Anzahl von Kalendereinträgen in bestimmten Kombinationen ist die Darstellung nicht mehr ergonomisch – was den Entwicklern beim Ausprobieren eigentlich hätte auffallen müssen …

… wie auf dem obigen Screenshot zu erkennen ist, erfolgt die Verbindung mit dem mobilen Google-Kalender ohne Verschlüsselung. Die Verschlüsselung fehlt standardmässig, man kann sie aber durch manuelles Hinzufügen von «https://» erzwingen – leider nicht dauerhaft … gibt es allenfalls eine Möglichkeit, auch für den mobilen Google-Kalender standardmässig eine verschlüsselte Verbindung zu erhalten?

Bei Gelegenheit werde ich auch noch BusyCal als iCal-Ersatz ausprobieren, vielleicht entfallen dort zumindest die Macken, welche nicht iPhone und iPod Touch betreffen …

… schrieb ich vor knapp einer Woche im Zusammenhang mit BusySync und inzwischen habe ich BusyCal tatsächlich ausprobiert. Das Erfreuliche wiederum zuerst:

BusyCal synchronisiert iCal-Kalender im lokalen Netzwerk genauso zuverlässig wie BusySync. Beim ersten Start von BusyCal werden die BusySync-Einstellungen übernommen und die Synchronisation findet wie gewohnt statt. Daneben entfallen in BusyCal tatsächlich einige Macken, die an BusySync in Kombination mit iCal störten – insbesondere funktioniert der Schreibschutz von Kalendern in BusyCal …

… weiter erfreulich ist die Erkennung von Duplikaten in den bestehenden iCal-Kalendern, die beim BusyCal-Start identifiziert wurden und danach komfortabel entfernt werden konnten. Im Bezug auf die Darstellung fällt positiv auf, dass gleichzeitige Kalendereinträge nebeneinander und nicht wie in iCal übereinander erscheinen.

Andere BusySync-Macken finden sich aber auch in BusyCal, beispielsweise der hohe Preis, die Vergabe von Passwörtern pro Kalender, die direkte Synchronisation standardmässig nur im lokalen Netzwerk und ohne Verschlüsselung, Kalendereinträge ohne Privatsphäre sowie die fehlende Möglichkeit, abonnierte Kalender von anderen Benutzern in iCal auf iPhone und iPod Touch auszublenden. Mehr zu diesen Macken im oben erwähnten Blogeintrag über BusySync.

Nachfolgende einige weitere Aspekte an BusyCal, die stören …

• Keine deutschsprachige Lokalisierung – BusyCal ist im Gegensatz zu BusySync nicht in einer deutschsprachigen Lokalisierung vorhanden, lediglich direkt aus Mac OS X übernommene Angaben wie beispielsweise Wochentage erscheinen in deutscher Sprache. Die Konfiguration nach dem ersten Start von BusyCal muss an die Gepflogenheiten im deutschsprachigen Raum angepasst werden, beispielsweise bezüglich Wochenbeginn (Montag statt Sonntag) und Temperatureinheit (Celsius statt Fahrenheit).

• Unbefriedigendes Aussehen – BusyCal sieht iCal sehr ähnlich, ist im Aussehen aber nicht identisch. Abweichungen in dieser Hinsicht verschlechtern mehrheitlich die Darstellung – die Kalender-Farben sind leicht anders und die Lesbarkeit leidet unter einer höheren Helligkeit der Schriftdarstellung; ändert man die verwendete Schriftart, sprengen die Kalendereinträge teilweise die Kalenderbalken. Ästethisch unbefriedigend ist auch das Bearbeiten von Kalendereinträgen.

• Höherer Platzbedarf – Der Platzbedarf von BusyCal auf dem Bildschirm ist etwas höher als jener von iCal, weil BusyCal nicht bloss eine einzige Zeile für Tag und Datum verwendet sowie Anfangs- und Enddatum der aktuellen Kalenderwoche darstellt. Immerhin lässt sich die Kalender-Kopfzeile im Gegensatz zu iCal vertikal verkleinern und die Angaben zu Wetter und Mondphasen können deaktiviert werden.

• Keine Synchronisation im Hintergrund – BusySync läuft im Hintergrund und die Kalender-Synchronisation findet entsprechend ständig statt. Bei BusyCal hingegen muss BusyCal auf allen beteiligten Macs laufen um eine Synchronisation zu erlauben, es findet keine fortlaufende Synchronisation im Hintergrund statt.
• Keine Übernahme von iCal-Einstellungen – Einstellungen aus iCal werden in BusyCal nicht übernommen, sondern man muss BusyCal erneut einrichten. Dazu zählen insbesondere Kalendergruppen, die in BusyCal erneut erstellt werden müssen.

• Abonnierte Kalender ohne flexible Positionierung – Bei Verwendung von BusyCal können abonnierte Kalender in iCal in der Seitenleiste beliebig positioniert werden. In BusyCal besteht diese Möglichkeit nicht, abonnierte Kalender erscheinen stattdessen in einem eigenen Ordner mit dem Namen des betreffenden Macs

• Kalenderansicht standardmässig ab 0 Uhr – iCal merkt sich die jeweils letzte Kalenderansicht und zeigt sie nach einem erneuten Programmstart wieder an, auch wenn man die Kalenderansicht grundsätzlich von Mitternacht bis Mitternacht konfiguriert hat. BusyCal hingegen zeigt bei vergleichbarer Konfiguration (Kalenderdarstellung ab 0 Uhr) standardmässig den Kalender ab 0 Uhr nachts und erinnert sich nicht an die letzte Darstellung. Zum Glück startet man BusyCal nicht allzu häufig neu!

… im Ergebnis spricht vor allem die geringe Preisdifferenz zu BusyCal für BusySync, denn das Werbeversprechen «Think of it as iCal Pro» kann BusyCal nicht erfüllen – dazu sind die Verbesserungen an iCal zu gering, hinzu kommen einige Nachteile gegenüber iCal. Aus diesem Grund bin ich momentan bezüglich der weiteren Vewrendung von BusyCal noch genauso unschlüssig wie im Bezug auf BusySync …

Das Erfreuliche zuerst – BusySync hält grundsätzlich, was es verspricht. iCal-Kalender, die zur lokalen Synchronisation freigegeben sind, werden beinahe in Echtzeit und zuverlässig synchronisiert. Wer keine englischsprachigen Anwendungen mag, darf sich über die deutschsprachige Benutzeroberfläche zur Konfiguration freuen.

Einige Aspekte an BusySync hingegen sind lästig …

• Kalender ohne (echten) Schreibschutz – Kalender, die für andere Benutzer nur zum Lesen freigegeben sind, können durch diese Benutzer trotzdem bearbeitet werden. Solche Bearbeitungen werden nicht synchronisiert, sondern es werden neue Einträge in dem dafür erstellten Kalender «BusySync-Konflikte» eingefügt, sobald BusySync den Konflikt entdeckt. Ein aktiver Hinweis erfolgt nicht und die Kalendereinträge selbst zeigen keinen Hinweis auf den Schreibschutz.
• Konfiguration als Systemeinstellung – Die Konfiguration von BusySync erfolgt über die Systemeinstellungen, wo leider jeweils nur eine Konfigurationsseite geöffnet werden kann. Lästig, wenn man die Konfiguration von BusySync und einer weiteren Anwendung gleichzeitig sehen möchte …
• Hoher Preis – BusySync kostet für einen Benutzer USD 39 (rund CHF 42 oder knapp EUR 30), das zur lokalen Synchronisation notwendige «Family Pack» kostet USD 69. Aus meiner Sicht ist dieser Preis zu hoch, meine Zahlungsbereitschaft für BusySync liegt ungefähr beim halben Preis.
• Kennwort für jeden freigegebenen Kalender – Freigegebene Kalender können per Kennwort geschützt werden, wobei pro Kalender jeweils ein Kennwort definiert werden muss … komfortabel wäre eine Freigabe für mehrere Kalender mit dem gleichen Kennwort oder allenfalls sogar einer (rudimentären) Benutzerverwaltung.
• Direkte Synchronisation nur im lokalen Netzwerk – BusySync kann nur im lokalen Netzwerk direkt zwischen Macs und den entsprechenden iCal-Kalendern synchronisieren, wobei die betreffenden Macs naturgemäss im lokalen Netzwerk online sein müssen … für die Synchronisation zwischen Macs, die nicht gleichzeitig und/oder nicht im lokalen Netzwerk online sind, muss «Google Calendar» zur Synchronisation verwendet werden (worauf ich bislang verzichtet habe).
• Kalendereinträge ohne Privatsphäre – In Microsoft Outlook schätze ich für freigegebene Kalender die Möglichkeit, einzelne Einträge als «privat» zu deklarieren – solche Einträge erscheinen als Zeitfenster, aber ohne sonstigen Inhalt bei anderen Benutzern. Andere Benutzer sehen so, dass man abwesend ist, wissen aber nicht worum, was gerade bei privaten Terminen nützlich ist. iCal kennt keine solche Funktion und auch BusySync fügt sie nicht hinzu.
• iCal auf iPhone und iPod Touch – In iCal erscheinen mit BusySync abonnierte Kalender von anderen Benutzern als gewöhnliche iCal-Kalender und können entsprechend per iTunes mit iCal auf iPhone und iPod Touch synchronisiert werden. Lästig ist dabei, dass man in iCal auf iPhone und iPod Touch keine Kalender ausblenden kann, sprich man sieht immer auch die Kalendereinträge von anderen Benutzern, ob man möchte oder nicht – darauf würde ich aus Gründen der Übersichtlichkeit gerne verzichten, in iCal auf dem Mac kann ich abonnierte Kalender komfortabel aus- und wieder einblenden.

Im Ergebnis bin ich bislang noch unschlüssig, ob ich BusySync zum gefühlsmässig zu hohen Preis kaufen und weiter verwenden werde. Die lokale Synchronisation funktioniert zwar sehr gut, aber der nicht funktionierende Schreibschutz, die umständliche Passwortvergabe pro Kalender und das fehlende Ausblenden in iCal auf iPhone und iPod Touch sind lästig. Bei Gelegenheit werde ich auch noch BusyCal als iCal-Ersatz ausprobieren, vielleicht entfallen dort zumindest die Macken, welche nicht iPhone und iPod Touch betreffen …

… SSL, das heisst verschlüsselte Verbindungen, sind in BusyCal und BusySync standardmässig nicht aktiviert!

Daten, die über öffentliche Netzwerke transferiert werden, sollte man nach Möglichkeit immer vollständig verschlüsseln. BusyCal/BusySync verfügt offensichtlich über diese Möglichkeit, aktiviert sie aber standardmässig nicht … wieso nicht?

… jedenfalls verweigerte mein iCal die Verwendung aller gängigen sicheren FTP-Verbindungen. So muss man die Zugangsdaten zum verwendeten FTP-Server offen übertragen, was insbesondere in öffentlichen WLAN-Netzwerken (Public WLANs) unerwünscht ist. Schade!

Ein Hilfsprogramm namens Scalp ergänzt iCal anscheinend um SFTP-Unterstützung. Hat jemand von Euch Scalp schon ausprobiert?