«Time Capsule», Apples Kombination aus AirPort Extreme-Basisstation, Network Attached Storage (NAS) und «Time Machine» funktioniert ordentlich, aber erwartungsgemäss nicht ohne Macken – zehn davon finden sich in der nachfolgenden Aufzählung. Für eine ausgewogenere Betrachtung der «Time Capsule» lohnt sich ein Besuch bei neuerdings.com, wo Andreas Göldi Anfang März 2008 zwei entsprechende Blogeinträge verfasst hat …
Antivirus-Software ist ein Sicherheitsrisiko und deshalb ist es empfehlenswert, einen Mac ohne ein solches «Hilfsmittel» zu betreiben und stattdessen BRAIN 1.0 zu nutzen. Noch ein Grund gegen Antivirus-Software sind deren negativen Auswirkungen auf die Geschwindigkeit beim Übertragen von Daten, insbesondere im Netzwerk …
bei mir sichert TC mit einer sagenhaften Geschwindigkeit von 1,4 GB pro Stunde (mit Ethernet und deaktiviertem WLAN). Vor mir liegen noch 90 Stunden und TC kann ich mittlerweile auch als kleine Heizung nutzen. Hat jemand einen Tipp, wie ich die Geschwindigkeit erhöhen kann?
[…]
es lag an SOPHOS. Das Antivirenprogramm bremste die Datensicherung aus. Jetzt läuft es mit 15 GB pro Stunde.
… wie obiges Zitat aus den Kommentaren zu einem neuerdings.com-Blogeintrag über die «Time Capsule» von Apple exemplarisch zeigt. «Time Capsule» ist schon langsam genug, es gibt keinen Grund, darüber hinaus die Datenübertragung auch noch mit gefährlicher Antivirus-Software zu blockieren! 
Die Datensicherung mit «Time Machine» und «Time Capsule» ist zwar komfortabel, aber leider sehr langsam. Ärgerlich ist dabei, dass für die Kombination von «Time Capsule» und «Time Machine» keine Quality of Service (QoS)-Funktionalität besteht, für die Datensicherung per LAN oder WLAN wird deshalb jeweils fast die gesamte verfügbare Bandbreite belegt …
… E-Mail und Surfen im Internet ist damit noch möglich, das Übertragen von Daten mit etwas höherer Bandbreite hingegen funktioniert nicht mehr zuverlässig – dazu zählt insbesondere das Abrufen von Musikdateien oder das «Streamen» von Videodateien von einem anderen Computer im LAN/WLAN oder gar von der «Time Capsule» selbst. Störungsfrei funktionieren solche Datenübertragungen nur, wenn die «Time Capsule» gerade nicht von «Time Machine» auf dem eigenen oder einem anderen Mac im LAN/WLAN in Anspruch genommen wird. Schade! 
Vor einigen Wochen nahm ich die Datensicherung mit «Amazon S3» und «Jungle Disk» unter die Lupe. In der Zwischenzeit haben sich die damals beschriebenen Schwächen von «Jungle Disk» bestätigt, dass heisst «Jungle Disk» bleibt in Ergänzung zur lokalen Datensicherung mit «Time Machine» zwar empfehlenswert, aber man muss bereit sein, die (noch) bestehenden Macken von «Jungle Disk» zu akzeptieren … 
In diesen Tagen wird die neue «Time Capsule» von Apple ausgeliefert. Damit werden auch die ersten «Time Capsule»-Macken öffentlich …
Gemäss «Macworld» erfolgt die Datenübertragung zwischen einem Mac und einer Festplatte in oder an der «Time Capsule» per 10/100-LAN (kabelgebundenes Netzwerk) mit äusserst bescheidenen 16 MBit/s – Bits/s, nicht Bytes/s, die Übertragung von 100 GB würde damit rund 15 Stunden dauern.
Seit der Aktualisierung auf Mac OS X «Leopard» frustriert mich meine AirPort Extreme-Basisstation ernsthaft. Nicht nur brachte «Leopard» keine Lösung für das gelegentliche Vergessen des AirPort Disk-Passwortes, sondern noch schlimmer, mit «Leopard» ist die Datenübertragung zwischen Mac und AirPort Disk wesentlich langsamer. Mit «Tiger» erreichte ich akzeptable 6 bis 7 MB/s, mit «Leopard» im besten Fall noch 2 bis 3 MB/s, meistens aber noch weniger …
… da ich die AirPort Extreme-Basisstation insbesondere auch wegen der AirPort Disk-Funktionalität und die Verwendung mit iTunes kaufte, sehe ich mich vor dem Problem, dass sich bei der erwähnten Datenübertragungsgeschwindigkeit iTunes nicht mehr sinnvoll nutzen lässt – anstatt beispielsweise Musik- und Videodateien beim Abspielen zwischenzuspeichern, versucht iTunes die Dateien fortlaufend abzurufen, gerät dabei aber ins Stottern und zeigt zwischen Ton- und Bildfetzen ständig das Wartesymbol an – Frust pur! 