Bild: Flickr-Benutzer «alde», BY-NC-SA 2.0-Lizenz von Creative Commons

…  MacMacken selbst bleibt mit allen heute verfügbaren Blogeinträgen inklusive Kommentiermöglichkeit online. Ich schliesse nicht aus, dass ich früher oder später wieder täglich über Macken beim alltäglichen Arbeiten mit dem Mac bloggen werde, zumal mir dieser «Shutdown» jetzt schon schwer fällt.

Mein Dank geht an alle Leser von MacMacken, insbesondere auch an jene, die mit zahlreichen Kommentaren massgeblich zum Erfolg von MacMacken beigetragen haben. So Long, and Thanks for All the Fish!

1. 10 × Mac OS X «Leopard»-Sicherheit für Anfänger
2. Teures Mac OS X 10.5 «Leopard»
3. 10 × Schwächen von FileVault
4. Steve Jobs und die «Time Machine»-Lüge
5. Zattoo versus Mac OS X «Leopard»
6. Skype mit «Leopard»-Macken
7. «Time Machine» – Langsam und leistungshungrig?
8. 8 × Tipps für das sichere Einrichten von FileVault
9. 21 × MacBook Air-Macken
10. 18 × Macken von Time Machine
11. iMac – Spieglein, Spieglein …
12. Schneckentempo à la Microsoft Office 2008
13. Mac OS X «Leopard» im freien Fall
14. Mac OS X «Leopard»-Taschenrechner ohne Dezimalstellen
15. Frust mit «Leopard» und AirPort Extreme
16. Spotlight mit «Leopard»-Macken
17. «Time Machine» ohne AirPort Extreme-Unterstützung (?)
18. EyeTV – mit Aktivierung, ohne Deinstallation
19. Mac OS X «Leopard»-Firewall à la Emmentaler
20. Absturz der Systemeinstellungen durch Time Machine
21. Heimliche Überwachung per iSight-Webcam
22. «Hände weg von Skype!»
23. Mehr Gelassenheit für MacBooks (Pro)!
24. Datensicherung mit Amazon S3 und Jungle Disk
25. c’t versus Microsoft Office 2008 für den Mac

… ältere Blogeinträge sind bei Ranglisten dieser Art naturgemäss im Vorteil, aber für weitere Auswertungen fehlt mir momentan die Musse (Muße für Eszett-Freunde)!

(Suchen Sie allenfalls nach «Latex» und nicht nach «LaTeX»? In diesem Fall muss ich Sie enttäuschen und kann Ihnen zum Trost lediglich ein Minimum an nackter Haut anbieten … )

Blogger schwärmen immer mal wieder von LaTeX, kürzlich schrieb sogar SPIEGEL ONLINE, man solle keine Angst vor LaTeX haben. Und ja, LaTeX «beisst» nicht, kann aber ganz schön anstrengen – nachfolgend einige Aspekte, die LaTeX anstrengend machen können. Grundlage dafür sind meine eigenen LaTeX-Erfahrungen, wobei ich in erster Linie mit der MacTeX-Distribution inklusive TeXShop arbeite. Wer LaTeX noch gar nicht kennt, findet im «Office Software»-Forumsbereich von MacUser.de einen Einstieg und meistens auch einige LaTeX-Evangelisten …

Vorlagen sind das A und O für die bequeme Nutzung von LaTeX. Mit einer korrekten Vorlage kann man sich zum allergrössten Teil auf den Inhalt konzentrieren und muss keine Zeit mit LaTeX-Basteleien verbringen – dies stellt den Idealfall der LaTeX-Nutzung dar und wird glücklicherweise durch viele Universitäten mit entsprechenden Vorlagen für Seminar-, Diplom- und sonstige Studienarbeiten ermöglicht. Ohne eine passende Vorlage hingegen muss man sich mühsam eine solche suchen oder selbst erstellen; Verzeichnisse von gängigen Vorlagen gibt es für LaTeX bislang leider nicht.

LaTeX und Schriften sind ein problematisches Thema – wer nicht eine der standardmässigen Schriften nutzen möchte, muss auf entsprechende Vorarbeit hoffen (ähnlich wie bei Vorlagen) oder steht tatsächlich vor einem Problem. Die unter Mac OS X installierten Schriften, die ansonsten von allen Anwendungen genutzt werden können, stehen für die Nutzung von LaTeX nicht direkt zur Verfügung, das Einbinden von zusätzlichen Schriften ist aufwendig und kompliziert.

Die Verwendung von Bilder und Tabellen kann ebenfalls problematisch sein; Ersteres weniger als Letzteres. Ohne Hilfsprogramm Tabellen im LaTeX-Syntax zu erstellen, stellt eine Herausforderung eigener Art dar, da der Syntax sehr umständlich ist. (X)HTML und der in Wikis gängige Syntax sind diesbezüglich deutlich komfortabler zu nutzen.

Standardmässig ist LaTeX auf amerikanische Bedürfnisse ausgerichtet. Um LaTeX im deutschsprachigen Raum sinnvoll nutzen zu können, muss man entsprechende Klassen und Skripten verwenden, im Besonderen zu erwähnen sind «KOMA-Script» und das «Babel»-Paket. Letzteres kennt leider keine Einstellungen für die Schweiz … :(

LaTeX wird häufig als perfektes Austauschformat angepriesen, das auch nach Jahren noch das Kompilieren von Dokumenten ermöglicht. In der Realität scheitert dieser Anspruch leider oft an spezifischen Paketen und Skripten, die für das korrekte Kompilieren benötigt werden. Ich verlasse mich deshalb nicht auf LaTeX als Austauschformat, sondern verwende PDF, zumal LaTeX und PDF problemlos zusammenspielen. Definitiv untauglich ist LaTeX für das gemeinsame Arbeiten an Dokumenten – muss ich dafür nicht Microsoft Word verwenden, nutze ich gerne Google Docs.

Immer wieder muss LaTeX als angebliche Alternative zu Microsoft Word herhalten. Mit LaTeX und Microsoft Word kann man ohne Zweifel Textverarbeitung betreiben, aber da sich der jeweilige Weg zum Ziel gar deutlich unterscheidet, halte ich die Betrachtung von LaTeX und Microsoft Word als direkte Alternativen für falsch. Gerade für kurze Texte (ohne bestehende LaTeX-Vorlage) nutzen auch viele LaTeX-Anwender andere Anwendungen wie Microsoft Word, NeoOffice/OpenOffice.org Writer oder iWork Pages. All diese Programme taugen mittlerweile übrigens auch für längere Texte und ich bin es inzwischen sogar gewohnt, Manuskripte für Publikationen auch bei professionellen Verlagen im Microsoft Word-Format abgeben zu müssen …

Die Steilheit der Lernkurve für LaTeX ist berühmt-berüchtigt. Mit geeigneten Vorlagen und passenden LaTeX-Anwendungen – für den Mac ist die erwähnte MacTeX-Distribution empfehlenswert – entfällt aber zum Glück vieles davon. Gilt es tatsächlich zu lernen, kann LaTeX aber wirklich zu einer Herausforderung werden, sowohl zeitlich als auch für die eigenen Nerven. Anleitungen, Tipps, usw. findet man zwar zahlreich, aber die Angaben variieren und vieles ist veraltet. Hinzu kommt, dass sich viele Anleitung ausführlich mit der Geschichte von LaTeX und dem Aufzählen von LaTeX-Syntax befassen anstatt in den Schreibprozess einzuführen. Letztlich muss man selbst herausfinden, was für die eigenen Zwecke taugt, was bedauerlicherweise viel Zeit in Anspruch nehmen kann. Wer beispielsweise plant eine zeitkritische Arbeit mit LaTeX zu verfassen, sollte also schon einige Zeit vorher mit Üben beginnen – im Idealfall ist eine passende Vorlage vorhanden und der Zeitaufwand gering, ansonsten aber gerät man dadurch nicht in unnötige Zeitnot!

… im deutschsprachigen Raum eine wichtige LaTeX-relevante Anlaufstelle ist DANTE (Deutschsprachige Anwendervereinigung TeX e.V.), jedenfalls für alle, die (noch) mit Web 1.0-artigen Websites klarkommen. Wer mit LaTeX in direktem Klartext Probleme bekundet, kann sein Glück allenfalls mit LyX versuchen; ich persönlich bevorzuge TeXShop, sehe aber bei anderen Anwendern, dass sich LyX mit «WYSIWYM» durchaus bewähren kann.

Die Kommentarfunktion ist wie üblich geöffnet, Anregungen, etc. sind herzlich willkommen … :)

… inzwischen habe ich das entsprechende Projekt in iMovie fertiggestellt und möchte es exportieren (Bereitstellen / Film exportieren …). Leider stürzte iMovie zwei Minuten vor dem vollendeten Export (nach Angaben von iMovie) ab. Momentan läuft der zweite Exportversuch und ich hoffe, iMovie überrascht mich in 3+ Stunden mit einem erfolgreichen Export anstelle eines weiteren Absturzes!

… so bleibt leider ungewiss, was beispielsweise «Wanda, 22» (siehe Screenshot) gesagt hat. Tja!

Download von ImageWell, Renamer4Mac und WhatSize

• ImageWell 3.4.3
• Renamer4Mac 2.8
• WhatSize 10.3.91

Kostenlose Alternativen zu ImageWell, Renamer4Mac und WhatSize

• «Vorschau» (englisch «Preview») von Mac OS X «Leopard» enthält viele Funktionen von ImageWell wie beispielsweise Ausschneiden und Verkleinern. Wer weitere Funktionen benötigt, sollte sich das freie Grafikprogramm «Seashore» ansehen.
• Für Renamer4Mac gibt es mit «Name Mangler» eine hervorragende Alternative. «Name Mangler» kann kostenlos genutzt werden, wobei der Entwickler um eine Spende via PayPal bittet. «Witch» vom gleichen Entwickler wurde vor ein paar Tagen kostenpflichtig, so dass offen bleibt, wie lange «Name Mangler» noch kostenlos genutzt werden kann … :roll:
• Mit Disk Inventory X und GrandPerspective gibt es für WhatSize zwei valable und freie Alternativen.

Für Anregungen und insbesondere auch Hinweise auf weitere Alternativen steht die Kommentarfunktion zur Verfügung.

1. Die Geschwindigkeit der Datenübertragung zur «Time Capsule» ist unbefriedigend mit lediglich etwa 12 MB/s per LAN (Gigabit-Ethernet) und etwa 3 MB/s per n-WLAN. Die Datensicherung mit «Time Machine» und «Time Capsule» verlangt entsprechend viel Geduld, insbesondere beim ersten Durchlauf sowie nach einem Unterbruch der Datensicherung. Die gleichzeitige Verwendung der «Time Capsule» zur Datensicherung und zum Abspielen von Mediendateien ist in der Folge problematisch, zumal es an jeder Art von Quality of Service (QoS) fehlt. Aus dem gleichen Grund problematisch ist die Datensicherung von mehreren Macs; läuft bereits eine Datensicherung, können weitere Datensicherungen nur mit sehr geringer Geschwindigkeit durchgeführt werden, so dass die entsprechenden Macs durch «Time Machine» unnötig lange beansprucht werden.

2. Die Sicherheit der «Time Capsule» beschränkt sich auf den Zweck als Speicherplatz für die Datensicherung mit «Time Machine». Die Daten auf der Festplatte der «Time Capsule» selbst sind lediglich durch allenfalls definierte Zugriffsrechte und die dazu gehörigen Passwörter geschützt, eine Verschlüsselung hingegen ist nicht vorgesehen. Damit ist die «Time Capsule» ein verlockendes Ziel für Datendiebstahl – wer unbefugt in den Besitz einer «Time Capsule» gelangt, kann komfortabel auf den gesamten «Time Machine»-Datenbestand der betreffenden Macs zugreifen. Ebenfalls beruhigend ist Festplattenverschlüsselung im Fall von Austausch oder Reparatur nach einem Defekt.

3. Die Festplatte in der «Time Capsule» bewegt sich angeblich «auf Serverniveau» – die Richtigkeit dieses Werbeversprechens ist allerdings umstritten. Mit Blick auf die ständig wachsenden Speicherkapazitäten von Festplatten ist unerfreulich, dass kein Austausch der Festplatte vorgesehen ist (obwohl durch brachiales Öffnen der «Time Capsule» grundsätzlich möglich). Externe USB-Festplatten lassen sich zwar an die «Time Capsule» anschliessen, aber ihre Kapazität kann nicht ergänzend zur internen Festplatte für die Datensicherung mit «Time Machine» genutzt werden.

4. Der Preis der «Time Capsule» ist zumindest in der Schweiz viel zu hoch; Apple lässt sich den schwachen US-Dollar vergolden.

5. Als Lärm empfinden dürften viele «Time Capsule»-Benutzer die Lüftung, die für die Festplatte in der «Time Capsule» notwendig zu sein scheint. Immerhin springt die Lüftung – ein deutlich hörbares Rauschen – nur an, wenn die Festplatte tatsächlich benötigt wird und entsprechend Wärme entsteht. Räume, in denen Ruhe wichtig ist, kommen als Standort für die «Time Capsule» nicht in Frage.

6. Bestehende Datensicherungen mit «Time Machine» können nicht auf die «Time Capsule» übertragen werden. Wer sich zur Datensicherung via «Time Capsule» entscheidet, muss die «Time Machine»-Datensicherung von Anfang an neu beginnen – dieser Neuanfang dauert einerseits sehr lange (siehe oben), andererseits kann man auf die bisherigen Versionen der Datensicherung nicht mehr direkt zugreifen.

7. Als «Einbahnstrasse» präsentiert sich die «Time Capsule» im Bezug auf die Datenübertragung per USB. Per LAN und WLAN können Daten gelesen und geschrieben wird, per USB hingegen können Daten nur von der «Time Capsule» auf eine externe USB-Festplatte an der «Time Capsule» geschrieben werden – die Funktion nennt sich «Archivierung» –, der umgekehrte Weg hingegen ist nicht möglich. Nützlich wäre diese Möglichkeit für das effiziente «Betanken» der «Time Capsule»-Festplatten mit USB-Geschwindigkeit, beispielsweise für die erste Datensicherung, die per LAN/WLAN sehr lange dauert.

8. Der Stromverbrauch der «Time Capsule» beträgt bis zu 30 W. Im regulären Betrieb mit Festplatte werden etwa 20 W erreicht, im Ruhezustand ohne Festplatte und Netzwerk rund 15 W. Müsste das nicht sparsamer gehen? (unter anderem via MacUser.de)

9. In Sachen Wärme ist die «Time Capsule» ein echter Mac – sie wird bereits im Winter spürbar warm … ob die «Time Capsule» mit den hohen Temperaturen im Sommer kompatibel ist?

10. Die Macken von «Time Machine» treten naturgemäss auch bei der Nutzung von «Time Capsule» als Ergänzung zu «Time Machine» auf. Zu den lästigeren Macken zählen die ungenügende Zusammenarbeit zwischen «Time Machine» und FileVault, die auf Mac und PC beschränkte Konfiguration («AirPort-Dienstprogramm»), die Probleme beim sicheren von grossen Dateien und die wenig ergonomische «Weltall»-Benutzeroberfläche.

… wie oben erwähnt funktioniert die «Time Capsule» ordentlich. Persönlich sehe ich vor allem bei der Sicherheit der Daten auf der «Time Capsule» Nachholbedarf, mit den anderen Macken lernt man zwangsläufig zu leben, zumal es an Alternativen fehlt …

Gibt es noch weitere «Time Capsule»-Macken, die an dieser Stelle erwähnt werden sollten?

… den neuen «Microsoft Messenger for Mac 7» beispielsweise muss man in einer sprachspezifischen Version downloaden, ebenso gibt es Microsoft Office 2008 nur in einzelnen Sprachversion zu kaufen.

Am gleichen Übel leiden übrigens auch die Anwendungen von Adobe. Ich weiss deshalb jeweils nicht, wem ich weniger Mac-Kompetenz zusprechen soll, Adobe oder Microsoft?!

… bei Renamer4Mac fällt auf, dass auf der Homepage der Renamer4Mac-Website die Kosten mit keinem Wort erwähnt werden. Erst auf den zweiten Blick erfährt man, dass man für das Programm nach 10 Tagen Ausprobieren 26 USD bezahlen muss – 26 USD für das Umbenennen von Dateien, das bislang kostenlos war?!

(via MACNOTES.DE)

Im Zusammenhang mit dem Fehlen von VBA ist nicht nur lästig, dass die Nutzung von Microsoft Excel damit eingeschränkt und die Zusammenarbeit mit PC-Benutzern erschwert wird. Mühsam ist insbesondere auch, dass die teilweise als Ersatz für VBA angepriesene AppleScript-Unterstützung von begrenztem Wert ist …

… neben der offensichtlichen Inkompatibilität von AppleScript mit PC-Versionen von Microsoft Excel gibt es für AppleScript keine Aufnahmefunktion, man muss von Hand programmieren und kann die gewünschten Abläufe nicht komfortabel und ohne weitere Kenntnisse per Aufnahmefunktion von Microsoft Excel «programmieren» lassen. Daneben ist AppleScript im Bezug auf Microsoft Office 2008 miserabel dokumentiert (mehrheitlich noch auf dem Stand von Microsoft Office 2004) und fragt man deswegen beim Microsoft-Support nach, erhält man die ernüchternde Erklärung, die AppleScript-Funktionalität von Microsoft Excel 2008 werde nicht offiziell unterstützt. Bleibt als Argument für Microsoft Excel auf dem Mac bald nur noch die Möglichkeit zum korrekten Unterstreichen von Berechnungen?

P.S.: Der Kommentar im obigen Screenshot stammt von der «MacLife»-Website.

Mitte April 2008 noch hatte Apple Schweiz angekündigt, den Preis im eigenen «Store» schnellstmöglich anzupassen (Apple Schweiz-Mediensprecherin Andrea Brack). Heute Montag war der «Apple Store» offline, doch die iPod-Preise blieben unverändert. Wie lange dauert «schnellstmöglich» bei Apple?

… in Numbers von Apple (Bestandteil von iWork) hingegen scheint die entsprechende Funktion zu fehlen …

… die entsprechenden Tipps bei MacUser.de wirken unbeholfen. Habe ich die gewünschte Funktion schlicht nicht gefunden oder muss ich diesbezüglich auf die nächste Numbers-Version warten?

Bild: Michael Krahe (Wikipedia), GNU Free Documentation License.

… das Problem war schnell identifiziert: iMovie kommt nicht mit DV-Kassetten klar, die Aufnahmen als «Standard Play» und «Long Play» enthalten. «Standard Play» oder «Long Play» funktioniert, beides auf der gleichen Kassette hingegen nicht. Da ich das Problem im Rahmen von iMovie nicht lösen konnte, verwende ich nun Final Cut Express für das Importieren – bislang ohne weitere Macken im Zusammenhang mit «Standard Play» und «Long Play»!

bei mir sichert TC mit einer sagenhaften Geschwindigkeit von 1,4 GB pro Stunde (mit Ethernet und deaktiviertem WLAN). Vor mir liegen noch 90 Stunden und TC kann ich mittlerweile auch als kleine Heizung nutzen. Hat jemand einen Tipp, wie ich die Geschwindigkeit erhöhen kann?

[…]

es lag an SOPHOS. Das Antivirenprogramm bremste die Datensicherung aus. Jetzt läuft es mit 15 GB pro Stunde.

… wie obiges Zitat aus den Kommentaren zu einem neuerdings.com-Blogeintrag über die «Time Capsule» von Apple exemplarisch zeigt. «Time Capsule» ist schon langsam genug, es gibt keinen Grund, darüber hinaus die Datenübertragung auch noch mit gefährlicher Antivirus-Software zu blockieren!

… E-Mail und Surfen im Internet ist damit noch möglich, das Übertragen von Daten mit etwas höherer Bandbreite hingegen funktioniert nicht mehr zuverlässig – dazu zählt insbesondere das Abrufen von Musikdateien oder das «Streamen» von Videodateien von einem anderen Computer im LAN/WLAN oder gar von der «Time Capsule» selbst. Störungsfrei funktionieren solche Datenübertragungen nur, wenn die «Time Capsule» gerade nicht von «Time Machine» auf dem eigenen oder einem anderen Mac im LAN/WLAN in Anspruch genommen wird. Schade!

Betriebssystem: Windows 98SE oder höher

… was Cablecom allerdings nicht davon abhält, auch Mac-Benutzern den regulären Preis für den Internet-Zugang per Cablecom zu berechnen, mit dem man auch für «Live TV» bezahlen muss. Ziemlich dreist ist auch die Behauptung von Cablecom, «für eine gute Bild- und Tonqualität» brauche man Computer mit http://www.macmacken.com/tag/microsoft-windows“>Microsoft Windows …

… immerhin wirbt Cablecom nicht auch noch mit einem Mac für «Live TV»!

P.S.: Zum Glück für «TV-Junkies» ist Zattoo für den Mac verfügbar!

Die Beispiele ImageWell und WhatSize habe ich bei früherer Gelegenheit bereits erwähnt, nun gilt es auch für «Witch» zu bezahlen – die Möglichkeit, unter Mac OS X per Tastenkombination zwischen Fenster von unterschiedlichen Anwendungen zu wechseln, kostet 9.95 EUR (etwas mehr als 16 CHF) …

… die Begründung von «Witch»-Entwickler Peter Maurer kann man im «Many Tricks Blog» nachlesen. Auf den Punkt gebracht, erklärt Maurer schlicht und einfach, dass er Geld für seine Software erhalten möchte. Legitim, und doch, ein gewisses Bedauern über das Verschwinden von nicht kostenpflichtigen Mac-Anwendungen kann ich jeweils nicht verneinen …

Abschliessend drei Macken im Zusammenhang mit dem Kauf von «Witch» in der nun kostenpflichtigen Version: Für den Warenkorb würde ich 1. ein «echtes» Browser-Fenster bevorzugen. 2. frage ich mich, wieso man ausschliesslich per PayPal bezahlen kann. 3. schliesslich vermisse ich Angaben zur Mehrwertsteuer …

… die aktuelle stabile CUPS-Version ist 1.3.7 (siehe unten), Mac OS X hingegen verwendet noch 1.3.5 (siehe oben) …

… wie unter anderem «Heute Online»-Blogger Thomas Benkö beim Filmen einer Gegenüberstellung von iPhone und Nokias N95-Handy feststellen musste. Kennt «Photo Booth» standardmässig wirklich keine Möglichkeit, den Spiegeleffekt auch für Filme zu deaktivieren?

(Das Problem liegt übrigens bei «Photo Booth». Beim Filmen mit der iSight-Webcam und anderen Programmen erfolgt keine spiegelverkehrte Darstellung.)

When Charlie Miller won US$10,000 for hacking into a Macbook Air laptop last month, he exploited a flaw that had been publicly disclosed nearly a year before the contest.

The flaw, it turns out, lay in an open-source software library called the Perl Compatible Regular Expressions (PCRE) library, which is used by many products including Apache, the PHP scripting language, and Apple’s Safari browser, which Miller hacked to win the contest.

[…]

(Vollständiger Artikel bei «PC World»)

Immerhin: Vor einigen Tagen wurde die oben thematisierte Sicherheitslücke behoben. Ob Apple nun endlich lernt, die Sicherheit von Mac OS X mit hinreichender Entschlossenheit anzugehen?

Http/1.1 Service Unavailable

… schade, erfährt man jeweils nicht, wo die Ursache lag: Administrator über ein Kabel gestolpert? Erdbeben in Cupertino? Schluckauf wegen allzu grossem Besucherandrang?

… Microsoft Office 2008 hingegen nervt auch diesbezüglich mit einer Macke. Mit einem rechten Mausklick auf die Symbolleiste einer Microsoft Office 2008-Anwendung erhält man zwar «Symbolleisten und Menüs anpassen …» angeboten, doch klickt man darauf, erscheint nicht das auf dem Mac übliche Fenster mit den verfügbaren Symbolen, sondern folgende Zumutung …

… sieht gerade jemand, wie damit die Symbolleiste angepasst werden kann? Wo finden sich die verfügbaren Symbole? Symbole kann ich per Klicken und Ziehen aus der Symbolleiste entfernen, doch verschwinden sie dann schlicht und einfach, und Symbole, die ich zur Symbolleiste hinzufügen könnte, sind auf Anhieb nicht sichtbar …

… besonders absurd wirkt der EPG in Vollbilddarstellung jeweils, wenn gar keine Sendungen angezeigt werden, sondern stattdessen eine weisse Leere erscheint. Das Problem tritt zwar selten auf, doch finde ich allein schon erstaunlich, dass der EPG die fehlenden Programmdaten offensichtlich gar nicht bemerkt und die erwähnt Einöde darstellt. Obwohl, «Einöde» und «Fernsehen» passen eigentlich gut zusammen, nicht?

(Abschalten! )

Herr Hummler, als Privatbankier verfassen Sie viel beachtete Anlagenkommentare. Darin empfehlen Sie auch die Lektüre von Spam. Gefällt Ihnen die E-Mail-Massenwerbung?

Spam muss nicht schlecht sein. Denken Sie an Herrensocken! Immer wieder erreicht mich Spam, die dafür wirbt. Ich fand heraus, dass Männer im Durchschnitt jährlich 33 Paar Socken benötigen. Es ist doch bequem, auf eine solche E-Mail zu klicken und Herrensocken übers Internet zu bestellen.

Meistens bewirbt Spam Potenzmittel.

Da habe ich zum Glück keinen Bedarf. Aber bei Männern ab 45 existiert ein beachtlicher Markt für solche Helfer. In der Vergangenheit musste man sich überwinden, zum Arzt zu gehen und ihm das intimste Problem zu berichten. Heute können Sie im Internet diskret Viagra bestellen. Spammer würden keine Massenwerbung dafür versenden, wenn nicht die Nachfrage bestünde.

Haben Sie schon auf Spam reagiert und gekauft?

Natürlich. Lange Zeit suchten meine Frau und ich nach bestimmten Möbelstücken. Eines Tages stiess ich in der Spam auf die Werbung eines Berliner Händlers, der genau diese Gegenstände anbot. Wir bestellten, bezahlten und bekamen einwandfreie Ware geliefert.

[…]

… Hummler erkennt zutreffend, dass Spam dadurch gefördert wird, dass die beworbenen Produkte tatsächlich bestellt werden – und fördert offensichtlich Spam trotzdem mit der eigenen Nachfrage!

Spam gilt in der Schweiz gemäss dem Bundesgesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG) übrigens als unlauter … und was die erwähnten Herrensocken betrifft, gibt es mit Blacksocks einen seriösen und empfehlenswerten Anbieter für die Bestellung per Internet!

Das Problem lässt sich bei mir wie folgt reproduzieren …

• png-Datei erstellen und auf dem Schreibtisch (Desktop) ablegen, zum Beispiel «Bild 1.png» über die Screenshot-Funktion von Mac OS X
• ImageWell öffnen und die soeben erstellte .png-Datei mit der Maus in das ImageWell-Fenster ziehen – oben rechts erscheint nicht «.png», sondern «.jpg»!

… handelt es sich wirklich um eine ImageWell-Macke oder habe ich etwas Entscheidendes übersehen?

… immerhin behauptet «Apple Software Update» im Gegensatz zur vorherigen Version nicht mehr, es handle sich bei den neu zu installierenden Anwendungen um Aktualisierungen – darin liegt der kleine Fortschritt in der neuen Version … :roll:

Dafür ist nun anderer Text im «Apple Software Update»-Programm falsch: Oben im Programmfenster heisst es immer, es sei «neue Software von Apple verfügbar», auch wenn gar keine neuen oder zu aktualisierenden Anwendungen angezeigt werden …

… und das «Kleingedruckte» unten im Programmfenster bezieht sich weiterhin nur auf Aktualisierungen …

«Die Benutzung dieser Software unterliegt der/den ursprünglichen Lizenzvereinbarung(en), die der Software beilagen, die aktualisiert werden soll. […]

… wobei mir rätselhaft ist, wie man Anwendungen, die gar nicht physisch verkauft werden (auf Datenträgern und mit gedruckten Anlagen), Lizenzvereinbarungen beilegen kann.

Ich hoffe, auch Apple lernt früher oder später, dass «Spam» jeder Art dem eigenen Ruf schadet – es genügt schon, dass Apple in Sachen Sicherheit den Microsoft-Weg zu gehen scheint!

Für das Ausprobieren standen zwei aktuelle Macs zur Verfügung, die per WLAN an eine AirPort Extreme-Basisstation angebunden sind, diese war mit dem Internet (WAN) verbunden – die gesamte relevante Hardware und Software im LAN stammte also von Apple. Die Benutzer auf beiden Macs erschienen in den jeweiligen iChat-Kontaktlisten, doch gelang es leider nicht, per Jabber (Google Talk) einen Video-Chat erfolgreich einzuleiten. Es erschienen dabei zwei verschiedene Fehlermeldungen …

Es gab einen Kommunikationsfehler während Ihres Chats. … hat die Verbindung abgebrochen. […]

… iChat behauptete entweder fälschlicherweise, es habe einen Kommunikationsfehler gegeben und der andere Benutzer habe die Verbindung abgebrochen (siehe oben), oder meldete ebenfalls fälschlicherweise, der andere Benutzer habe die Einladung zum Video-Chat abgelehnt …

… hat Ihre Einladung abgelehnt.

… in Tat und Wahrheit nahm der andere Benutzer die Einladung zum Video-Chat jeweils an, was aber lediglich zu den beiden oben beschriebenen Falschmeldungen führte.

Keine solchen Falschmeldungen erschienen übrigens bei den Verbindungsversuchen mit Bonjour – iChat versuchte per Bonjour schlicht endlos einen Video-Chat einzuleiten, vergeblich und ohne jeden Hinweis auf eine Zeitüberschreitung … :roll:

Ursache für das Fehlverhalten von iChat ist die empfehlenswerte Konfiguration der Mac OS X «Leopard»-Firewall mit der Einstellung «Nur notwendige Dienste erlauben» – darauf dürfte iChat ruhig hinweisen und im Idealfall auch gleich noch anbieten, die Konfiguration der «Leopard»-Firewall für iChat anzupassen anstatt sich mit Falschmeldungen zu blamieren – diesbezüglich könnte Apple gerne von Microsoft und dem Windows Live Messenger lernen!

… was andere jubeln, frohlocken und gar lieben lässt, bewegt mich zur Frage, wieso Parallels Desktop zu diesem Preis à la MacHeist verramscht wird?!

Leidet Parallels Desktop unter der erfolgreichen Konkurrenz von VMware Fusion, das viele Benutzer für die bessere Software zur Virtualisierung von Microsoft Windows und weiteren Betriebssystemen auf dem Mac halten, und stellt die Beteiligung bei «MacUpdate Promo» den finalen Totalausverkauf dar? Steht das Erscheinen einer neuen Parallels Desktop-Version bevor, für die Benutzer der aktuellen 3er-Version bezahlen müssen? Setzt Parallels auf Einnahmen durch den Verkauf der «Premium Edition» von Parallels Desktop zum Preis von 29.99 USD?

Ich hoffe, Letzteres trifft zu … abgesehen davon weiss man nun, wie viel Parallels Desktop und die anderen Programme tatsächlich im Verkauf wert sind – schlicht und einfach USD 64.99!

… so verlangt auch die neuste Safari/WebKit-Aktualisierung, die vier Sicherheitslücken schliesst, nach einem Neustart – daran unter anderem erkennt man, dass Safari/WebKit nicht unähnlich dem Microsoft Internet Explorer tief im Betriebssystem sitzt, mit all den damit verbundenen negativen Folgen für die Systemsicherheit …

… als auch «The Unarchiver» brechen das Entpacken mit Fehlermeldungen ab …

… das Problem betrifft alle ZIP-Dateien bei «Comfort Stand Recordings». Ein Beispiel, bei dem das Problem unter anderem auftritt, ist die ZIP-Datei des Albums «330rawswon» von Clemens Eduard Haipl. Tritt das Problem mit den ZIP-Dateien von «Comfort Stand Recordings» auch bei anderen Mac-Benutzern auf?