Wer findet in nachfolgender iPod Touch-Darstellung direkt von der Apple-Website den Fehler? 
(Bilder in Kommentaren sind aus Sicherheitsgründen nicht direkt möglich. Wer ein eigenes Bild in seinen Kommentar einbinden möchte, kann aber per URL darauf verlinken.)
Die Spiegelung des Apfels, oder? oder ist das eine Doppelspiegelung?
Bei diesem Bild frag ich mich auch, wo sie die Kopfhörer eingesteckt haben:
Wer sagt dass die eingesteckt sind? Im Zweifel liegen sie da einfach nur.
Siehe: http://photoshopdisasters.blog.....no-go.html
Also wenn der Apfel gemeint ist dann ist das aber richtig so, ist nur eine ungünstige Spiegelung.
Der helle ist der original Apfel und der dunkle die doppelte Spiegelung.
Kopfhörer sind bei Apple selten eingesteckt.
Zu zwei iPod Touch gehören auch zwei Paar Kopfhörer
Süß!
Ich glaub die Antwort findet sich hier: http://photoshopdisasters.blog.....no-go.html
Ich möchte mal behaupten, dass sich der Apfel vom oberen iPod nicht im unteren spiegeln kann, weil der in der Mitte vom Gerät ist.
Scrollt man auf der Quellseite nach unten, sieht man die Rückseite.
Okay, ich nehme alles zurück und behaupte das Gegenteil!!!
Es soll wohl schon eine Doppelspiegelung sein, aber zumindest ich kenne keine Spiegel, die um 90 Grad drehen können.
Ich lasse mich aber gerne belehren!
Grüße nochmal,
(und sorry für den ersten Post)
der Mechatroniker
Und wo der Fehler ist, weiß ich nu immer noch nicht – oder bin ich einfach heute nur schwer von Begriff?
Ein Fanboy sieht bei Apple keine Fehler!
Korrektur:
Ein Fanboy will bei Apple keine Fehler sehen.
Vllt beschränke ich mich nur auf wirklich systemimmanemte Fehler und nicht auf den Mist den irgendeine Werbeagentur verzapft. Zum Beispiel die ärgerliche Langsamkeit des 3G unter 4.0. Gab es hier Beiträge dazu? Mir ist keiner aufgefallen.
[OT entfernt.]
… das liegt daran, dass ich in erster Linie über Macken blogge, die mir in meinem Alltag begegnen – das beschriebene Problem zählt nicht dazu. Ich freue mich aber immer über Leserhinweise und Gastbeiträge, E-Mail genügt!
Was hast Du denn für einen kranken Tonfall drauf?
Genau DAS bestreite ich, was die jüngere Vergangenheit angeht. Ich möchte jetzt nicht die “Phantom”-Macken (die durch RTFM oder Google lösen lassen), diverse Kritiken an optischen Fehlern (Job’s Pulli, obiges Foto) und andere Banalitäten durchzählen.
Ralf
Du hast meine Aussage leider verkürzt und damit sinnentstellend zitiert, der relevante Teil lautete vollständig wie folgt:
Bei MacMacken geht es tatsächlich um Macken, die mir im Arbeitsalltag in der Apple-Welt begegnen – dazu zählen unter anderem gravierende Sicherheitslücken und grobe Fehler, aber auch Schreibfehler und andere Kleinigkeiten, die mir auffallen, beispielsweise das Aussehen von Steve Jobs … wer sich dafür nicht interessiert, kann die entsprechenden Blogartikel überspringen, mich per Flattr zu anderen Themen motivieren oder schlicht anderswo mitlesen.
Gleichzeitig ermögliche ich allen Lesern, mit ihren Kommentaren, Hinweisen sowie Gastbeiträgen eigene Schwerpunkte zu setzen – Du hast von dieser Möglichkeit ja auch schon Gebrauch gemacht. Darüber hinaus bin ich nicht bereit, mich in meiner Freizeit mit Lesern abzugeben, die rummosern … damit schliesse ich dieses Thema als Off Topic (OT) an dieser Stelle.
(Und nein, MacMacken ist der falsche Ort für Meinungsfreiheit – Meinungsfreiheit bedeutet nicht, dass man bei MacMacken beliebig kommentieren kann …)
Zwar hat Apple was gegen Adobe aber um Photoshop kommen sie trotzdem nicht herum.
Aber keine Sorge, das ist nicht das erste Foto, bei den FaceTime-Bildern erkennt man auch so schöne Fehler. Auch wenn Stevie das natürlich niemals zugeben würde.
Photoshop? – Ich wage mich so weit aus den Fenster zu lehnen dass es sich hierbei um gerenderte 3D-Bilder handelt…
Ich wage mich so weit aus den Fenster zu lehnen dass es sich um ein Adobe product handelt. Und das Photoshop ein Synonym für professionelle Bildbearbeitung ist.
Btw, der Kern meiner Aussage war eine versteckte Kritik, nicht der Name des Bearbeitungsprogramms.
Na, dann würde ich ja sagen, ich war richtig. Was hab ich gewonnen?
Manuel (siehe unten) ist davon offensichtlich nicht überzeugt.
Ist der dunklere Apfel nicht eine Reflektion des Spiegels des hellen Apfels auf der Rückseite von dem oberen iPod ? Den Apfel vom oberen iPod kann man selbstverstädnlich wegen der Position des Apfels nicht sehen.
Aber hier meine ich, sähen wir a) den (halben) hellen Apfel direkt, und b) die Doppelreflektion. Vollständig, leicht verzerrt durch die Krümmung.
Ich seh da kein Problem.
Adrian und Christian haben freundlicherweise auf http://www.adobe.com/de/produc.....lightroom/ verwiesen. Per Kommentar wird dort die Macke wie folgt umschrieben:
Hat niemand hier 2 ipod touchs?
shame on you!!
ich seh den fehler.ihr nicht?
der ipod touch 4G hat ja gar keine IPS-technik, also würde man den homescreen gar nicht sehen,aus dieser perspektive^^