- Stefan (author of Arq)

Arq schein toll zu sein. Daher meine letzte Frage bevor ich den Kauf tätige:

Kann man mit diesem Programm ALLES sichern oder nur seinen User-Ordner?

Würde nämlich gerne das OS X und auch die installierten Programme sichern.

Hat das jemand ausprobiert?

Danke und Gruß
Sergio

I wished Arq would remained focus on backups and improve in this area. Syncing, sharing, web access are available with other capable programs.

But I’m investigating things like the Cappuccino framework for perhaps building a web app that’s all Javascript running in your browser, so you wouldn’t have to enter your S3 keys into any web site.

- Stefan (author of Arq)

https://www.jungledisk.com/media/desktop-backupselect-mac.jpg

(BTW, it is surprising how much better Arq deals with a large number of small files … Junge Disk tends to noticeably slow down if you want to transfer a large number of such files!)

ich wollte Dropbox auf keinen Fall schlecht machen. Ich nutze es auch und bin superzufrieden.

Noch zwei Anmerkungen: Für einen Privatnutzer mag ein Preisvergleich zwischen Arq und Dropbox etwas interessanter sein als für Dich im geschäftlichen Umfeld. Denn die GB-Preise, die Dropbox verlangt, sind im Vergleich recht hoch – gerade da die Staffelung der angeboteten GB-Pakete ziemlich “grob” ist und man im Gegensatz zu S3 pauschal (unabhängig von der konkreten Nutzung) zahlt.

Verwendet man Dropbox für Backups muss man sich im Klaren darüber sein, dass in den regulären Tarifen nur die Daten der letzten 30 Tage wiederhergestellt werden können: “30 days of undo history, with unlimited undo available as a paid option.” Je nach Anwendungsfall kann man sich dann in falscher Sicherheit wiegen.

Nichtsdestotrotz ist Dropbox fantastisch. Jetzt kann ich ja auch die Katze aus dem Sack lassen: Da ich (zwar nicht intime, aber) wichtige Dateien – aufgrund des “doppelten Bodens” von Dropbox – speichere, habe ich Arq so eingerichtet, dass es meinen Dropbox-Ordner mitsichert.

Eigentlich kann man ja mittlerweile darauf warten, dass einer diesen dämlichen Dropbox-Kommentar (am besten stets von einem Referral-Link flankiert) bringt, sobald das Stichwort Backup irgendwo aufzutauchen droht.

Ich habe solche Weblinks in Kommentaren auch schon toleriert, aber sie müssen als solche deklariert werden. Grundsätzlich begrüsse ich aber Benutzer, die für eine Anwendung «werben», weil sie davon überzeugt sind, und nicht, weil sie damit einen wirtschaftlichen Vorteil erlangen können.

Hallo, komme ich an meine ge›Backup›ten Daten auch ohne Arq ran? Wenn mein MacBook beispielsweise zur Reparatur ist und ich ein paar Daten auf meinem Linux-/Windows-PC benötige.

Ohne Mac gibt es keinen komfortablen Web um mittels «Arq» gesicherten Daten wiederherstellen zu können. Den Weg für den Fall, dass «Arq» nicht mehr verfügbar sein sollte, hat fellowweb bereits beschrieben.

Das sehe ich gerade als einzigen Vorteil von JungleDisk. Dort kann ich auch über den Browser auf meine Daten zugreifen.

Aus Sicherheitsgründen nutzte ich diese Möglichkeit bei «Jungle Disk» nie.

Ok, wegen den ganzen Referral-Links in Kommentaren bei Beiträgen zu DropBox oder ähnlichen Themen, kann ich den Unmut dazu schon verstehen. Allerdings sind für mich (oder besser für uns hier im Büro) Online-Backups damit überflüssig geworden und das ist für Leser hier vielleicht auch nicht ganz uninteressant.

Arq hatte ich zwar noch nicht ausprobiert, allerdings Mozy und Co. und war mit nichts wirklich zufrieden. Jetzt hab ich alles sowieso online gesichert und mit parallel laufenden TM-Backups fühle ich mich auch relativ sicher.

Da Dropbox jedoch keine wirkliche Backup-Software ist, halte ich es für ungeschickt, wenn jedes Mal Dropbox als Online-Backup-Alternative genannt wird und irgendwann andere Leser das auch zu glauben anfangen, ohne dass sie durch eine klare Abgrenzung auf die Unterschiede hingewiesen werden.

Welche Dropbox-Variante nutzt Du?

(@Martin, spricht es nicht ungemein für Deine Leserschaft, dass hier immer noch kein Dropbox-Referral-Link aufgetaucht ist? )

Im Endeffekt ist DropBox nicht wirklich weit von einem Backup entfernt und macht für mich ein zusätzliches Online-Backup absolut überflüssig. Mir erschließt sich auch nicht, was ich da falsch machen soll.

Martin hat oben schon das Tool arq_restore erwähnt, dessen Quellcode verfügbar ist. Vielleicht lässt sich dies auch unter Windows/Linux verwenden, wobei das sicher nur ein Notbehelf ist. Wenn Du als Ersatzgerät noch einen anderen Mac zur Verfügung hast (vielleicht in der Familie oder im Freundeskreis), ist es sicher einfacher: Dann kannst dort (temporär) Arq installieren und die benötigten Dateien aus Deinem S3-Speicherplatz zum Beispiel auf einen USB-Stick runterziehen.

Als Randbemerkung: Unter Windows gibt es – quasi als Arq-Äquivalent – CloudBerry, um Backups auf einen eigenen S3-Account zu machen. Das Format, in dem CloudBerry und Arq die Backups auf S3 ablegen, wird sich jedoch sicher unterscheiden.

Dropbox ist kein Backup-Tool. Es kann zufällig zum Herstellen einer verlorenen Datei (meistens nur in der letzten Version) verwendet werden. Das qualifiziert es jedoch nicht zu einem Backup-Tool.

Dropbox ist ein Tool zum Synchronisieren von Dateien zwischen mehreren Rechnern/Geräten und zum Austausch von Shared Folders zum Zweck der Zusammenarbeit.

Wenn Du Dich für Backups auf Dropbox verlässt, machst Du etwas falsch.

Das sehe ich gerade als einzigen Vorteil von JungleDisk. Dort kann ich auch über den Browser auf meine Daten zugreifen.

Viele Grüße
Nico