Artikel und Kommentare bei MacMacken können per RSS abonniert werden. Die meisten Browser weisen entsprechend am rechten Rand der Adressleiste mit einem entsprechenden Symbol auf die Verfügbarkeit der RSS-Feeds von MacMacken hin, so beispielsweise auch die Browser Apple Safari und Mozilla Firefox:
Anders hingegen Google Chrome – der aufstrebende Browser von Google unterstützt kein RSS, obwohl Google mit dem Google Reader die führende Online-Plattform für das Abonnieren und Lesen von RSS-Feeds betreibt!
Google Chrome weist in der Adressleiste nicht auf verfügbare RSS-Feeds hin …
… und ruft man mit Google Chrome einen RSS-Feed wie beispielsweise http://www.macmacken.com/feed/ direkt auf, wird lediglich der entsprechende RSS-Quelltext dargestellt:
Für den fehlenden RSS-Hinweis in der Adressleiste stellt Google die Erweiterung «RSS-Abonnement» zur Verfügung. Nach Installation dieser Erweiterung weist Google Chrome auf verfügbare RSS-Feeds hin …
… und erlaubt das Abonnement via Google Reader oder über einen anderen Online-Anbieter, nicht aber mit einer lokalen RSS-Anwendung wie beispielsweise NetNewsWire:
Google verhindert mit der fehlenden RSS-Unterstützung in Google Chrome, dass Benutzer dieses Browsers die komfortablen und vielseitigen Möglichkeiten von RSS kennenlernen können. Wieso weist Google beim Aufrufen von RSS-Feeds in Google Chrome nicht wenigstens auf die «RSS-Abonnement»-Erweiterung oder den Google Reader hin?
(Nebenbei: Google Chrome unterstützt auch die RSS-Alternative Atom nicht.)
Ich wage zu behaupten, dass 99% der Chrome-User wissen, was ein RSS-Feed ist. Das rechtfertigt in keiner Weise die fehlende RSS-Unterstützung, aber ich glaube nicht, dass jemand der Chrome nutzt, noch viel im Netz “kennen lernen” muss. Das trifft eher bei Nutzern von Safari und dem IE zu.
Glaube ich nicht. Vorallem weil da vor etwa einem halben Jahr bei jedem PC ein Fensterchen auf ging und alternative Browser angeboten hat. Soll heissen, dass ich genügend Leute kenne welche mehr als ein Browser auf dem PC verwenden.
Was Safari anbelangt glaub ich das auch nicht, denn schliesslich musste ich einfach feststellen, dass Safari schon alles hat (ich war und bin begeisteter FF user, aber nicht auf Mac). Was den IE betrifft pflichte ich deinem Verdacht zu.
Chrome ist für mich, auf dem Mac, keine alternative, daführ müsste es den Safari schlaglos übertrumpfen. Safari ist halt sehr Mac optimiert XD
Zurück zum Thema.
Wieso benutzt niemand Mail für die RSS-feeds?
ok, erster nachteil, man kann sie nur an einem Mac nutzen.
Reicht mir vollkommen aus, oder giebt es noch andere vorteile sie online zu sichern?
Wenn man mehrere Rechner hat, dann ist es in Mail echt unpraktisch, vor allem, wenn man schon IMAP gewöhnt ist.
Inzwischen besuche ich einfach die Seiten ganz normal per Lesezeichen, die Seiten sehen normalerweise eh besser aus als der RSS Feed und viele Seiten packen auch nur die Überschriften in den RSS Feed.
Ja, dass nur die Hälfte im rss angezeigt wird finde ich meistens auch mehr als schade. Einige Seiten haben umgestellt und zeigen alles, aber Seiten wie spiegel oder Tagesschau leider nicht…
Ich nutze fast ausschliesslich RSS-Feeds mit Volltext-Inhalten. Bei einigen RSS-Feeds, so dies leider nicht der Fall ist, die ich aber trotzdem abonnieren möchte, verwende ich http://sourceforge.net/projects/rss-extender/ (PHP-Skript, wird leider nicht mehr gepflegt).
Apple Mail erfüllt meine Ansprüche an einen RSS-Reader nicht und ich nutze deshalb andere Mac-Anwendungen beziehungsweise Google Reader.
Stimmt das mit der Atom-Unterstützung? Bei mir (Chromium 5.0.375.86 (49890) Ubuntu 10.04) werden auch Atom-Feeds mit der RSS-Erweiterung angezeigt.
Kannst ja mal testen: http://www.macmacken.com/feed/atom/
Ja, Google Chrome unterstützt weder Atom noch RSS.
Ja, mit Erweiterung …
Ohne Erweiterung werden auch Atom-Feeds nur als Quelltext angezeigt und es fehlt jeder Hinweis auf die Möglichkeit, den Feed zu abonnieren oder sich die notwendige Erweiterung zu installieren.
Achso, hab das falsch verstanden. Dachte, du meintest, dass diese RSS-Erweiterung von Google Atom nicht unterstützt.
Müsste man halt per Default integrieren, das wäre sicher praktisch.