Die meisten Mac-Anwendungen prüfen regelmässig, ob Aktualisierungen vorliegen – korrekterweise mit Zustimmung des Benutzers und ohne weitere Daten zu übertragen. Bei der Mac-Personal Firewall «Little Snitch» hingegen erhielt ich bislang keinen einzigen Hinweis auf eine Aktualisierungsfunktion, sondern wurde immer per Website oder sonstige Hinweise auf Aktualisierungen aufmerksam. Im «Little Snitch»-Menü fehlt eine Prüf- oder Aktualisierungsmöglichkeit an den üblicherweise dafür verwendeten Stellen …
… und tatsächlich bestätigt Norbert Heger, Mitarbeiter der «Little Snitch»-Entwicklerin «Objective Development», im «Little Snitch»-Diskusionsforum, dass «Little Snitch» keine eigenen Internet-Verbindungen aufbaut …
I can only repeat what I’ve said: Little Snitch does not phone home. It does not connect itself to the Internet. Under no circumstances.
… was ich im Fall von Aktualisierungen bedauere, gerade auch wenn sie sicherheitsrelevant sind.
OD wird es um den Vertrauensfaktor gehn – eine Implementierung einer Update Funktion z.b. via Sparkle ist echt kein Aufwand weshalb man sicherlich davon ausgehen kann das dieses Vorgehen (keine Updatefunktion) klar gewollt ist … und zwar nicht wg. dem Aufwand der ggf entstehen würde.
Ja denke ich auch, dank guten Projekten wie Sparkle ist es nicht schwer. Sollte trotzdem eine Updatefunktion haben, es sollte von mir aus standardmässig abgestellt sein oder beim ersten Start nachfragen.
Finde die Updates z.B. per Sparkle sehr gut und bequem.
http://sparkle.andymatuschak.org/
Ist mir neulich auch aufgefallen und habe dann festgestellt das ich 2 (kleinere) Updates hinter der aktuellen Version bin.
Im Grunde finde ich es OK.
Habe mir jetzt feed://www.obdev.at/atom_feed.xml
in den Feedreader gelegt, da bekomme ich das Update auch schnell mit.
Stimmt, an die Möglichkeit, den Feed zu abonnieren, dachte ich gar nicht …
soll man jetzt für jede app die man hat nen eigenen feed abonnieren?!
Hm, also ich bekomm beim Starten meines Macs jedes Mal den Hinweis, dass meine Beta-Version abgelaufen ist und ich die neue Version runterladen soll…
Also baut Little Snitch also doch eine Verbindung auf und prüft die Version auf Aktualität.
Oder verhält es sich nur bei Beta-Versionen so?
Manche Beta-Software hat einfach eine begrenzte Lebendsdauer implementiert, da es sich ja um eine unausgereifte Software handelt.
Das ist z.B. in “Skitch” genau so.
Zum einen will man den Kunden immer die beste und sicherste Software geben (würde ich bei LittleSnitch vermuten) und zum anderen kann man so sicher gehen das eine kostenlose Beta nicht ewig weiter genutzt werden kann, wenn das kostenpflichtige Major-Release da ist. (darauf warte ich bei Skitch…)
Sinfin
Ok, vielen Dank für die Info. Dann werd ich heute mal updaten
Nach Angaben aus dem «Little Snitch»-Diskussionsforum werden Lizenzen nur lokal geprüft – ich vertraue diesen Angaben.
Ungültige Lizenzen werden dabei nicht sofort abgelehnt, wie man ebenfalls im Diskussionsforum nachlesen kann:
Ja, so eine Updatefunktion sollte eigentlich jedes Programm haben und Little Snitch im Besonderen.
Ich verwende ein Widget, das überprüft, ob Updates für Programme verfügbar sind.
http://www.apple.com/downloads.....pdate.html
Ich kann nur begrüßen, dass LS keine Updatefunktion hat – wenn ich damit verhindern will, dass Software nach Hause funkt, wäre es paradox, wenn eben jene Software genau dies tun würde!
naja was spricht gegen einen button im menü den der user manuell drücken muß um das programm einmalig zum suchen nach updates zu bewegen?
so weiß der user warum das programm ne verbindung nach hause aufbaut, und ob es ne neue version gibt.
kann mir allerdings auch vorstellen das diese funktion nicht eingebaut wurde um traffic zu vermeiden. LS nutzen inzwischen ja schon einige leute und da dürften so ein paar panische user die täglich 1-2 mal die taste drücken dabei sein.