Bei Gelegenheit werde ich auch noch BusyCal als iCal-Ersatz ausprobieren, vielleicht entfallen dort zumindest die Macken, welche nicht iPhone und iPod Touch betreffen …
… schrieb ich vor knapp einer Woche im Zusammenhang mit BusySync und inzwischen habe ich BusyCal tatsächlich ausprobiert. Das Erfreuliche wiederum zuerst:
BusyCal synchronisiert iCal-Kalender im lokalen Netzwerk genauso zuverlässig wie BusySync. Beim ersten Start von BusyCal werden die BusySync-Einstellungen übernommen und die Synchronisation findet wie gewohnt statt. Daneben entfallen in BusyCal tatsächlich einige Macken, die an BusySync in Kombination mit iCal störten – insbesondere funktioniert der Schreibschutz von Kalendern in BusyCal …
… weiter erfreulich ist die Erkennung von Duplikaten in den bestehenden iCal-Kalendern, die beim BusyCal-Start identifiziert wurden und danach komfortabel entfernt werden konnten. Im Bezug auf die Darstellung fällt positiv auf, dass gleichzeitige Kalendereinträge nebeneinander und nicht wie in iCal übereinander erscheinen.
Andere BusySync-Macken finden sich aber auch in BusyCal, beispielsweise der hohe Preis, die Vergabe von Passwörtern pro Kalender, die direkte Synchronisation standardmässig nur im lokalen Netzwerk und ohne Verschlüsselung, Kalendereinträge ohne Privatsphäre sowie die fehlende Möglichkeit, abonnierte Kalender von anderen Benutzern in iCal auf iPhone und iPod Touch auszublenden. Mehr zu diesen Macken im oben erwähnten Blogeintrag über BusySync.
Nachfolgende einige weitere Aspekte an BusyCal, die stören …
- Keine deutschsprachige Lokalisierung – BusyCal ist im Gegensatz zu BusySync nicht in einer deutschsprachigen Lokalisierung vorhanden, lediglich direkt aus Mac OS X übernommene Angaben wie beispielsweise Wochentage erscheinen in deutscher Sprache. Die Konfiguration nach dem ersten Start von BusyCal muss an die Gepflogenheiten im deutschsprachigen Raum angepasst werden, beispielsweise bezüglich Wochenbeginn (Montag statt Sonntag) und Temperatureinheit (Celsius statt Fahrenheit).
- Unbefriedigendes Aussehen – BusyCal sieht iCal sehr ähnlich, ist im Aussehen aber nicht identisch. Abweichungen in dieser Hinsicht verschlechtern mehrheitlich die Darstellung – die Kalender-Farben sind leicht anders und die Lesbarkeit leidet unter einer höheren Helligkeit der Schriftdarstellung; ändert man die verwendete Schriftart, sprengen die Kalendereinträge teilweise die Kalenderbalken. Ästethisch unbefriedigend ist auch das Bearbeiten von Kalendereinträgen.
- Höherer Platzbedarf – Der Platzbedarf von BusyCal auf dem Bildschirm ist etwas höher als jener von iCal, weil BusyCal nicht bloss eine einzige Zeile für Tag und Datum verwendet sowie Anfangs- und Enddatum der aktuellen Kalenderwoche darstellt. Immerhin lässt sich die Kalender-Kopfzeile im Gegensatz zu iCal vertikal verkleinern und die Angaben zu Wetter und Mondphasen können deaktiviert werden.
- Keine Synchronisation im Hintergrund – BusySync läuft im Hintergrund und die Kalender-Synchronisation findet entsprechend ständig statt. Bei BusyCal hingegen muss BusyCal auf allen beteiligten Macs laufen um eine Synchronisation zu erlauben, es findet keine fortlaufende Synchronisation im Hintergrund statt.
- Keine Übernahme von iCal-Einstellungen – Einstellungen aus iCal werden in BusyCal nicht übernommen, sondern man muss BusyCal erneut einrichten. Dazu zählen insbesondere Kalendergruppen, die in BusyCal erneut erstellt werden müssen.
- Abonnierte Kalender ohne flexible Positionierung – Bei Verwendung von BusyCal können abonnierte Kalender in iCal in der Seitenleiste beliebig positioniert werden. In BusyCal besteht diese Möglichkeit nicht, abonnierte Kalender erscheinen stattdessen in einem eigenen Ordner mit dem Namen des betreffenden Macs
- Kalenderansicht standardmässig ab 0 Uhr – iCal merkt sich die jeweils letzte Kalenderansicht und zeigt sie nach einem erneuten Programmstart wieder an, auch wenn man die Kalenderansicht grundsätzlich von Mitternacht bis Mitternacht konfiguriert hat. BusyCal hingegen zeigt bei vergleichbarer Konfiguration (Kalenderdarstellung ab 0 Uhr) standardmässig den Kalender ab 0 Uhr nachts und erinnert sich nicht an die letzte Darstellung. Zum Glück startet man BusyCal nicht allzu häufig neu!
… im Ergebnis spricht vor allem die geringe Preisdifferenz zu BusyCal für BusySync, denn das Werbeversprechen «Think of it as iCal Pro» kann BusyCal nicht erfüllen – dazu sind die Verbesserungen an iCal zu gering, hinzu kommen einige Nachteile gegenüber iCal. Aus diesem Grund bin ich momentan bezüglich der weiteren Vewrendung von BusyCal noch genauso unschlüssig wie im Bezug auf BusySync … 
Geht vom eigentlichen Thema weg – aber wie erzeugst du die Pixeleffekte auf deinen Bildern?
Irgendeinen einfachen Workflow gefunden der einfach von der Hand geht?
Gruss
fidel
In Pixelmator gibt es dafür den Filter «Pixellierung».
Hallo,
ich hatte BusyCal & -Sync ebenfalls schon getestet mit jeweils negativem Endergebnis. Auf der Suche nach einer Alternative habe ich mittlerweile Plaxo.com entdeckt. Läuft im Hintergrund & ist meine Synchronisations-Lösung geworden. Termine, Aufgaben, Kontakte lassen sich perfekt synchronisieren, auch einzelne Kalender und Adressbuch-Gruppen. Bei Kontakten sollte man sich vergewissern, dass die einzelnen Felderbezeichnungen von Plaxo gelesen werden können, aber dazu gibt’s auch einen FAQ-Bereich. Die Anwendung besteht aus dem Webdienst & einem PlugIn-Päckchen für den Mac. Auch die Deinstallation geht leicht & gründlich von der Hand.
Grüße von
Sascha
… das heisst, Du verwendest iCal und synchronisierst per Plaxo?
Genau. Und Duplikate bereinige ich mit Spanning-Tools, wenns mal sein muss. Kennse schon?
Nein, http://spanningtools.com/mac/ kannte ich bislang nicht – eigentlich würde ich von einer Synchronisationslösung wie «Plaxo» erwarten, dass Duplikate und Konflikte direkt aufgelöst werden.
… und da wären wir dann auch schon beim Geschäftsmodell von Plaxo, zumindest was die Kontaktverwaltung angeht: Es gibt da ein kostenpflichtiges Premium-Abo, das einen “Outlook-Connector” & eine DeDupe-Funktion beinhaltet. Aber ich zahle dann lieber einmal für ein lokales Tool …
Kann es sein, dass MacMacken mit dem Internet Explorer zum Heulen aussieht?
Ja, ich prüfe das Aussehen von MacMacken nicht mit dem Microsoft Internet Explorer. Etwaige spezifische Hinweise für Verbesserungen nehme ich aber gerne entgegen.
Immerhin eine eindeutige Stärke hat BusyCal – Duplikate im Kalender werden sehr effizient erkannt, was vor allem in Verbindung mit iSync und einem Nokia-Smartphone äusserst nützlich ist!
BusyCal enthält für den, der es ausprobieren will eine böse Falle: Die Ereignisse in iCal werden automatisch heimlich deaktiviert. Also Vorsicht beim Testen!
BusyCal funktioniert, wenn ich mich nicht irre, im Vergleich zu iCal ohne Server. Ich verbinde zur Zeit ca. 30 User mit iCalServer, leider ist es sehr unzuverlässig, suche deshalb Ersatz.
Wie werden bei BusyCal die Daten synchroniersiert, wenn nicht alle immer online (im LAN) sind?
Beispiel: Peter macht Eintrag um 9 Uhr und geht dann offline. Hanna kommt aber erst um 10 Uhr. Werden die Daten um 10 Uhr synchronisiert oder erst wenn beide gleichzeitig online sind?
BusyCal unterstützt die direkte Synchronisation von Macs mit BusyCal sowie die Synchronisation mit Google Calendar.
Ja, sofern man die Synchronisation mit Google Calendar nutzt.
Bei der Synchronisierung mit Google Calendar werden die Daten fortlaufend aktualisiert, sofern eine Verbindung zu Google Calendar besteht. Ohne Google Calendar kann die Synchronisation prinzipbedingt nur funktionieren, wenn alle beteiligten Macs miteinander kommunizieren können.