«Sleep Cycle» ist eine iTouch-App, die einen Schlafphasenwecker simuliert, und momentan in vielen Ländern offensichtlich eine der beliebtesten Apps. Gleichzeitig ist die App ein Beispiel für eine lästige iPod Touch-Macke im «App Store»-Bereich von iTunes – vielen Dank an MacMacken-Leser Florian für seinen entsprechenden Hinweis per E-Mail!
Gemäss Beschreibung im «App Store» ist die App für iPhone und iPod Touch geeignet – Letzteres ist nicht korrekt, wie man im Kleingedruckten nachlesen kann …
… wer diesen diskreten Hinweis übersieht und die App kauft, wird erst nach der Installation auf dem iPod Touch feststellen, dass die App nicht funktioniert – Ausprobieren ohne Bezahlung ist im «App Store» immer noch nicht vorgesehen.
Wieso unterschlägt der «App Store» diese wichtige Information und wieso prüft iTunes vor dem Kauf nicht, ob überhaupt ein geeignetes iTouch-Gerät vorhanden ist? 
Im Bezug auf «Sleep Cycle» wäre interessant zu wissen, wieso der iPod Touch nicht mehr unterstützt wird. Ein Grund könnte sein, dass der iPod Touch-Lautsprecher für zuverlässiges Wecken viel zu leise ist … 
bin besitzer des Ipod Touch 2G
habe mir dass app trotz der warnung geladen!
es geht! nur ist es dass problem dass bei dem ipod touch die ganze nacht der bildschirm an sein muss, da sonst auch die sensoren abschalten.
Beim Iphone ist es so, wenn man dass handy auf das display legt schaltet es das display automatisch ab ohne die sensoren zu deaktivieren.
beim ipod touch kann man dies umgehen indem man Insomnia über cydia installiert, da laufen dann die programme weiter auch im lockscreen.
ich hoffe ich konnte helfen
Sleep Cycle ist ein Beispiel – das Problem betrifft auch andere Apps … spätestens nun mit dem iPad wird Apple wohl dafür sorgen müssen, dass nur tatsächlich funktionierende Anwendungen gekauft und installiert werden können.
Das ist sicher richtig, aber es ist Aufgabe der Entwickler, das beim Einreichen in den AppStore richtig zu machen.
Dass Apple nämlich den Ausschluss inkompatibler Geräte bereits unterstützt, kann man z.B. daran erkennen, dass vom iPod Touch aus im AppStore die Gowalla-Applikation nicht einmal in der Suche gefunden wird.
Interessant – vor einigen Tagen noch konnte ich Gowalla auf einem iPod Touch installieren … merci für den Hinweis!
du willst mir nicht wirklich erklären das apple die apps auf herz und niere testet (wie sie ja behaupten um die kunden vor schadharfen apps zu schützen) aber es dann verschlurren die angebe “kompatibel zu iPhone und Touch” nicht korregieren können/dürfen?!
Punkt 1: bitte nicht iTouch sagen :-p
Punkt 2, zitiert von der Developer-Webseite:
Q: Do you support the iPod Touch?
A: No, we do not. This is because of limitations Apple has put on us developers. It is not possible for us to shut down the screen and keep the accelerometer running on the iPod Touch. With the screen being on all night the device can become warm. This is the only problem with Sleep Cycle on the iPod Touch and because of this we do not recommend using Sleep Cycle on the iPod Touch. We will support the iPod Touch as soon as Apple gives us the possibility to shut off the screen without shutting down the accelerometer. Feel free to contact apple about this and maybe they will fix this problem in a future firmware version.
SleepCycle ist also durchaus lauffähig auf dem iPod Touch, nur eben mit oben stehender Nebenwirkung. In sofern ist die Beschreibung im iTunes Store auch nicht wirklich falsch, wenn man so will. Schließlich hätten die Developer die mangelnde Kompatibilität ja auch passend in die Mindestvorraussetzungen einbauen können, hätten damit aber bestimmt ne Menge Profit verloren
Ich verwende iTouch ständig als Sammelbezeichnung für iPhone, iPod Touch und nun auch iPad.
Probier doch mal “iPhone OS” anstelle von “iTouch”, wirkt zumindest für mich “richtiger”
«iPhone OS» ist ein Betriebssystem, kein Gerät – man nennt Macs ja auch nicht «Mac OS X».
iPhone OS ist ein Betriebssystem, eine Plattform für Programme. Programme laufen auf einem Betriebssystem, nicht auf einem Gerät. So gibt es z.B. Programme, die auf Mac OS X laufen, und welche die nur auf Mac OS 9 laufen. Man sagt also nicht: läuft auf dem Mac, sondern z.B.: läuft unter Mac OS X 10.5
Des weiteren ist “iTouch” keine “korrekte” Bezeichnung für eine Produktfamilie aus dem Hause Apple.
Im Prinzip ist das alles natürlich für deinen Inhalt unwichtig, aber schau doch mal hier rein, wenn du Lust hast, deinen Schreibstil zu verbessern:
http://developer.apple.com/mac.....G_2008.pdf
Sehr informativer Blog !
Weiter so!
Das Problem hierbei wird sein, dass die Entwickler von Sleep Cycle, dieses Problem wohl zu spät erkannt haben. Die Mindestvorraussetzungen, die man als Entwickler angeben kann, lassen sich nur dann verändern, wenn man ein Update einer Applikation einreicht. Wenn sie dieses Problem also erst nach Veröffentlichung der jetzigen Version erkannt haben, können sie diese Mindestvoraussetzungen momentan gar nicht ändern.
übrigens nicht nur das “erst testen dann kaufen” im appstore nicht möglich ist… hat eigentlich schon jemand mal versucht von seinem 14 tägigen widerrufsrecht gebrauch zu machen? oder hat apple da echt ne gesetzeslücke entdeckt?
Die Gesetzeslücke existiert so, zumindest steht nichts diesbezügliches im BGB §312d. Das Problem ist, dass du Online-Software als Verbraucher nicht im üblichen Sinne “entsiegelst”, bevor du sie installierst. Ein Online-Verkäufer kann also nicht davon ausgehen, dass du die Software so nach Rückgabe nicht doch noch weiter nutzt.
In sofern könnte Apple natürlich so eine Funktion in den iTunes Store einbauen, mit der sie per entferntem Zugriff sämtliche Kopien eines Programms, dass über deinen Account gekauft wurde, deaktivieren, wenn du es “zurückgibst”, aber ich glaube nicht, dass sie das vorhaben
Tja warum sollten sie auch?
Falsch ausgezeichnete Ware, nicht zurückgebare Produkte… alles im Interesse von apple. Schließlich steht ja jede verkaufte App auch in der Bilanz von Apple.
Habe das App jetzt zwei tage getestet und ich muss sagen dass ich eigentlich zufrieden bin. Es macht dass was es soll, nur sollte man halt am abend seinen bildschirm dimmen damit nicht allzuviel akku gezogen wird.
Ist nicht sowieso vorgesehen, die App am USB-Ladekabel zu betreiben?
ja stimmt aber ich benutzte sie bis jetzt immer ohne ladekabel indem ich mein bildschirm vollständig dimmte
Passend zum Thema:
«Ausgeschlafen sein durch einen intelligenten Wecker» im «Mein iPhone und ich»-Video-Podcast.
Also ich hatte das App noch gekauft als es noch von iPod Touchs unerstützt wurde. Ich habe das so gemacht, dass ich meinen iPod Touch 1st Generation (ohne Lautsprecher) wie vom Programm empfohlen neben meinem Kopfkissen auf den Display gelegt habe. Dann wurde der iPod mit 2 schnellen Handgriffen mit dem Ladegerät und meinem iHome-artigem Ding von JBL(sry weiss nicht wie es heisst und will nicht nachschauen^^) über ein Aux-In Kabel verbunden und der Output wurde über die ganze Nacht auf “Aux-In” gestellt. Dann stellte ich den Alarm von Sleep-Cycle auf 6:10 und den Radiowecker meines JBL’s ebenfalls auf 6:10 (dass ich auch sicher aufstehe und nicht weiterschlafe^^).
So war es genug laut und ich war total begeistert von der App. Hab sie so 40 Tage ausprobiert, fand sie super und hab mir geschworen nie mehr was anderes als Wecker zu benutzen. Und dann konnte ich das App eines Tages nicht mehr benutzen. Nach 1 Woche wunderte ich mich warum es kein Update gab, da ich annahm das es sich vllt um einen Bug o.ä. handelte.
Find ich echt schade und werde mich sicher nach einem Ersatz umschauen, da ich sehr unter Schlafstörungen leide, und deren Auswirkungen (ständige Müdigkeit & Depressionen) sich durch das App immerhin ein wenig verbessert haben. Auch habe ich schon immerhin ein wenig Geld in die Sache gesteckt, da ich mir ein längeres Aux-In Kabel besorgen musste und ein Ladekabel. War nicht viel, doch schade ist es trotzdem.
Naja die Hoffnung stirbt zuletzt, und vllt wird der App-Store einem vor solchen Produkten “warnen”
MfG
DieDa
@DieDa: Nimm doch einfach Homöopathie! Das ist genauso wirkungslos!
*SCNR*
@Pete Glaub mir hab ich versucht
Naja ich denke beides beruht auf dem Placebo Effekt, also warum mal nicht versuchen?^^
Doch es sollte auch nicht die Schlafstörungen bekämpfen, sondern einfach mir eine “psychische Stütze” geben. Und die Klänge fand ich persönlich echt angenehm, auch war es irgendwie toll wenn man mal früher geweckt wurde und sich dann z.B. für das Frühstück 10min mehr Zeit nehmen konnte