Es ging lediglich darum, LINKTAUSCH-ANFRAGEN nicht PAUSCHAL als unqualifiziert, unnötig, überflüssig und lästig etc. abzuurteilen (das war nämlich mein persönlicher Eindruck).

In 9 von 10 Fällen ist es berechtigt – es gibt lediglich die Regel bestätigende Ausnahmen …

Ich verlinke gerne auf Websites, die ich für lesenswert halte, oder stelle sie sogar per Blogeintrag vor, auch kommerzielle Websites. Ich finde es aber anmassend, dass man nicht auf MacMacken verlinkt, weil man das Blog für lesenswert hält, sondern nur im Tausch gegen einen Link.

Überlegenswert wäre allenfalls eine eigene «Linktausch»-Seite im Blog mit «nofollow»-Links …

und in dem Kontext ist auch obige ansprache/anfrage/mail eine – die ich exakt so in dieser form regelmässig erhalte – sprich dieses Exemplar passt 100% in die Kategorie Spam.

Schönes WE euch allen
Gruss
fidel

100 % agreed!

Da ich (mein Fall) vom Gefühl her solche Anfrage Mails z.b. nicht einfach unbeantwortet lassen will – entsteht in der Folge der Drang zumindest minimal zu antworten.

Geht man mal von diesem Fall aus – dann macht so ein einmaliger Beitrag auf den man in der Musterantwort referenzieren kann z.b. durchaus Sinn

Ebenso machen fertige Floskeln in Typinator o. Ä. Sinn – einfach um sich selbst arbeit zu sparen.

Des Weiteren bin ich mir relativ sicher das jeder Blogger (aus seiner Sicht) lesenwerte Inhalte immer aus freien Stücken verlinken will – und uin Ergänzung dazu gute Inhalte auf Dauer auch immer verlinkt werden.

Leider sind der Großteil dieser Linktausch anfragen Massenmails – und an dieser Stelle setzt dann irgendwann der HASS Moment ein – weil es eben einfach nur noch Spam ist – und keine eigentliche Anfrage die sich auch nur im Ansatz mit dem Mail-Empfänger auseinandergesetzt hat.

Nach meinem Eindruck entwickelt man nach ner Weile ein Gespühr für derart – ich nenne sie gerne boshaft – DeppenMails

Kurzum:
Wer gescheite Anfragen sendet – wird mit Glück ne Antwort erhalten – und sei es nur ein NEIN — wer Massenanfragen versendet darf sich jedoch in meinen Augen nicht beschweren/wundern oder was auch immer wenn auch eine unpassend EMail oder Blogbeitrag zurückkommt – oder ?

Gruss in die Runde
fidel

zu a) “google ad section start” etc.
zu b) problemlos? das setzt wohl einen Werbeblocker und damit erweiterte Kenntnisse voraus…

“Welche Gründe sollen das sein?”

Schon beschrieben aber nochmal: das ist EIN Weg um die Findbarkeit über Google (Bing/Yahoo etc.) zu verbessern (aus welchen Gründen auch immer, da gibt es auch nachvollziehbare und politisch korrekte Gründe). Ein anderer ist der Aufbau von Reputation durch Einbindung in ein themanrelevantes Netzwerk.
Warum soll z.B, das Linktausch Angebot eines sagen wir mal lokalen Sozialverbandes an eine ähnliche Einrichtung in einer anderen Stadt, ungehörig sein? – vor allem wenn es der Zielgruppe hilft das benötigte Angebot besser zu finden??

“Aber wieso sollte ich den MacMacken-Lesern Weblinks auf themenfremde Websites zumuten, die ich selbst nicht für lesenswert halte?”

DARUM ging es (mir) überhaupt nicht. Selbstverständlich sollen Sie keine Links auf andere Seiten setzten müssen die Ihnen nicht gefallen.

Es ging lediglich darum, LINKTAUSCH-ANFRAGEN nicht PAUSCHAL als unqualifiziert, unnötig, überflüssig und lästig etc. abzuurteilen (das war nämlich mein persönlicher Eindruck).

Nix für ungut, mir geht es hier nicht darum irgendwo drauf zu hauen, sondern nur um eine mildere Beurteilung solcher Anfragen mir einem gewissen Augenmaß…in diesem Sinne…

Mir erscheint es einigermaßen scheinheilig (Google Adsense mit Linktausch Angeboten gleich unter dem Artikel, ja. ich hab´s selbst noch mit Verwunderung gesehen)

Ich habe keinen direkten Einfluss auf die Werbung, die Google AdSense einblendet. Wer sie nicht sehen möchte, kann sie problemlos ausblenden.

Für viele Webmaster besteht aus vielerlei Gründen die zwingende Notwendigkeit (im Idealfall) mit themenverwandten Seiten Links auszutauschen. Warum das so ist (oft nicht mal aus kommerziellen Gründen sondern um die Bekanntheit zu erhöhen), interessiert hier aber wohl keinen.

Welche Gründe sollen das sein?

Mundpropaganda in ihrer Online-Variante funktioniert für lesenswerte Blogs sehr gut. Andere lesenswerte Blogs zu verwandten Themen werden automatisch wahrgenommen und damit auch verlinkt. Aber wieso sollte ich den MacMacken-Lesern Weblinks auf themenfremde Websites zumuten, die ich selbst nicht für lesenswert halte?