Kommentare zu: 1 TB und nicht mehr im Festplattendienstprogramm? http://www.macmacken.com/2009/09/25/1-tb-und-nicht-mehr-im-festplattendienstprogramm/ Macken beim alltäglichen Arbeiten mit Mac et cetera Wed, 08 Feb 2012 20:04:21 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Von: Matthiashttp://www.macmacken.com/2009/09/25/1-tb-und-nicht-mehr-im-festplattendienstprogramm/#comment-31168 Matthias Sat, 05 Feb 2011 17:36:45 +0000 http://www.macmacken.com/?p=3013#comment-31168 Ich habe das Problem heute auch erlebt, mit einer externen 2,5" Platte mit 1,5 TB (ja, so was gibt es tatsächlich, von Seagate; Stromversorgung über USB 2.0/3.0 oder FW800; recht cool, das Teil, wenn auch nicht super schnell). Wie andere schon schrieben, stand da 1,0 TB im Textfeld, aber die Partition war dann doch 1,5 TB groß. Ich habe das Problem heute auch erlebt, mit einer externen 2,5″ Platte mit 1,5 TB (ja, so was gibt es tatsächlich, von Seagate; Stromversorgung über USB 2.0/3.0 oder FW800; recht cool, das Teil, wenn auch nicht super schnell). Wie andere schon schrieben, stand da 1,0 TB im Textfeld, aber die Partition war dann doch 1,5 TB groß.

]]> Von: jocklhttp://www.macmacken.com/2009/09/25/1-tb-und-nicht-mehr-im-festplattendienstprogramm/#comment-6203 jockl Wed, 21 Apr 2010 17:03:33 +0000 http://www.macmacken.com/?p=3013#comment-6203 Yup, genau :-) Yup, genau :-)

]]> Von: jocklhttp://www.macmacken.com/2009/09/25/1-tb-und-nicht-mehr-im-festplattendienstprogramm/#comment-6202 jockl Wed, 21 Apr 2010 17:03:09 +0000 http://www.macmacken.com/?p=3013#comment-6202 So, habe nochmal probiert. Es hat geklappt mit der Formatierung, alles was nicht ging war es, mehr als 1TB manuell einzugeben. D.h.: Bei Formatierung auf eine Partition nimmt Disku-Utility automatisch die ganze Platte, erlaubt aber keine manuelle Eingabe >1TB in der Texteingabe. Eher ein Schönheitsfehler. Interessant war, dass heute bei 2 Partitions-schema auf einmal beide Paritionen genau die Hälfte von 1.5TB sein konnten. So, habe nochmal probiert. Es hat geklappt mit der Formatierung, alles was nicht ging war es, mehr als 1TB manuell einzugeben. D.h.: Bei Formatierung auf eine Partition nimmt Disku-Utility automatisch die ganze Platte, erlaubt aber keine manuelle Eingabe >1TB in der Texteingabe. Eher ein Schönheitsfehler. Interessant war, dass heute bei 2 Partitions-schema auf einmal beide Paritionen genau die Hälfte von 1.5TB sein konnten.

]]> Von: Martin (MacMacken)http://www.macmacken.com/2009/09/25/1-tb-und-nicht-mehr-im-festplattendienstprogramm/#comment-6201 Martin (MacMacken) Tue, 20 Apr 2010 17:30:41 +0000 http://www.macmacken.com/?p=3013#comment-6201 Das Problem kommt mir bekannt vor: http://macmacken.com/2009/09/25/1-tb-und-nicht-mehr-im-festplattendienstprogramm/ Das Problem kommt mir bekannt vor: http://macmacken.com/2009/09/2.....tprogramm/

]]> Von: jocklhttp://www.macmacken.com/2009/09/25/1-tb-und-nicht-mehr-im-festplattendienstprogramm/#comment-6200 jockl Tue, 20 Apr 2010 16:54:48 +0000 http://www.macmacken.com/?p=3013#comment-6200 Ich have das Problem aktuell. OS ist 10.6.2, die Festplatte, die ich formatieren möchte eine aktuelle WD Elements 1.5 TB (USB,extern). Disk-Utility zeigt die Platte korrekt an. Sobald ich aber auf den "Partitionieren" Reiter gehe und (sie ist von Haus aus NTFS formatiert) auf HFS+/UUID schalte werden mir nur 1 TB als verfügbar zum partitionieren angeboten. Disk-Utility behandelt die Platte also (aus Sicht des Users) wie eine 1.0 TB Platte. Deswegen suche ich gerade nach einer Lösung, denn der Versuche zwei Partitionen zu erzeugen endet mit dem Limit, pro Partition nur jeweils knapp 500GB definieren zu können, als Partitionsgrösse. Ich have das Problem aktuell. OS ist 10.6.2, die Festplatte, die ich formatieren möchte eine aktuelle WD Elements 1.5 TB (USB,extern). Disk-Utility zeigt die Platte korrekt an. Sobald ich aber auf den “Partitionieren” Reiter gehe und (sie ist von Haus aus NTFS formatiert) auf HFS+/UUID schalte werden mir nur 1 TB als verfügbar zum partitionieren angeboten. Disk-Utility behandelt die Platte also (aus Sicht des Users) wie eine 1.0 TB Platte. Deswegen suche ich gerade nach einer Lösung, denn der Versuche zwei Partitionen zu erzeugen endet mit dem Limit, pro Partition nur jeweils knapp 500GB definieren zu können, als Partitionsgrösse.

]]> Von: Martin (MacMacken)http://www.macmacken.com/2009/09/25/1-tb-und-nicht-mehr-im-festplattendienstprogramm/#comment-6199 Martin (MacMacken) Sat, 31 Oct 2009 14:07:22 +0000 http://www.macmacken.com/?p=3013#comment-6199 <blockquote>Welche Platten sind jeweils am Empfehlenswertesten ab 500 GB?</blockquote> Ich habe mit Western Digital «Scorpio»-Festplatten bislang gute Erfahrungen gemacht.

Welche Platten sind jeweils am Empfehlenswertesten ab 500 GB?

Ich habe mit Western Digital «Scorpio»-Festplatten bislang gute Erfahrungen gemacht.

]]> Von: Ralfhttp://www.macmacken.com/2009/09/25/1-tb-und-nicht-mehr-im-festplattendienstprogramm/#comment-6198 Ralf Sat, 31 Oct 2009 13:12:09 +0000 http://www.macmacken.com/?p=3013#comment-6198 Leider etwas OT, meine Frage, aber ich versuch es mal trotzdem. Kann man in etwa abschätzen, wie lange es dauert, bis 1TB-Platten rauskommen, die in ein MacBook passen? Ich will mir jetzt nicht eine Platte mit 500 oder 640 GB kaufen, wenn zum Jahresende 1TB kaufbar sind. Welche Platten sind jeweils am Empfehlenswertesten ab 500 GB? Danke Ralf Leider etwas OT, meine Frage, aber ich versuch es mal trotzdem. Kann man in etwa abschätzen, wie lange es dauert, bis 1TB-Platten rauskommen, die in ein MacBook passen? Ich will mir jetzt nicht eine Platte mit 500 oder 640 GB kaufen, wenn zum Jahresende 1TB kaufbar sind.

Welche Platten sind jeweils am Empfehlenswertesten ab 500 GB?

Danke

Ralf

]]> Von: fidelhttp://www.macmacken.com/2009/09/25/1-tb-und-nicht-mehr-im-festplattendienstprogramm/#comment-6197 fidel Sat, 26 Sep 2009 21:00:20 +0000 http://www.macmacken.com/?p=3013#comment-6197 Hi, also ich hab mal bei mir unter 10.6 geschaut - kann das nicht nachvollziehen http://fidel.vido.info/show/trash/20090926_106_big_drives_inDisk_Utility.jpg wobei das Setup leicht unterschiedlich ist. Zumindest als RAID-Slices werden auch > 1 TB bei mir sauber angezeigt. Gruss fidel Hi,

also ich hab mal bei mir unter 10.6 geschaut – kann das nicht nachvollziehen

http://fidel.vido.info/show/tr.....tility.jpg

wobei das Setup leicht unterschiedlich ist. Zumindest als RAID-Slices werden auch > 1 TB bei mir sauber angezeigt.

Gruss
fidel

]]> Von: Martin (MacMacken)http://www.macmacken.com/2009/09/25/1-tb-und-nicht-mehr-im-festplattendienstprogramm/#comment-6196 Martin (MacMacken) Fri, 25 Sep 2009 15:23:25 +0000 http://www.macmacken.com/?p=3013#comment-6196 <blockquote>Wie gesagt: Ich hab’ mich viel zu wenig damit beschäftigt um da gross herumspekulieren zu wollen. Ich will lediglich sagen, dass ZFS eine mögliche Ursache sein könnte.</blockquote> Naheliegend in Anbetracht der bislang verfügbaren Informationen über diese Macke.

Wie gesagt: Ich hab’ mich viel zu wenig damit beschäftigt um da gross herumspekulieren zu wollen. Ich will lediglich sagen, dass ZFS eine mögliche Ursache sein könnte.

Naheliegend in Anbetracht der bislang verfügbaren Informationen über diese Macke.

]]> Von: Martin Thomashttp://www.macmacken.com/2009/09/25/1-tb-und-nicht-mehr-im-festplattendienstprogramm/#comment-6195 Martin Thomas Fri, 25 Sep 2009 15:22:22 +0000 http://www.macmacken.com/?p=3013#comment-6195 Zugegebenermassen hab' ich mich kürzlich zu wenig tiefgründig mit der Materie beschäftigt, als dass ich hierzu ein allzu fundiertes Statement abgeben könnte, tendiere aber jedoch schon zur Annahme, dass das auf den betr. verwendete Filesystem ggf. möglichweise schon zum besagten Phänomen beitragen könnte, insbesondere wenn es ein vom OS nativ nicht unterstütztes ist. Es handelt sich, soweit ich die Beschreibung im Blogpost richtig verstanden habe, ja um ein reines Anzeigeproblem im Partition-Reiter des Disk Utility Tools. Die Globally-Unique Identifier von ZFFformatierten Platten unterscheiden sich natürlich von jenen der HFS+formatierten (siehe dazu http://en.wikipedia.org/wiki/GUID_Partition_Table), was möglicherweise schon zu obskuren (UI-)Fehler im Disk Utility Tool führen kann (da diese App ja momentan von Haus aus nicht ZFS kompatibel ist). Wie gesagt: Ich hab' mich viel zu wenig damit beschäftigt um da gross herumspekulieren zu wollen. Ich will lediglich sagen, dass ZFS eine mögliche Ursache sein könnte. Zugegebenermassen hab’ ich mich kürzlich zu wenig tiefgründig mit der Materie beschäftigt, als dass ich hierzu ein allzu fundiertes Statement abgeben könnte, tendiere aber jedoch schon zur Annahme, dass das auf den betr. verwendete Filesystem ggf. möglichweise schon zum besagten Phänomen beitragen könnte, insbesondere wenn es ein vom OS nativ nicht unterstütztes ist.

Es handelt sich, soweit ich die Beschreibung im Blogpost richtig verstanden habe, ja um ein reines Anzeigeproblem im Partition-Reiter des Disk Utility Tools. Die Globally-Unique Identifier von ZFFformatierten Platten unterscheiden sich natürlich von jenen der HFS+formatierten (siehe dazu http://en.wikipedia.org/wiki/GUID_Partition_Table), was möglicherweise schon zu obskuren (UI-)Fehler im Disk Utility Tool führen kann (da diese App ja momentan von Haus aus nicht ZFS kompatibel ist).

Wie gesagt: Ich hab’ mich viel zu wenig damit beschäftigt um da gross herumspekulieren zu wollen. Ich will lediglich sagen, dass ZFS eine mögliche Ursache sein könnte.

]]> Von: Andyhttp://www.macmacken.com/2009/09/25/1-tb-und-nicht-mehr-im-festplattendienstprogramm/#comment-6194 Andy Fri, 25 Sep 2009 14:54:53 +0000 http://www.macmacken.com/?p=3013#comment-6194 ja sicher ZFS ist nicht offiziell nur mit Beta treibern. Ob das bei anderen Dateisystemen auch auftritt weiß ich nicht weil das meine größten Platten sind. Aber die Anzeige wie die partitioniert sind hat ja denk ich nichts mit dem Dateisystem zu tun. ja sicher ZFS ist nicht offiziell nur mit Beta treibern.
Ob das bei anderen Dateisystemen auch auftritt weiß ich nicht weil das meine größten Platten sind. Aber die Anzeige wie die partitioniert sind hat ja denk ich nichts mit dem Dateisystem zu tun.

]]> Von: Martin Thomashttp://www.macmacken.com/2009/09/25/1-tb-und-nicht-mehr-im-festplattendienstprogramm/#comment-6193 Martin Thomas Fri, 25 Sep 2009 14:47:20 +0000 http://www.macmacken.com/?p=3013#comment-6193 Interessant... Die aktuellste stabile, öffentliche Version von MacOS X 'Snow Leopard' (und somit auch die UI dessen Disk Utility Tool) unterstützt das von dir gewählte Dateisystem meines Wissens nach nicht. ZFS-Read/Write-Compatibility ist von Haus aus vom Betriebsystem MacOS X derzeitig nicht unterstützt und das einstige Leopard-Feature 'ZFS-Read-Only' ist bei momentan öffentlichen Versionen von Snow Leopard nicht enthalten. Tritt das besagte Phänomen bei dir auch bei HFS+formatierten Platten auf? Könntest du ggf. eine etwas umfangreichere Beschreibung deiner verwendeten Systemkonfiguration geben? Gruss, MT Interessant…

Die aktuellste stabile, öffentliche Version von MacOS X ‘Snow Leopard’ (und somit auch die UI dessen Disk Utility Tool) unterstützt das von dir gewählte Dateisystem meines Wissens nach nicht. ZFS-Read/Write-Compatibility ist von Haus aus vom Betriebsystem MacOS X derzeitig nicht unterstützt und das einstige Leopard-Feature ‘ZFS-Read-Only’ ist bei momentan öffentlichen Versionen von Snow Leopard nicht enthalten.

Tritt das besagte Phänomen bei dir auch bei HFS+formatierten Platten auf?
Könntest du ggf. eine etwas umfangreichere Beschreibung deiner verwendeten Systemkonfiguration geben?

Gruss,
MT

]]> Von: Andyhttp://www.macmacken.com/2009/09/25/1-tb-und-nicht-mehr-im-festplattendienstprogramm/#comment-6192 Andy Fri, 25 Sep 2009 14:11:35 +0000 http://www.macmacken.com/?p=3013#comment-6192 Bei mir tritt der beschriebene Fehler auch auf http://skitch.com/breuhan/nyi8k/bildschirmfoto-2009-09-25-um-16.08.14 Bei mir tritt der beschriebene Fehler auch auf
http://skitch.com/breuhan/nyi8.....m-16.08.14

]]> Von: Martin Thomashttp://www.macmacken.com/2009/09/25/1-tb-und-nicht-mehr-im-festplattendienstprogramm/#comment-6191 Martin Thomas Fri, 25 Sep 2009 13:57:31 +0000 http://www.macmacken.com/?p=3013#comment-6191 ...eigentlich nichts, was nicht erwartet werden dürfte; jedenfalls stimmen bei mir alle Angaben. Dies soll natürlich nicht heissen, dass ich die Existenz des beschriebenen Fehlers dementieren wollte, sondern lediglich, dass ich den Fehler so nicht nachvollziehen oder herbeiführen kann. Das allfällige Vorhandensein des im Post erläuterten Fehlers lässt sich so bei mir einfach nicht feststellen. Gruss, MT …eigentlich nichts, was nicht erwartet werden dürfte; jedenfalls stimmen bei mir alle Angaben.

Dies soll natürlich nicht heissen, dass ich die Existenz des beschriebenen Fehlers dementieren wollte, sondern lediglich, dass ich den Fehler so nicht nachvollziehen oder herbeiführen kann. Das allfällige Vorhandensein des im Post erläuterten Fehlers lässt sich so bei mir einfach nicht feststellen.

Gruss,
MT

]]> Von: Martin (MacMacken)http://www.macmacken.com/2009/09/25/1-tb-und-nicht-mehr-im-festplattendienstprogramm/#comment-6190 Martin (MacMacken) Fri, 25 Sep 2009 10:47:32 +0000 http://www.macmacken.com/?p=3013#comment-6190 Was geschieht, wenn Du für eine Festplatte mit mehr als 1.5 TB Speicherkapazität auf den «Partitionieren»-Reiter im Festplattendienstprogramm gehst und das Volume-Schema von «Aktuell» auf «1 Partition» änderst? Was geschieht, wenn Du für eine Festplatte mit mehr als 1.5 TB Speicherkapazität auf den «Partitionieren»-Reiter im Festplattendienstprogramm gehst und das Volume-Schema von «Aktuell» auf «1 Partition» änderst?

]]> Von: Martin Thomashttp://www.macmacken.com/2009/09/25/1-tb-und-nicht-mehr-im-festplattendienstprogramm/#comment-6189 Martin Thomas Fri, 25 Sep 2009 04:15:31 +0000 http://www.macmacken.com/?p=3013#comment-6189 Der obig beschriebene Fehler tritt bei mir so nicht auf. Überprüft wurden rund eine Hand voll (~5) Maschinen unter MacOS 10.6.1 mit jeweils mehreren angeschlossenen 1,5TB Harddisks der Marken Samsung oder Western Digital (Konfigurationsdetails: Samsung EcoGreen F2 oder Western Digital Caviar Green, jeweils 1 Partition/HD, GUID Partition Table, HFS+formated). Ich versuchte ebenfalls den im Blogpost geschilderten Fehler in einer Testumgebung nachzuvollziehen oder herbeizuführen, was mir jedoch nicht gelang. Ich wäre allerdings auch an weiteren Details zu jenem, allfällig vorhandenen Bug interessiert. Grüsse, MT Der obig beschriebene Fehler tritt bei mir so nicht auf. Überprüft wurden rund eine Hand voll (~5) Maschinen unter MacOS 10.6.1 mit jeweils mehreren angeschlossenen 1,5TB Harddisks der Marken Samsung oder Western Digital (Konfigurationsdetails: Samsung EcoGreen F2 oder Western Digital Caviar Green, jeweils 1 Partition/HD, GUID Partition Table, HFS+formated).

Ich versuchte ebenfalls den im Blogpost geschilderten Fehler in einer Testumgebung nachzuvollziehen oder herbeizuführen, was mir jedoch nicht gelang.

Ich wäre allerdings auch an weiteren Details zu jenem, allfällig vorhandenen Bug interessiert.

Grüsse,
MT

]]>