Und iTunes unter Windows 7 ist leider m.E. immer noch sehr langsam.

iTunes ist – wie alle «i»-Anwendungen – leider auch auf dem Mac sehr langsam.

Danke fürs baldige Freischalten meines vorgängigen Kommentars bez. dem seit gestern einmal mehr aktuell gewordenen Thema ‘Apple pushes unnecessary software to Windows PCs’ http://www.computerworld.com/s.....onomyId=18 (In meinem vorgängigen Kommentar war wohl ein Link mehr zum Thema als dein AntiSpam-Filter ertragen konnte )

Faule Äpfel: Und der Apfelbauer aus Cupertino säte gestern aufs neue…

Apple pushes unnecessary software to Windows PCs – http://www.computerworld.com/s.....indows_PCs

Apple up to its old tricks, pushing unwanted software onto PCs – http://blogs.zdnet.com/Bott/?p=1349

Apple pushes unwanted enterprise tool to Windows users – http://arstechnica.com/apple/n.....-users.ars

Apple verteilt Software, die kaum jemand braucht – http://www.20min.ch/digital/webpage/story/10382789

… evil !

Aus strafrechtlicher Sicht erfüllt das sog. unbefugte Verändern, Löschen oder Unbrauchbarmachen von elektronisch oder vergleichsweise gespeicherten oder übermittelten Daten den Tatbestand von Art. 144bis Abs. 1 StGB (SR 311.0).

Mit Betonung auf «unbefugt» …

Bonjour ist im Vergleich zu Silverlight tatsächlich zu gebrauchen.

Möglich, aber für die Fragestellung nicht relevant – möchten Hersteller ihre ach so tolle Software an den Mann bringen, können sie korrekt darauf hinweisen und müssen sie nicht als Trojaner über andere Anwendungen mitinstallieren.

Soweit ich dich im obigen Blogpost richtig verstanden habe, wird das Silverlight-Plugin bei der Installation als solches ausgewiesen (Installationstyp); die ‘von dir erwünschten’ Softwarekomponenten liessen sich dementsprechend auch ohne das besagte Plugin installieren.

Der Installer erwähnt «Silverlight» zwei Mal – einmal in der «Einführung» …

… und einmal bei den Verweisen auf die entsprechenden Lizenzen …

… um zu verhindern, dass Microsoft Silverlight installiert wird, muss man entsprechend genau hinschauen sowie die Installation manuell anpassen – klickt man sich durch die Installation, wird Microsoft Silverlight installiert.

Du kritisierst also ‘lediglich’ die Default-Einstellung der Standardinstallation eines Softwareprodukts, das sich n.b. noch im beta-Status befindet und sowieso nur in einem nicht produktiven Arbeitsumfeld eingesetzt/getestet werden sollte?

Ich kritisiere, dass man sich «Flip4Mac WMV» runterlädt und bei der Installation Microsoft Silverlight standardmässig installiert wird, ohne dass deutlich darauf hingewiesen würde. Aus Benutzersicht gibt es keinen Grund, wieso «Flip4Mac» auch noch Microsoft Silverlight enthalten sollte; aus Sicht von Microsoft müsste das korrekte Vorgehen so aussehen, dass die Installation von Microsoft Silverlight explizit angeboten wird – vielleicht sogar per Download, damit man sich nicht unnötig Daten runterladen muss.

«BETA» wird mittlerweile so inflationär verwendet, dass ich den Schluss, man dürfe solche Software nicht produktiv verwenden, nicht mehr für zulässig halte. Softwarehersteller signalisieren damit in erster Linie, was schon in ihren AGB steht – sie lehnen jede Haftung für ihre Software ab und akzeptieren die Benutzer dankbar als freiwillige Testpersonen.

Obschon du zugegebenermassen ein gewisses Flair besitzen magst das Gesprächsthema auf nicht mit der vorgängigen Diskussion verknüpfte, hinsichtlich der Kernproblematik auch kaum/nicht direkt relevante Bereiche zu lenken/erweitern…

Für mich stellt sich nicht die Frage, ob jemand informiert werden muss, sondern ob es schlicht noch legal ist, jemanden unaufgefordert Daten zu installieren.

…ist es mir doch ein Anliegen dich zumindest hinsichtlich eines Teils der von dir eben geäusserten Ängste zu beruhigen: Aus strafrechtlicher Sicht erfüllt das sog. unbefugte Verändern, Löschen oder Unbrauchbarmachen von elektronisch oder vergleichsweise gespeicherten oder übermittelten Daten den Tatbestand von Art. 144bis Abs. 1 StGB (SR 311.0).

Im übrigen wäre einerseits natürlich noch zu erwähnen, dass jedem angeraten wäre das Installationsverhalten von auf einem System laufenden Code auf einer konstruktiven Ebene zu hinterfragen (und nicht solche Fragen gar nicht zuzulassen, wie du dies obig propagierst) und andererseits positiv zu vermerken, dass dir, zumindest gem. eigener Aussage, die Zusammenhangslosigkeit zwischen der ‘Nützlichkeit’ einer App per se und deren Installationsverhalten stehts bewusst warst, obschon deine ‘Bonjour’-Randbemerkung gegenteiliges zu vermuten liesse; betrachte meine Antwort dazu somit als Replik zur Randbemerkung

Grüsse,
MT

Neuerdings versucht auch Microsoft mit der Flash-Konkurrenz «Silverlight» bei der Installation von «Flip4Mac WMV» [den Benutzern im Rahmen der Installation einer gewünschten Software weitere Anwendungen unterzujubeln]…

Soweit ich dich im obigen Blogpost richtig verstanden habe, wird das Silverlight-Plugin bei der Installation als solches ausgewiesen (Installationstyp); die ‘von dir erwünschten’ Softwarekomponenten liessen sich dementsprechend auch ohne das besagte Plugin installieren. Du kritisierst also ‘lediglich’ die Default-Einstellung der Standardinstallation eines Softwareprodukts, das sich n.b. noch im beta-Status befindet und sowieso nur in einem nicht produktiven Arbeitsumfeld eingesetzt/getestet werden sollte?

Ich möchte hier auch gleich allfällige Missverständnisse vermeiden: Ich pers. finde, dass du im obigen Blogpost eine interessante Problematik aufgegriffen hast, welche durchaus, auch hinblickend einigen Gegebenheiten aus (jüngster) Vergangenheit, an Diskussionsberechtigung dazugewann, jedoch aus meiner Sicht nicht gerade das ‘optimale Beispiel’ gewählt wurde. Als ‘Klassiker’ präsentierte sich da bsp. das Adobe-Flash-Plugin, welches bei versch. Final-Releases vom Betriebssystem MacOS selbst direkt mitinstalliert wird, ohne das man dieses Installationsverhalten in irgendeiner Form beeinflussen könnte. Dies entspräche einer Dimension der Problematik, bei welcher auch ich nach wie vor nur den Kopf schütteln kann.

Hinsichtlich der angestossenen Diskussion über ggf. nicht klar durchschaubare Software-Packet-Lösungen ist eine qualitative Wertung des ‘dazugepackten’ Codes vollends irrelevant; genauso belanglos ist inwiefern jener Code ‘zu gebrauchen’ ist oder nicht.

Es stellt sich also, abstrahiert betrachtet von den obig angeführten Fällen, ausschliesslich die Frage in welchem Umfang und Intensität und unter welchen Umständen ein Endbenutzer über die Änderungen/Ergänzungen/Entfernungen an dem auf seinem System laufenden Codes vorab/wärend/nachfolgend eines von ihm getriggerten oder gar automatisch ausgelösten Eingriffs (bsp. einer Installation/Deinstallation/Update) informiert werden muss.

Gruss,
MT

«Interessant» sind die Kommentare im fscklog, die sich mehrheitlich befürwortend für Trojaner à la Microsoft Silverlight aussprechen …

http://www.fscklog.com/2009/09.....l#comments

… was zum Bild des etwas naiven Mac-Benutzers passt – hoffentlich noch möglichst lange ohne wesentliche negative Folgen!

http://www.fscklog.com/2009/09.....unter.html