Ich will das Wort “Datenversand” mit “Dave” abkürzen. Tippe ich nun “Dave” wird daraus logischerweise das Wort “Datenversand”. Es kommt aber häufiger vor, dass ich den Namen “Dave” schreiben muss! Beim Typinator kann ich “Apfel-Z” drücken und es steht dort wieder “Dave”. (…btw: das gleiche Verhalten hat die Auto-Korrektur von MS Office auch…)

Solche Kürzel sollte man gar nicht erst verwenden. Eine einfache Lösung sind doppelte Buchstaben am Anfang, hier beispielsweise ddave.

Typinator fehlt leider eine Funktion, die ich an TextExpander schätze: Dialogfenster um Werte für einzelne Werte innerhalb eines Snippets. Ich füge so beispielsweise alle Bilder bei MacMacken an.

TextExpander lässt eine für mich elementare Funktion vermissen: man kann ein Kürzel, das expandiert wurde nicht mehr in das Kürzel zurückbringen. (…das hat jetzt wohl von euch keiner verstanden, oder? Und vor allem warum brauche ich das?)

Beispiel:
Ich will das Wort “Datenversand” mit “Dave” abkürzen. Tippe ich nun “Dave” wird daraus logischerweise das Wort “Datenversand”. Es kommt aber häufiger vor, dass ich den Namen “Dave” schreiben muss! Beim Typinator kann ich “Apfel-Z” drücken und es steht dort wieder “Dave”. (…btw: das gleiche Verhalten hat die Auto-Korrektur von MS Office auch…)

Bei TextExpander verschwindet alles, also auch “Dave”!

Da dieses Problem “Ein Kürzel ist ein eigenständiges Wort” häufiger auftritt, und ich keine Extra-Kürzel für diese Sonderfälle einbauen will (z.B. via die Unterscheidung “Dave” zu “dave”, ist für meine Zwecke nur der Typinator geeignet, der mir außerdem noch den ergonomischeren Eindruck macht (ohne es jetzt anhand eines Beispiel belegen zu wollen).

Das Ersetzen von Text erfolgt zwar schneller als mit TextMate und das TextMate-Problem, das bisweilen der Inhalt der Zwischenablage eingesetzt wird, ist bislang nicht aufgetreten, aber die Einstellungsfenster von Typinator entsprechen nicht meinen Anforderungen an Ergonomie. Die Einstellungen von TextMate kommen wesentlich gefälliger daher und die Einstellungsmöglichkeiten sind, zumindest im Bezug auf die Gruppen, flexibler. Nun werde ich noch TypeIt4Me ausprobieren …

Was bei Typinator gut klappt ist die Integration schwieriger Programme wie z.B. Macvim (keine Ahnung, wie gut die Konkurrenz das löst). Zum Testen empfehle ich, auch die sonst leicht übersehenen Regionen zu berücksichtigen: Wird z. B. auch im Spotlightsuchfenster expandiert? – gerade hier sind Abkürzungen extrem hilfreich, wenn man beim Spotlightsuchen schnell nach bestimmten Dateiarten einschränken will.

Mein Fazit: Ich habe gute Erfahrungen mit Typinator gemacht: Es ist schnell, hat schon gute Sets dabei und ist vielseitig konfigurierbar (damit möchte ich keines der anderen Programme schlecht reden – insbesondere Keyboard Maestro benutze ich ebenfalls – das geht durchaus parallel, da der Maestro eher eine Multi-Makro-Maschine ist (die auch Texterweiterungen beherrscht, an dieser Stelle aber ein wenig umständlich zu konfigurieren ist))

Ausserdem gibt’s auch noch Keyboard Maestro, das seit kurzer Zeit auch Text automatisch auflösen kann (und nicht nur auf spezielle Tastendrucke reagiert); weil hier auch Applescripts gestartet werden können, kann man da von Macros träumen, die je nach Textverarbeitung die aktuelle Sprache des Texts herausfinden und dann den Text in der geeigneten Version einfügen. Keine Ahnung, ob das tatsächlich funktioniert, aber wäre wohl einen Versuch wert; dritte URL in der Liste.

Spell Catcher X 10.3.2
http://www.rainmakerinc.com/

Grammarian Pro X 1.8.4
http://www.linguisoft.com/

Keyboard Maestro 3.5
http://www.keyboardmaestro.com/main/

http://petermaurer.name/blog/?id=25

USD 30 sind tatsächlich teuer, aber wenn man die Anwendung häufig nutzt, lohnt sich der Kauf vermutlich schnell … kostenlos wäre selbstverständlich erfreulich, aber gerade auf dem Mac fehlt es leider in vielen Bereichen an valablen Software-Alternativen, die kostenlos erhältlich sind.

Jenachdem was du wirklich brauchst lohnt sich ggf auch das warten auf 10.6 …. da gibts diese Funktion dann ab Werk … zumindest für Text.

Merci für den Hinweis auf Mac OS X 10.6. Ich konnte die Funktion in einer Entwicklerversion bereits ausprobieren und sie schien mir nicht direkt mit TextExpander, usw. vergleichbar zu sein. Mal sehen …

Im Alltag verwende ich es bis dato für relativ wenige wirklich permanent auftretende Satz-Elemente und komme damit auf folgende Statistikzahlen:

0 corrections, 193 expansions
average saving: 12.3 keystrokes/expansion
saved time: 7.3 minutes
(at 324 keystrokes per minute)

Wenn ich mich richtig entsinne ist das Export-Format bei Typinator etwas eigenartig.

Jenachdem was du wirklich brauchst lohnt sich ggf auch das warten auf 10.6 …. da gibts diese Funktion dann ab Werk … zumindest für Text.

Gruss
fidel

-> http://vorprodukt.nadinedressl.....ta-2/2008/

Ebenso erwähnenswert:

-> http://www.zettt.de/2008/08/de.....-snippets/

-> http://maclemon.at/unicode-snippets

Die Endergebnisse der Tests hätten mich interessiert, weil ich seit langer Zeit Typeit4me einsetze und gern wüsste, ob die anderen besser sind. Das erfahre ich so leider nicht.

Kurz gesagt hätte ich so viele Sets anlegen müssen, daß es zu fummelig wurde. Da tippe ich schneller mal ein „Mit freundlichen Grüßen“ als zuerst umzuschalten, damit das ß wieder drin ist …