Momentan vergleiche ich Mac-Anwendungen zum automatischen Vervollständigen von Text, einerseits im Hinblick auf etwaige Komfortverbesserung und Zeitersparnis, andererseits bezüglich der Kaufentscheidung einer solchen Anwendung (Beispiel: Man tippt «mfg» und erhält «Mit freundlichen Grüssen»).
Im Rennen sind die kostenpflichtigen Anwendungen TextExpander und Typinator, TypeIt4Me berücksichtige ich bislang aufgrund der antiquierten Website nicht. Beim Ausprobieren nervt Typinator leider mit unsinnigen Einschränkungen, so dass zum jetzigen Zeitpunkt TextExpander die Nase vorn hat …
Sie können Typinator nicht direkt von der Versand-Disk starten.
Bitte kopieren Sie Typinator in Ihren Programme-Ordner und starten Sie dann Typinator von dort.
Anwendungen, die ich ausprobiere, starte ich bevorzugt direkt aus dem Disk Image (.dmg-Datei) anstatt sie in den «Programme»-Ordner zu verschieben. Bei Typinator besteht diese Möglichkeit nicht, was für mich unverständlich ist, da Typinator als gewöhnliche Anwendung daherkommt und deshalb anders als der Input Manager-basierten TextExpander direkt aus dem Disk Image lauffähig sein müsste.
Liegt Typinator erst einmal im «Programme»-Ordner, ist das Ausprobieren nur in TextEdit von Mac OS X ohne Einschränkungen möglich. In allen anderen Anwendungen nervt Typinator jeweils nach einigen Textersetzungen mit einem nervigen Hinweisfenster, das den Textfluss unterbricht. TextExpander hingegen kann man ohne solche Störungen ausprobieren.
Zwei Macken, aufgrund derer TextExpander wie erwähnt gegenüber Typinator in Führung liegt!
Gibt es MacMacken-Leser, die TextExpander, Typinator oder vergleichbare Software verwenden? Empfehlungen?
Ich habe bisher nur Typinator als Vollversion probiert (war in einem dieser Bundles dabei). Mir reicht es völlig aus, wobei ich aber häufig gelesen habe, dass TextExpander wohl besser sei.
Ja, gibt es.
Ich hab mal irgendwie Typinator in einer früheren Version gratis bekommen. Ich fand die Idee eigentlich ganz drollig und auch anständig umgesetzt, aber nun ja, ich schreib Mal in Englisch, dann in US-Englisch, dann in Deutsch (reformiert), dann in Deutsch (traditionell), dann mal für die Schweizer mit und ohne ß und „Redaktor“ und so weiter …
Kurz gesagt hätte ich so viele Sets anlegen müssen, daß es zu fummelig wurde. Da tippe ich schneller mal ein „Mit freundlichen Grüßen“ als zuerst umzuschalten, damit das ß wieder drin ist …
Ich nutze TextExpander und bin recht zufrieden damit. Zu den unterschiedlichen Sprachen: Ich habe mir einfach unterschiedliche Kürzel eingerichtet, aber das skaliert natürlich nicht wenn man mit sehr vielen arbeitet…
Apropos TextMate: Noch bis Ende Juli 2009 erhält man mit dem Code CREATE0709 20 Prozent Rabatt auf den regulären Kaufpreis (bereits getwittert).
Das finde ich ja mal schräg – ein Programm nicht auszuprobieren weil man die Website «antiquiert» findet (warum eigentlich?) – das ist so als kaufe man einen Laptop nicht, weil einem der Karton nicht hübsch genug ist.
Die Endergebnisse der Tests hätten mich interessiert, weil ich seit langer Zeit Typeit4me einsetze und gern wüsste, ob die anderen besser sind. Das erfahre ich so leider nicht.
Ich verwende TypeIt4Me auch nicht, die Homepage ist abschreckend. Man ist dort sogar noch stolz, dass es die App seit 1989 gibt. Die Homepage wurde vermutlich kurz danach erstellt und nie wieder verändert!
Jetzt mal Werbung in eigener Sache
-> http://vorprodukt.nadinedressl.....ta-2/2008/
Ebenso erwähnenswert:
-> http://www.zettt.de/2008/08/de.....-snippets/
-> http://maclemon.at/unicode-snippets
Merci für die Links … bei soooo vielen Snippets wären Unterordner hilfreich, was TextExpander bislang aber leider nicht zu unterstützen scheint.
Ich setze TextExpander ein und bin sehr zufrieden damit.
Habe irgendwann dieses Jahr mal ne Gratis-Lizenz von Typinator abgegriffen und seither im Einsatz. Funktioniert eigentlich reibungslos ….
Im Alltag verwende ich es bis dato für relativ wenige wirklich permanent auftretende Satz-Elemente und komme damit auf folgende Statistikzahlen:
0 corrections, 193 expansions
average saving: 12.3 keystrokes/expansion
saved time: 7.3 minutes
(at 324 keystrokes per minute)
Wenn ich mich richtig entsinne ist das Export-Format bei Typinator etwas eigenartig.
Jenachdem was du wirklich brauchst lohnt sich ggf auch das warten auf 10.6 …. da gibts diese Funktion dann ab Werk … zumindest für Text.
Gruss
fidel
@fidel:
Merci für den Hinweis auf Mac OS X 10.6. Ich konnte die Funktion in einer Entwicklerversion bereits ausprobieren und sie schien mir nicht direkt mit TextExpander, usw. vergleichbar zu sein. Mal sehen …
Verwende Textpander 1.2.2, die letzte kostenlose Version, die auch schon Universal Binary ist. Läuft problemlos unter Leopard, auch auf Intel. Man darf das Teil nur nicht automatisch updaten lassen
Ach ja, Textpander ist kein Schreibfehler! Die Software Textpander wurde an SmileOnMyMac verkauft, in TextExpander umgetauft und kostet seitdem horrende 30$, erheblich zu viel für so ein kleines Gimmick:
http://smileonmymac.net/blog/2.....tExpander/
Beim ursprünglichen TextExpander-Entwickler Peter Maurer gibt es zu diesem Thema einen Blogeintrag:
http://petermaurer.name/blog/?id=25
USD 30 sind tatsächlich teuer, aber wenn man die Anwendung häufig nutzt, lohnt sich der Kauf vermutlich schnell … kostenlos wäre selbstverständlich erfreulich, aber gerade auf dem Mac fehlt es leider in vielen Bereichen an valablen Software-Alternativen, die kostenlos erhältlich sind.
Bin gerade über diese Seite gestolpert und dachte, auch noch eine andere Kategorie solcher Programme wäre hier zu erwähnen: automatische programmübergreifende Rechtschreibekorrekturen. Davon gibt’s mindestens zwei, die auch für die Auflösung von Abkürzungen gebraucht werden können, auch wenn sie vielleicht ein Kaliber zu gross sind (Rechtschreibung, Wörterbuch, Thesaurus, Grammatik). Ich benutzte vor vielen Jahren (unter MacOS 9) TypeIt4Me, unter OS X hab ich mir dann SpellCatcher gekauft; allerdings brauch ich es für die automatische Auflösung von Texten so selten, dass ich nichts darüber sagen kann, wie zuverlässig dies mit den aktuellen Textprogrammen funktioniert. Ansonsten benutze ich iKey und FastScripts für eigene Macros.
Ausserdem gibt’s auch noch Keyboard Maestro, das seit kurzer Zeit auch Text automatisch auflösen kann (und nicht nur auf spezielle Tastendrucke reagiert); weil hier auch Applescripts gestartet werden können, kann man da von Macros träumen, die je nach Textverarbeitung die aktuelle Sprache des Texts herausfinden und dann den Text in der geeigneten Version einfügen. Keine Ahnung, ob das tatsächlich funktioniert, aber wäre wohl einen Versuch wert; dritte URL in der Liste.
Spell Catcher X 10.3.2
http://www.rainmakerinc.com/
Grammarian Pro X 1.8.4
http://www.linguisoft.com/
Keyboard Maestro 3.5
http://www.keyboardmaestro.com/main/
Ich benutze Typinator schon recht lange und bin sehr zufrieden. An verschiedenen Stellen wird im Netz über das Lizenzmodell gemeckert, das verhindert, dass man Typinator an mehreren (vernetzten) Rechnern gleichzeitig laufen hat. Für mich kein Problem, aber vielleicht auch ein Punkt, den man bei der Wahl berücksichtigen sollte.
Was bei Typinator gut klappt ist die Integration schwieriger Programme wie z.B. Macvim (keine Ahnung, wie gut die Konkurrenz das löst). Zum Testen empfehle ich, auch die sonst leicht übersehenen Regionen zu berücksichtigen: Wird z. B. auch im Spotlightsuchfenster expandiert? – gerade hier sind Abkürzungen extrem hilfreich, wenn man beim Spotlightsuchen schnell nach bestimmten Dateiarten einschränken will.
Mein Fazit: Ich habe gute Erfahrungen mit Typinator gemacht: Es ist schnell, hat schon gute Sets dabei und ist vielseitig konfigurierbar (damit möchte ich keines der anderen Programme schlecht reden – insbesondere Keyboard Maestro benutze ich ebenfalls – das geht durchaus parallel, da der Maestro eher eine Multi-Makro-Maschine ist (die auch Texterweiterungen beherrscht, an dieser Stelle aber ein wenig umständlich zu konfigurieren ist))
Typinator habe ich inzwischen auch intensiv ausprobiert – und mich gegen die Anwendung entschieden …
Das Ersetzen von Text erfolgt zwar schneller als mit TextMate und das TextMate-Problem, das bisweilen der Inhalt der Zwischenablage eingesetzt wird, ist bislang nicht aufgetreten, aber die Einstellungsfenster von Typinator entsprechen nicht meinen Anforderungen an Ergonomie. Die Einstellungen von TextMate kommen wesentlich gefälliger daher und die Einstellungsmöglichkeiten sind, zumindest im Bezug auf die Gruppen, flexibler. Nun werde ich noch TypeIt4Me ausprobieren …