Kommentare zu: Little Snitch obsolet infolge GlimmerBlocker http://www.macmacken.com/2009/05/05/glimmerblocker-deaktiviert-little-snitch/ Macken beim alltäglichen Arbeiten mit Mac et cetera Wed, 08 Feb 2012 20:04:21 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Von: Martin (MacMacken)http://www.macmacken.com/2009/05/05/glimmerblocker-deaktiviert-little-snitch/#comment-4995 Martin (MacMacken) Mon, 16 Nov 2009 18:54:37 +0000 http://www.macmacken.com/?p=1979#comment-4995 Alternativen zu Safari? Andere Browser, beispielsweise Mozilla Firefox oder Opera. Alternativen zum Filtern von Inhalten, die man mit Safari abruft? Es gibt beispielsweise <a href="http://burgersoftware.com/en/safariadblock" rel="nofollow">«Safari AdBlock»</a> (nicht selbst ausprobiert) oder man kann <a href="http://www.macmacken.com/2008/12/26/netnewswire-ohne-adblocker-und-mit-werbung/" rel="nofollow">per CSS filtern</a> (meine bevorzugte Methode für NetNewsWire und Safari). Alternativen zu Safari?

Andere Browser, beispielsweise Mozilla Firefox oder Opera.

Alternativen zum Filtern von Inhalten, die man mit Safari abruft?

Es gibt beispielsweise «Safari AdBlock» (nicht selbst ausprobiert) oder man kann per CSS filtern (meine bevorzugte Methode für NetNewsWire und Safari).

]]> Von: Gogolhttp://www.macmacken.com/2009/05/05/glimmerblocker-deaktiviert-little-snitch/#comment-4994 Gogol Mon, 16 Nov 2009 18:48:43 +0000 http://www.macmacken.com/?p=1979#comment-4994 Interessante Informationen, einzig die Empfehlung einer Alternative insbesondere für die Nutzung von Safari vermisse. Oder wird keine genannt, weil es keine (brauchbare?) gibt? Interessante Informationen, einzig die Empfehlung einer Alternative insbesondere für die Nutzung von Safari vermisse. Oder wird keine genannt, weil es keine (brauchbare?) gibt?

]]> Von: Benjaminhttp://www.macmacken.com/2009/05/05/glimmerblocker-deaktiviert-little-snitch/#comment-4993 Benjamin Mon, 12 Oct 2009 20:44:32 +0000 http://www.macmacken.com/?p=1979#comment-4993 Weitersuchen... sorry, gerade hab ich keine Nerven auf Fehlersuche. Empfehlung: http://www.macuser.de/forum/f8/safari-adblock-snow-473512/index2.html ^^Mehr Infos und wenn Du angemeldet bist auch Screenshots, und die Möglichkeit, andere Leute zu fragen. Liebe Grüße Benjamin Weitersuchen… sorry, gerade hab ich keine Nerven auf Fehlersuche.

Empfehlung: http://www.macuser.de/forum/f8.....ndex2.html

^^Mehr Infos und wenn Du angemeldet bist auch Screenshots, und die Möglichkeit, andere Leute zu fragen.

Liebe Grüße
Benjamin

]]> Von: Klaushttp://www.macmacken.com/2009/05/05/glimmerblocker-deaktiviert-little-snitch/#comment-4992 Klaus Mon, 12 Oct 2009 20:37:04 +0000 http://www.macmacken.com/?p=1979#comment-4992 Genau das habe ich getan! Genau das habe ich getan!

]]> Von: Benjaminhttp://www.macmacken.com/2009/05/05/glimmerblocker-deaktiviert-little-snitch/#comment-4991 Benjamin Mon, 12 Oct 2009 20:33:19 +0000 http://www.macmacken.com/?p=1979#comment-4991 Glimmer Blocker musst Du in LS natürlich alle Verbindungen erlauben. Glimmer Blocker musst Du in LS natürlich alle Verbindungen erlauben.

]]> Von: Klaushttp://www.macmacken.com/2009/05/05/glimmerblocker-deaktiviert-little-snitch/#comment-4990 Klaus Mon, 12 Oct 2009 15:11:38 +0000 http://www.macmacken.com/?p=1979#comment-4990 Dein Vorschlag scheint praktikabel, also habe ich versucht, ihn zu übernehmen. Funktioniert soweit, allerdings bekomme ich beim Laden von GB in den Systemeinstellungen die Warnung, daß er die Subscriptions nicht downloaden kann. Was muß ich in LS noch erlauben, daß GB die Verbindung herstellen darf? Dein Vorschlag scheint praktikabel, also habe ich versucht, ihn zu übernehmen.
Funktioniert soweit, allerdings bekomme ich beim Laden von GB in den Systemeinstellungen die Warnung, daß er die Subscriptions nicht downloaden kann.
Was muß ich in LS noch erlauben, daß GB die Verbindung herstellen darf?

]]> Von: Benjaminhttp://www.macmacken.com/2009/05/05/glimmerblocker-deaktiviert-little-snitch/#comment-4989 Benjamin Mon, 31 Aug 2009 18:03:00 +0000 http://www.macmacken.com/?p=1979#comment-4989 Das Problem lässt sich wie folgt in den Little Snitch-Einstellungen lösen: 1.) Unter "All Applications" lege man eine Regel an "DENY TCP Connections to port 8228 of 127.0.0.1" 2.) Jeder Anwendung, die über den GlimmerBlocker-Proxy zugreifen darf (also Safari, Firefox, Camino, ...) bekommt eine Regel, die entweder besagt "ALLOW TCP connections on port 8228 of 127.0.0.1" oder "Allow any connection". Nachteil: Da der Zugriff auf den Proxy explizit für jede andere Anwendung gesperrt ist wird Little Snitch auch NICHT MEHR NACHFRAGEN, sondern Anfragen von unkonfigurierten Anwendungen an den Proxy einfach verwerfen. Im Zweifelsfall kann das eine Netzwerkstörung schwer machen zu diagnostizieren, wenn UserIn nicht mehr daran erinnert. Vorteil: Es funktioniert ganz wunderbar, wenn man weiß was man macht. Außerdem: Die Überschrift sollte heißen "Little Snitch obsolet infolge globaler Proxy-Einstellungen wie z.B. beim Betrieb von Glimmerblocker". Das Problem stellt sich nämlich auch bei anderen Proxy-Anwendungen im lokalen Netzwerk und ist ein Design-Defizit von Little Snitch (kein lokaler Filter) und Mac OS (systemweite Proxy-Einstellungen), nicht von Glimmerblocker. Das Problem lässt sich wie folgt in den Little Snitch-Einstellungen lösen:

1.) Unter “All Applications” lege man eine Regel an “DENY TCP Connections to port 8228 of 127.0.0.1″
2.) Jeder Anwendung, die über den GlimmerBlocker-Proxy zugreifen darf (also Safari, Firefox, Camino, …) bekommt eine Regel, die entweder besagt “ALLOW TCP connections on port 8228 of 127.0.0.1″ oder “Allow any connection”.

Nachteil: Da der Zugriff auf den Proxy explizit für jede andere Anwendung gesperrt ist wird Little Snitch auch NICHT MEHR NACHFRAGEN, sondern Anfragen von unkonfigurierten Anwendungen an den Proxy einfach verwerfen. Im Zweifelsfall kann das eine Netzwerkstörung schwer machen zu diagnostizieren, wenn UserIn nicht mehr daran erinnert.

Vorteil: Es funktioniert ganz wunderbar, wenn man weiß was man macht.

Außerdem: Die Überschrift sollte heißen “Little Snitch obsolet infolge globaler Proxy-Einstellungen wie z.B. beim Betrieb von Glimmerblocker”. Das Problem stellt sich nämlich auch bei anderen Proxy-Anwendungen im lokalen Netzwerk und ist ein Design-Defizit von Little Snitch (kein lokaler Filter) und Mac OS (systemweite Proxy-Einstellungen), nicht von Glimmerblocker.

]]> Von: Heikohttp://www.macmacken.com/2009/05/05/glimmerblocker-deaktiviert-little-snitch/#comment-4988 Heiko Tue, 05 May 2009 16:09:56 +0000 http://www.macmacken.com/?p=1979#comment-4988 Naja für den durchschnittlichen Mac/PC-Anwender ist eine Personal Firewall sowieso nichts. Bei den "Durchschnittstypen" gibts da nur zwei Sorten - die "Alles-Erlauber" und die "Alles-Verbieter und sich hinterher Beschwerer". Erstere brauchen keine Firewall und letztere sollen mich gefälligst in Ruhe lassen. Naja für den durchschnittlichen Mac/PC-Anwender ist eine Personal Firewall sowieso nichts.
Bei den “Durchschnittstypen” gibts da nur zwei Sorten – die “Alles-Erlauber” und die “Alles-Verbieter und sich hinterher Beschwerer”.

Erstere brauchen keine Firewall und letztere sollen mich gefälligst in Ruhe lassen.

]]> Von: sverhttp://www.macmacken.com/2009/05/05/glimmerblocker-deaktiviert-little-snitch/#comment-4987 sver Tue, 05 May 2009 15:43:00 +0000 http://www.macmacken.com/?p=1979#comment-4987 bei mir funktioniert das glimmer aber mal sehr sehr schlecht... wenn ich z.b. auf mactechnews gehe so ist das ding nicht freigewaschen von werbung... und bei "suspects" finde ich dann auch nichts... nich so doll bei mir funktioniert das glimmer aber mal sehr sehr schlecht… wenn ich z.b. auf mactechnews gehe so ist das ding nicht freigewaschen von werbung… und bei “suspects” finde ich dann auch nichts… nich so doll

]]> Von: Martin (MacMacken)http://www.macmacken.com/2009/05/05/glimmerblocker-deaktiviert-little-snitch/#comment-4986 Martin (MacMacken) Tue, 05 May 2009 12:16:20 +0000 http://www.macmacken.com/?p=1979#comment-4986 P.S.: Titel des Blogeintrages im Sinn Deiner Anregung angepasst. P.S.: Titel des Blogeintrages im Sinn Deiner Anregung angepasst.

]]> Von: dr3dohttp://www.macmacken.com/2009/05/05/glimmerblocker-deaktiviert-little-snitch/#comment-4985 dr3do Tue, 05 May 2009 10:38:57 +0000 http://www.macmacken.com/?p=1979#comment-4985 Naja, ganz nutzlos ist LittleSitch nicht. Wenn man die Regeln vorher ausreichend "trainiert" hat, kann man sie auf den Proxy "umbiegen". Aber zugegeben: Für den durchschnittlichen (Mac-)Anwender ist das definitiv to much. Naja, ganz nutzlos ist LittleSitch nicht. Wenn man die Regeln vorher ausreichend “trainiert” hat, kann man sie auf den Proxy “umbiegen”. Aber zugegeben: Für den durchschnittlichen (Mac-)Anwender ist das definitiv to much.

]]> Von: Martin (MacMacken)http://www.macmacken.com/2009/05/05/glimmerblocker-deaktiviert-little-snitch/#comment-4984 Martin (MacMacken) Tue, 05 May 2009 10:18:13 +0000 http://www.macmacken.com/?p=1979#comment-4984 Genau, so kann man das Problem auch beschreiben … im Ergebnis ist «Little Snitch» damit nutzlos. Genau, so kann man das Problem auch beschreiben … im Ergebnis ist «Little Snitch» damit nutzlos.

]]> Von: dr3dohttp://www.macmacken.com/2009/05/05/glimmerblocker-deaktiviert-little-snitch/#comment-4983 dr3do Tue, 05 May 2009 10:15:58 +0000 http://www.macmacken.com/?p=1979#comment-4983 Natürlich deaktiviert GlimmerBlocker NICHT LittleSnich. Das ist schlichtweg eine "reisserische" (und schlichtweg falsche) Überschrift. Die richtige müsste lauten: Lokaler (sic!) Proxy (z.B. GlimmerBlocker / Squidman) macht Ausgangsfirewall (LittleSnitch) obsolet. Die Ausgangs-Anfragen werden weiterhin an LittleSnitch geschickt, aber dann nicht mehr "nach Anwendung sortiert". Wenn man sich dann nicht auskennt und einfach auf "erlauben" klickt, sind alle Verdbindungen erlaubt; und somit die FIrewall wirkungslos. ;-) Natürlich deaktiviert GlimmerBlocker NICHT LittleSnich. Das ist schlichtweg eine “reisserische” (und schlichtweg falsche) Überschrift. Die richtige müsste lauten: Lokaler (sic!) Proxy (z.B. GlimmerBlocker / Squidman) macht Ausgangsfirewall (LittleSnitch) obsolet.

Die Ausgangs-Anfragen werden weiterhin an LittleSnitch geschickt, aber dann nicht mehr “nach Anwendung sortiert”. Wenn man sich dann nicht auskennt und einfach auf “erlauben” klickt, sind alle Verdbindungen erlaubt; und somit die FIrewall wirkungslos. ;-)

]]> Von: Martin (MacMacken)http://www.macmacken.com/2009/05/05/glimmerblocker-deaktiviert-little-snitch/#comment-4982 Martin (MacMacken) Tue, 05 May 2009 07:25:11 +0000 http://www.macmacken.com/?p=1979#comment-4982 Leider bloss schlechte Kopien von Adblock Plus – unter anderem, weil Apple für den Safari-Browser keine Erweiterungen vorsieht … dito NetNewsWire, wofür ebenfalls keine Adblocking-Erweiterung verfügbar ist. Leider bloss schlechte Kopien von Adblock Plus – unter anderem, weil Apple für den Safari-Browser keine Erweiterungen vorsieht … dito NetNewsWire, wofür ebenfalls keine Adblocking-Erweiterung verfügbar ist.

]]> Von: no namehttp://www.macmacken.com/2009/05/05/glimmerblocker-deaktiviert-little-snitch/#comment-4981 no name Tue, 05 May 2009 07:14:06 +0000 http://www.macmacken.com/?p=1979#comment-4981 klar gibt es so etwas wie Adblock Plus auch für Safari: Safari AdBlock - http://burgersoftware.com/en/safariadblock SafariBlock - http://code.google.com/p/safariblock/ Wobei ich ersteres vorziehe... klar gibt es so etwas wie Adblock Plus auch für Safari:

Safari AdBlock – http://burgersoftware.com/en/safariadblock
SafariBlock – http://code.google.com/p/safariblock/

Wobei ich ersteres vorziehe…

]]> Von: Heikohttp://www.macmacken.com/2009/05/05/glimmerblocker-deaktiviert-little-snitch/#comment-4980 Heiko Tue, 05 May 2009 04:37:05 +0000 http://www.macmacken.com/?p=1979#comment-4980 Kann Little Snitch denn nicht den Zugriff _auf_ den Proxy kontrollieren? Oder schließt das Tool das lo-Interface standardmäßig aus? Kann Little Snitch denn nicht den Zugriff _auf_ den Proxy kontrollieren? Oder schließt das Tool das lo-Interface standardmäßig aus?

]]>