Apple bewirbt den mobilen Safari-Browser als «fortschrittlichsten Webbrowser für Mobilgeräte» – daran gibt es nicht zu deuteln, denn als einziger gängiger Browser für Handys ermöglicht Mobile Safari ein Browsen (fast) wie auf einem Desktop-Computer. Leider scheinen noch nicht alle Webmaster davon zu wissen und deshalb wird man als iTouch-Benutzer häufig auf verkrüppelte (und meistens unvollständig übersetzte) Spezial-Websites für iPhone und iPod Touch umgeleitet … 
… gerade bei Weblogs, die mit WordPress betrieben werden, erhält man als iTouch-Benutzer häufig oben zu sehende Darstellung aufgezwungen. Die Standard-Website erreicht man erst durch mühsames Scrollen ganz nach unten, wo man die iTouch-Website über einen entsprechenden Weblink verlassen kann.
Aus meiner Sicht sollte für Webmaster deshalb der Grundsatz gelten, dass eine iTouch-spezifische Version einer Website nicht notwendig ist – Safari kann mit gewöhnliche Websites mit korrektem (X)HTML und CSS sehr gut darstellen. Hält man eine iTouch-Version dennoch für notwendig, insbesondere um möglichst wenig Bandbreite in Anspruch zu nehmen, sollte nicht auf eine 08/15-Erweiterung zurückgegriffen, sondern eine eigene Version gestaltet werden, die für iTouch-Benutzer einen entsprechenden Mehrwert bietet. Häufig genügt dafür ein schlankes Stylesheet der Standard-Version der Website, so wie man über ein Stylesheet üblicherweise auch eine Druckversion einer Website erstellt.
MacMacken ist bislang nur als Standard-Website verfügbar, iTouch- und andere Handy-Benutzer erhalten keine spezielle MacMacken-Version angezeigt. Besteht ein Bedürfnis nach einer solchen Spezialversion? 
Da muss ich dir leider widersprechen: Zwar lese ich die meisten Feeds unterwegs mit NewsNetWire, freue mich aber, wenn andere Seiten (sowohl Blogs als auch z.B. Spiegel.de) iPhone-freundlich dargestellt werden!
Wo siehst du denn die Nachteile? Ich sehe vor allem die Vorteile: Man spart sich Zeit bzw. Datenvolumen, horizontales scrollen, krampfhaftes zoomen und die Suche nach fingerunfreundlichen Buttons!
was ist denn ein iTouch? *SCNR*
Du bist nicht der erste der sich Fragen zu iPhone-optimierten Webseiten stellt. Diese Diskussion war schon in den frühen iPhone-Tagen geführt worden, siehe dazu z.B. diesen Wired-Artikel von 2007.
Grundsätzlich sollten Webseiten so gestaltet sein, dass man sie auch mit einem Textbrowser oder mit einem mobilen Endgerät (oder mit einem Braille-Gerät!) gut lesen kann.
Es ist schon umständlich, hier zu navigieren oder zu posten, wenn man das mit dem iPhone macht, schon weil das Fenster für die Eingabe breiter ist als das Display.
Ich freue mich wenn es handheldfreundliche Alternativen gibt, noch mehr freue ich mich wenn man auf das Original umschalten kann.
Ralf *hat seine website auch noch nicht umgebaut
Braille-Zeilen können gar nichts lesen, Du meinst vermutlich Screenreader, die allenfalls auch auf eine Braille-Zeile ausgeben können. Da staune ich immer wieder, wie schlecht diese Screenreader sind. Beispielsweise haben sie keine Werbefilter, Google-Werbung wird gnadenlos vorgelesen. Oder sie lesen Inhalte vor, die gemäss CSS gar nicht angezeigt werden sollen, oder nur in einer bestimmten Version der Seite. In der Folge basteln sich viele Blinde, die viel am PC arbeiten, ihr eigenes System zurecht, wohl oder übel.
Beim iPhone-Browser frage ich mich, wieso er Seiten überhaupt nicht anpasst. Ein zu breites Eingabefeld zum Beispiel. Das wäre doch das Minimum! Oder hat das Eingabefeld eine fixe Breite? Gut, wer schreibt schon viel Text auf der Finger-Klecks-Tastatur auf dem iPhone?
Ich zum Beispiel. Man ist mit ein bisschen Übung sehr flott auf dieser Tastatur.
Also ich halte solche speziell angepassten Seiten schon für sinnvoll. Feeds lese ich zwar im Google Reader (der auch eine ans iPhone angepasste Version hat) doch wenn man einen Kommentar posten will, ist eine iTouch/iPhone Version der Seite ein Segen. Lässt sich auch relativ einfach einrichten, mit WPTouch für WordPress zum Beispiel.
Ich bezeichne so Geräte von Appe, die per Touchscreen bedient werden – aktuell also iPhone und iPod Touch – siehe dazu auch http://en.wikipedia.org/wiki/iTouch.
Die Marke ITOUCH allerdings ist in der Schweiz von Logitech eingetragen.
Also ich kann dir da nur zustimmen. Die Themes haben was vom WAP Zeitalter.
Ich finds primär praktisch … habs am eigenen Blog getestet und dieses ist in eingeschränkter Form mit dem WPTouch-Stile deutlich übersichtlicher und auch schneller was auf solch einem Gerät für mich ein Argument ist.
Natürlich könnte man Nasendakel-Like gleich das Blog auf 400 px breite minimieren, ob das aber im Sinne des Erfinders ist stelle ich mal in den offenen Raum.
Supotimal ist ggf dass dieses Plugin oft die Default-Variante bei diesen Geräten ist … das ist sicherlich diskussionswürdig