<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss
version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
> <channel><title>Kommentare zu: Apple verschlief gravierende Sicherheitslücke</title> <atom:link href="http://www.macmacken.com/2009/02/20/apple-verschlief-gravierende-sicherheitsluecke/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://www.macmacken.com/2009/02/20/apple-verschlief-gravierende-sicherheitsluecke/</link> <description>Macken beim alltäglichen Arbeiten mit Mac et cetera</description> <lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 20:04:21 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator> <item><title>Von: Martin (MacMacken)</title><link>http://www.macmacken.com/2009/02/20/apple-verschlief-gravierende-sicherheitsluecke/#comment-4460</link> <dc:creator>Martin (MacMacken)</dc:creator> <pubDate>Fri, 12 Jun 2009 09:24:56 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.macmacken.com/?p=1589#comment-4460</guid> <description>Ja und nein – absolut gehen sind Macs gleich oder weniger sicher als PC («less secure»), relativ gesehen aber nach wie vor sicherer («more safe») – was sich selbstverständlich ändern kann und mit zunehmender Mac-Verbreitung vermutlich auch ändern wird.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Ja und nein – absolut gehen sind Macs gleich oder weniger sicher als PC («less secure»), relativ gesehen aber nach wie vor sicherer («more safe») – was sich selbstverständlich ändern kann und mit zunehmender Mac-Verbreitung vermutlich auch ändern wird.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: eragon</title><link>http://www.macmacken.com/2009/02/20/apple-verschlief-gravierende-sicherheitsluecke/#comment-4459</link> <dc:creator>eragon</dc:creator> <pubDate>Fri, 12 Jun 2009 07:37:40 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.macmacken.com/?p=1589#comment-4459</guid> <description>Da sieht man mal, dass Macs doch nicht mehr so sicher sind.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Da sieht man mal, dass Macs doch nicht mehr so sicher sind.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Martin (MacMacken)</title><link>http://www.macmacken.com/2009/02/20/apple-verschlief-gravierende-sicherheitsluecke/#comment-4458</link> <dc:creator>Martin (MacMacken)</dc:creator> <pubDate>Sat, 21 Feb 2009 13:41:03 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.macmacken.com/?p=1589#comment-4458</guid> <description>&lt;blockquote&gt;Apple’s Mac OS X Update Breaks Perl:
http://developers.slashdot.org.....18/1435227&lt;/blockquote&gt;
Peinlich … wie überhaupt mit Mac OS X standardmässig installierte Software häufig veraltet ist, CUPS ist diesbezüglich ein Dauerbrenner:
http://www.macmacken.com/tag/cups/</description> <content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>Apple’s Mac OS X Update Breaks Perl:<br
/> <a
href="http://developers.slashdot.org.....18/1435227" rel="nofollow">http://developers.slashdot.org&#8230;..18/1435227</a></p></blockquote><p>Peinlich … wie überhaupt mit Mac OS X standardmässig installierte Software häufig veraltet ist, CUPS ist diesbezüglich ein Dauerbrenner:</p><p><a
href="http://www.macmacken.com/tag/cups/" rel="nofollow">http://www.macmacken.com/tag/cups/</a></p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: zingo</title><link>http://www.macmacken.com/2009/02/20/apple-verschlief-gravierende-sicherheitsluecke/#comment-4457</link> <dc:creator>zingo</dc:creator> <pubDate>Fri, 20 Feb 2009 07:48:45 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.macmacken.com/?p=1589#comment-4457</guid> <description>Apple&#039;s Mac OS X Update Breaks Perl:
http://developers.slashdot.org/article.pl?sid=09/02/18/1435227</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Apple&#8217;s Mac OS X Update Breaks Perl:<br
/> <a
href="http://developers.slashdot.org/article.pl?sid=09/02/18/1435227" rel="nofollow">http://developers.slashdot.org.....18/1435227</a></p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Neo</title><link>http://www.macmacken.com/2009/02/20/apple-verschlief-gravierende-sicherheitsluecke/#comment-4456</link> <dc:creator>Neo</dc:creator> <pubDate>Fri, 20 Feb 2009 06:15:22 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.macmacken.com/?p=1589#comment-4456</guid> <description>Alternativen? Keine.
Falls doch: Wie wechseln? Der Aufwand wäre gigantisch.
Das Problem: Apple ist &quot;sicher&quot;, weil eine Minderheit. Mit dem Switcher wird Apple gefährlicher: Apple ist weniger Minderheit und es kommen Windoof-Praktiken auf den Mac.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Alternativen? Keine.</p><p>Falls doch: Wie wechseln? Der Aufwand wäre gigantisch.</p><p>Das Problem: Apple ist &#8220;sicher&#8221;, weil eine Minderheit. Mit dem Switcher wird Apple gefährlicher: Apple ist weniger Minderheit und es kommen Windoof-Praktiken auf den Mac.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Devblogger</title><link>http://www.macmacken.com/2009/02/20/apple-verschlief-gravierende-sicherheitsluecke/#comment-4455</link> <dc:creator>Devblogger</dc:creator> <pubDate>Fri, 20 Feb 2009 05:49:52 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.macmacken.com/?p=1589#comment-4455</guid> <description>Und trotzdem benutzt du einen Mac, oder? ;)</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Und trotzdem benutzt du einen Mac, oder? <img
src='http://www.macmacken.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /></p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
