Kommentare zu: 5 × Populäre Irrtümer rund um NeoOffice http://www.macmacken.com/2009/02/09/5-populaere-irrtuemer-rund-um-neooffice/ Macken beim alltäglichen Arbeiten mit Mac et cetera Wed, 08 Feb 2012 20:04:21 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Von: Martin (MacMacken)http://www.macmacken.com/2009/02/09/5-populaere-irrtuemer-rund-um-neooffice/#comment-53050 Martin (MacMacken) Sat, 27 Aug 2011 17:06:07 +0000 http://www.macmacken.com/?p=1478#comment-53050 @Corallw: <blockquote>Das NeoOffice kostenlos sei, ist glatt gelogen!</blockquote> 2009 war NeoOffice – abgesehen vom «Early Access»-Programm kostenlos. Und wer mag, kann sich heute NeoOffice selbst kompilieren … aber ja, für alle anderen gilt nun Spendenzwang: http://www.macmacken.com/2011/04/22/spendenzwang-fuer-aktuelle-neooffice-version-3-2/ @Corallw:

Das NeoOffice kostenlos sei, ist glatt gelogen!

2009 war NeoOffice – abgesehen vom «Early Access»-Programm kostenlos. Und wer mag, kann sich heute NeoOffice selbst kompilieren … aber ja, für alle anderen gilt nun Spendenzwang:

http://www.macmacken.com/2011/.....rsion-3-2/

]]> Von: Corallwhttp://www.macmacken.com/2009/02/09/5-populaere-irrtuemer-rund-um-neooffice/#comment-53032 Corallw Sat, 27 Aug 2011 12:13:04 +0000 http://www.macmacken.com/?p=1478#comment-53032 Das NeoOffice kostenlos sei, ist glatt gelogen! Nur die Version 3.1.2 ist kostenlos für 3.2 und 3.2.1 muss gezahlt werden: https://www.neooffice.org/neojava/de/mirrors.php?file=NeoOffice-3.2-Intel.dmg#download Natürlich machen solchen Entwicklungen Arbeit und kosten Zeit. Mich stört nur die Lüge hier un dmachen das ganze Projekt unseriös. Das NeoOffice kostenlos sei, ist glatt gelogen!

Nur die Version 3.1.2 ist kostenlos für 3.2 und 3.2.1 muss gezahlt werden:

https://www.neooffice.org/neojava/de/mirrors.php?file=NeoOffice-3.2-Intel.dmg#download

Natürlich machen solchen Entwicklungen Arbeit und kosten Zeit. Mich stört nur die Lüge hier un dmachen das ganze Projekt unseriös.

]]> Von: Martin (MacMacken)http://www.macmacken.com/2009/02/09/5-populaere-irrtuemer-rund-um-neooffice/#comment-44734 Martin (MacMacken) Tue, 14 Jun 2011 15:46:40 +0000 http://www.macmacken.com/?p=1478#comment-44734 Ich weiss, leider: http://www.macmacken.com/2011/04/22/spendenzwang-fuer-aktuelle-neooffice-version-3-2/ (Ich kann ältere Blogartikel leider nicht aktuell halten, das wäre uferlos … merci dennoch für den Hinweis!) Ich weiss, leider: http://www.macmacken.com/2011/.....rsion-3-2/

(Ich kann ältere Blogartikel leider nicht aktuell halten, das wäre uferlos … merci dennoch für den Hinweis!)

]]> Von: ulrich_001http://www.macmacken.com/2009/02/09/5-populaere-irrtuemer-rund-um-neooffice/#comment-44733 ulrich_001 Tue, 14 Jun 2011 15:44:56 +0000 http://www.macmacken.com/?p=1478#comment-44733 14.06.2011 zu Kommentar: @“..Populärer Irrtum #5 – NeoOffice ist kostenpflichtige Software Falsch, NeoOffice ist freie Open Source-Software und die jeweils stabile Version kann kostenlos per Download bezogen werden..“ Leider ist NeoOffice 3.2 , welches für die weiteren Patches benötigt wird, jetzt "kostenpflichtig", denn ohne finanzielle Spende läuft nichts mehr mit download ,um aktuell zu bleiben. MfG Ulrich_001 14.06.2011 zu Kommentar:
@“..Populärer Irrtum #5 – NeoOffice ist kostenpflichtige Software

Falsch, NeoOffice ist freie Open Source-Software und die jeweils stabile Version kann kostenlos per Download bezogen werden..“

Leider ist NeoOffice 3.2 , welches für die weiteren Patches benötigt wird, jetzt “kostenpflichtig”, denn ohne finanzielle Spende läuft nichts mehr mit download ,um aktuell zu bleiben.
MfG
Ulrich_001

]]> Von: Martin (MacMacken)http://www.macmacken.com/2009/02/09/5-populaere-irrtuemer-rund-um-neooffice/#comment-4376 Martin (MacMacken) Fri, 03 Jul 2009 09:38:46 +0000 http://www.macmacken.com/?p=1478#comment-4376 Merci für den Hinweis – nach der <a href="http://www.macmacken.com/2009/02/09/5-populaere-irrtuemer-rund-um-neooffice/comment-page-1/#comment-34495" rel="nofollow">ersten Fehlerkorrektur vor einigen Monaten</a> sollte der Fehler nun definitiv korrigiert sein! :) Merci für den Hinweis – nach der ersten Fehlerkorrektur vor einigen Monaten sollte der Fehler nun definitiv korrigiert sein! :)

]]> Von: Jochenhttp://www.macmacken.com/2009/02/09/5-populaere-irrtuemer-rund-um-neooffice/#comment-4375 Jochen Fri, 03 Jul 2009 09:06:42 +0000 http://www.macmacken.com/?p=1478#comment-4375 Hallo Bei #1 steht: "Open Office XML (OOXML)-Unterstützung". Korrekt sollte "Office Open XML (OOXML)-Unterstützung" sein. Hallo
Bei #1 steht: “Open Office XML (OOXML)-Unterstützung”.
Korrekt sollte “Office Open XML (OOXML)-Unterstützung” sein.

]]> Von: Marchttp://www.macmacken.com/2009/02/09/5-populaere-irrtuemer-rund-um-neooffice/#comment-4374 Marc Thu, 02 Jul 2009 21:43:08 +0000 http://www.macmacken.com/?p=1478#comment-4374 Bei Heise Open Source gelesen: <em>"Support" heißt bei NeoOffice, dass die Entwickler selbst die Fragen beantworten. Letztendlich helfen die anderen in der Community auch weiter und außerdem kann man Tipps&Tricks für OO auch auf NeoOffice anwenden. NeoOffice basiert außerdem auf Go-OO und nicht aus Suns OO, was schon mal ein Grund ist, weshalb NeoOffice besser ist (praktisch jede Linux-Distro liefert nicht umsonst Go-OO anstelle von Sun OO mit -- Fedora ist die einzige große Ausnahme, weil Red Hat einen eigenen Fork pflegt). Ansonsten hat NeoOffice unzählige kleine Mac-spezifischen Features, die jeweils für sich genommen nicht die Welt bedeuten, aber in der Summe das Arbeiten viel praktischer machen. Außerdem gibt es von NeoOffice eine PowerPC-Version. Von Sun OO nicht.</em> http://www.heise.de/open/news/foren/S-Re-Wenn-ich-die-Wahl-habe-Warum-NeoOffice-OpenOffice/forum-161721/msg-16994304/read/ Bei Heise Open Source gelesen:

“Support” heißt bei NeoOffice, dass die Entwickler selbst die Fragen
beantworten. Letztendlich helfen die anderen in der Community auch
weiter und außerdem kann man Tipps&Tricks für OO auch auf NeoOffice
anwenden.

NeoOffice basiert außerdem auf Go-OO und nicht aus Suns OO, was schon
mal ein Grund ist, weshalb NeoOffice besser ist (praktisch jede
Linux-Distro liefert nicht umsonst Go-OO anstelle von Sun OO mit –
Fedora ist die einzige große Ausnahme, weil Red Hat einen eigenen
Fork pflegt).

Ansonsten hat NeoOffice unzählige kleine Mac-spezifischen Features,
die jeweils für sich genommen nicht die Welt bedeuten, aber in der
Summe das Arbeiten viel praktischer machen.
Außerdem gibt es von NeoOffice eine PowerPC-Version. Von Sun OO
nicht.

http://www.heise.de/open/news/.....4304/read/

]]> Von: Anonymoushttp://www.macmacken.com/2009/02/09/5-populaere-irrtuemer-rund-um-neooffice/#comment-4373 Anonymous Thu, 02 Apr 2009 08:01:00 +0000 http://www.macmacken.com/?p=1478#comment-4373 Zum Thema Logo gibts in den Trinity-Foren anscheinend auch schon diverse Diskussionen: http://trinity.neooffice.org/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=5532&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight= Dieses Set ist sicherlich Geschmackssache - insbesondere die Anlehnung an MS Office - sieht aber schon was moderner aus http://leonico.deviantart.com/art/NeoOffice-mac-70156605 Zum Thema Logo gibts in den Trinity-Foren anscheinend auch schon diverse Diskussionen:

http://trinity.neooffice.org/m.....;highlight=

Dieses Set ist sicherlich Geschmackssache – insbesondere die Anlehnung an MS Office – sieht aber schon was moderner aus

http://leonico.deviantart.com/.....c-70156605

]]> Von: Martin (MacMacken)http://www.macmacken.com/2009/02/09/5-populaere-irrtuemer-rund-um-neooffice/#comment-4372 Martin (MacMacken) Thu, 02 Apr 2009 03:56:08 +0000 http://www.macmacken.com/?p=1478#comment-4372 @ich: Stimmt, das Logo ist nicht mehr zeitgemäss … gestaltest Du ein neues? ;) @ich: Stimmt, das Logo ist nicht mehr zeitgemäss … gestaltest Du ein neues? ;)

]]> Von: ichhttp://www.macmacken.com/2009/02/09/5-populaere-irrtuemer-rund-um-neooffice/#comment-4371 ich Wed, 01 Apr 2009 20:11:36 +0000 http://www.macmacken.com/?p=1478#comment-4371 Wenn nur dieses Logo (NO) nicht so grauenhaft wäre, ja ich weiss ist sehr nebensächlich, aber bei jedem Start kommt es unter meine Augen, da ist das von OO schreiend modern dagegen Wenn nur dieses Logo (NO) nicht so grauenhaft wäre, ja ich weiss ist sehr nebensächlich, aber bei jedem Start kommt es unter meine Augen, da ist das von OO schreiend modern dagegen

]]> Von: Martin (MacMacken)http://www.macmacken.com/2009/02/09/5-populaere-irrtuemer-rund-um-neooffice/#comment-4370 Martin (MacMacken) Wed, 01 Apr 2009 17:49:58 +0000 http://www.macmacken.com/?p=1478#comment-4370 @Anonymus: <blockquote>unter #1 schreibst Du NeoOffice hätte eine bessere OpenDocument (ODF) Unterstützung als OpenOffice. Sollte das nicht eher Office Open XML (OOXML) heißen. Die ODF-Unterstützung von Neo- und OpenOffice sollte ziemlich identisch sein, oder hast Du hierfür Quellen?</blockquote> Du hast Recht, gemeint ist OOXML und nicht ODF – ich korrigiere den Fehler gleich im Blogeintrag – danke für den Hinweis! @Anonymus:

unter #1 schreibst Du NeoOffice hätte eine bessere OpenDocument (ODF) Unterstützung als OpenOffice. Sollte das nicht eher Office Open XML (OOXML) heißen. Die ODF-Unterstützung von Neo- und OpenOffice sollte ziemlich identisch sein, oder hast Du hierfür Quellen?

Du hast Recht, gemeint ist OOXML und nicht ODF – ich korrigiere den Fehler gleich im Blogeintrag – danke für den Hinweis!

]]> Von: Martin (MacMacken)http://www.macmacken.com/2009/02/09/5-populaere-irrtuemer-rund-um-neooffice/#comment-4369 Martin (MacMacken) Wed, 01 Apr 2009 17:46:49 +0000 http://www.macmacken.com/?p=1478#comment-4369 @Anonymus: <blockquote>Schreib’ mal “äußerst” richtig. Das scharfe S wurde nicht abgeschafft.</blockquote> Wie nggalai schon geschrieben hat: Das Eszett findet in der Schweiz keine Verwendung. So steht es übrigens auch in der MacMacken-FAQ: http://www.macmacken.com/haeufige-fragen-zu-macmacken-faq/ @Anonymus:

Schreib’ mal “äußerst” richtig. Das scharfe S wurde nicht abgeschafft.

Wie nggalai schon geschrieben hat: Das Eszett findet in der Schweiz keine Verwendung. So steht es übrigens auch in der MacMacken-FAQ:

http://www.macmacken.com/haeuf.....acken-faq/

]]> Von: nggalaihttp://www.macmacken.com/2009/02/09/5-populaere-irrtuemer-rund-um-neooffice/#comment-4368 nggalai Wed, 01 Apr 2009 10:18:14 +0000 http://www.macmacken.com/?p=1478#comment-4368 Anonym gerade über mir: Macmacken ist eine Schweizer Website. Seit 1930 oder so ist zwar das Eszett nicht verboten, aber nicht gebräuchlich und in der Regel nicht gerne gesehen. Die NZZ hat’s Mitte der 70er auch abgeschafft. Jaja, die Alpenrepublik … ;) Anonym gerade über mir: Macmacken ist eine Schweizer Website. Seit 1930 oder so ist zwar das Eszett nicht verboten, aber nicht gebräuchlich und in der Regel nicht gerne gesehen. Die NZZ hat’s Mitte der 70er auch abgeschafft.

Jaja, die Alpenrepublik … ;)

]]> Von: Anonymoushttp://www.macmacken.com/2009/02/09/5-populaere-irrtuemer-rund-um-neooffice/#comment-4367 Anonymous Wed, 01 Apr 2009 09:25:41 +0000 http://www.macmacken.com/?p=1478#comment-4367 Du bittest um Rückmeldung. Gern. Schreib' mal "äußerst" richtig. Das scharfe S wurde nicht abgeschafft. Du bittest um Rückmeldung. Gern.
Schreib’ mal “äußerst” richtig. Das scharfe S wurde nicht abgeschafft.

]]> Von: Anonymoushttp://www.macmacken.com/2009/02/09/5-populaere-irrtuemer-rund-um-neooffice/#comment-4366 Anonymous Tue, 31 Mar 2009 14:40:34 +0000 http://www.macmacken.com/?p=1478#comment-4366 Hi, unter #1 schreibst Du NeoOffice hätte eine bessere OpenDocument (ODF) Unterstützung als OpenOffice. Sollte das nicht eher Office Open XML (OOXML) heißen. Die ODF-Unterstützung von Neo- und OpenOffice sollte ziemlich identisch sein, oder hast Du hierfür Quellen? Grüße Hi,
unter #1 schreibst Du NeoOffice hätte eine bessere OpenDocument (ODF) Unterstützung als OpenOffice. Sollte das nicht eher Office Open XML (OOXML) heißen. Die ODF-Unterstützung von Neo- und OpenOffice sollte ziemlich identisch sein, oder hast Du hierfür Quellen?

Grüße

]]> Von: Martin (MacMacken)http://www.macmacken.com/2009/02/09/5-populaere-irrtuemer-rund-um-neooffice/#comment-4365 Martin (MacMacken) Tue, 31 Mar 2009 11:04:02 +0000 http://www.macmacken.com/?p=1478#comment-4365 Ab sofort ist NeoOffice 3.0 zum Download frei verfügbar! :) http://www.neooffice.org/neojava/de/download.php#download Ab sofort ist NeoOffice 3.0 zum Download frei verfügbar! :)

http://www.neooffice.org/neoja.....p#download

]]> Von: Anonymoushttp://www.macmacken.com/2009/02/09/5-populaere-irrtuemer-rund-um-neooffice/#comment-4364 Anonymous Sun, 15 Mar 2009 12:36:47 +0000 http://www.macmacken.com/?p=1478#comment-4364 NeoOffice ist meiner Meinung nach besser als OO und auch sogar (noch) M$O'08. Einzig Office:Mac 2004 läuft hier noch stabiler und viel schneller als NeoOffice. Apples iWork holt übrigens deutlich auf, auch das sollte mal gesagt werden. ;-) NeoOffice ist meiner Meinung nach besser als OO und auch sogar (noch) M$O’08. Einzig Office:Mac 2004 läuft hier noch stabiler und viel schneller als NeoOffice.
Apples iWork holt übrigens deutlich auf, auch das sollte mal gesagt werden. ;-)

]]> Von: nggalaihttp://www.macmacken.com/2009/02/09/5-populaere-irrtuemer-rund-um-neooffice/#comment-4363 nggalai Sun, 08 Mar 2009 08:32:19 +0000 http://www.macmacken.com/?p=1478#comment-4363 Auch ich bleibe NeoOffice treu. Was vorwiegend auch daran liegt, daß ich OOo / NeoOffice nur sehr, sehr selten benutzen muß. Und wenn, dann hätte ich gerne eine Applikation, die zumindest zum größten Teil gut in OS X integriert ist. OOorg 3.x hatte ich ausprobiert und nach einer Woche wieder von der Platte geschmissen. Mein Hauptproblem war eigentlich ein ganz ganz kleines: Kein Dokument-Icon in der Titelleiste. Da ich das Icon ständig zum Taggen von Dokumenten einsetze, unverzichtbar. Auch ich bleibe NeoOffice treu. Was vorwiegend auch daran liegt, daß ich OOo / NeoOffice nur sehr, sehr selten benutzen muß. Und wenn, dann hätte ich gerne eine Applikation, die zumindest zum größten Teil gut in OS X integriert ist.

OOorg 3.x hatte ich ausprobiert und nach einer Woche wieder von der Platte geschmissen. Mein Hauptproblem war eigentlich ein ganz ganz kleines: Kein Dokument-Icon in der Titelleiste. Da ich das Icon ständig zum Taggen von Dokumenten einsetze, unverzichtbar.

]]> Von: Martin (MacMacken)http://www.macmacken.com/2009/02/09/5-populaere-irrtuemer-rund-um-neooffice/#comment-4362 Martin (MacMacken) Sat, 07 Mar 2009 10:24:47 +0000 http://www.macmacken.com/?p=1478#comment-4362 <blockquote>Eigentlich schade und Verschendung, dass jetzt 2 Programmierergruppen gleichzeitig an der selben Office Suite für Mac arbeiten.</blockquote> Ich bin anderer Meinung: NeoOffice basiert auf OOo und basiert entsprechend von dessen Weiterentwicklung … umgekehrt profitieren OOo-Benutzer auf dem Mac davon, dass es NeoOffice gibt, denn ansonsten würden die Mac-Anpassungen von OOo noch langsamer vorangehen.

Eigentlich schade und Verschendung, dass jetzt 2 Programmierergruppen gleichzeitig an der selben Office Suite für Mac arbeiten.

Ich bin anderer Meinung: NeoOffice basiert auf OOo und basiert entsprechend von dessen Weiterentwicklung … umgekehrt profitieren OOo-Benutzer auf dem Mac davon, dass es NeoOffice gibt, denn ansonsten würden die Mac-Anpassungen von OOo noch langsamer vorangehen.

]]> Von: MaChatterhttp://www.macmacken.com/2009/02/09/5-populaere-irrtuemer-rund-um-neooffice/#comment-4361 MaChatter Sat, 07 Mar 2009 10:22:41 +0000 http://www.macmacken.com/?p=1478#comment-4361 Danke für den Vergleich! Eigentlich schade und Verschendung, dass jetzt 2 Programmierergruppen gleichzeitig an der selben Office Suite für Mac arbeiten. Danke für den Vergleich!

Eigentlich schade und Verschendung, dass jetzt 2 Programmierergruppen gleichzeitig an der selben Office Suite für Mac arbeiten.

]]> Von: Robbyhttp://www.macmacken.com/2009/02/09/5-populaere-irrtuemer-rund-um-neooffice/#comment-4360 Robby Sun, 15 Feb 2009 14:38:27 +0000 http://www.macmacken.com/?p=1478#comment-4360 Zum Glück gibt es Open Office, zum Glück gibt es Neo Office! Zum Glück gibt es Open Office, zum Glück gibt es Neo Office!

]]> Von: Martin (MacMacken)http://www.macmacken.com/2009/02/09/5-populaere-irrtuemer-rund-um-neooffice/#comment-4359 Martin (MacMacken) Sun, 15 Feb 2009 12:20:53 +0000 http://www.macmacken.com/?p=1478#comment-4359 NeoOffice ist auch nicht perfekt, aber ich schätze, dass ich etwaige Fehler direkt an die Entwickler melden kann und dann sofort eine Rückmeldung erhalte – mit einer Erklärung oder einer Problemlösung … :) NeoOffice ist auch nicht perfekt, aber ich schätze, dass ich etwaige Fehler direkt an die Entwickler melden kann und dann sofort eine Rückmeldung erhalte – mit einer Erklärung oder einer Problemlösung … :)

]]> Von: Arthurhttp://www.macmacken.com/2009/02/09/5-populaere-irrtuemer-rund-um-neooffice/#comment-4358 Arthur Sun, 15 Feb 2009 11:08:16 +0000 http://www.macmacken.com/?p=1478#comment-4358 Ich bin, nach ernsthaften Problemen mit OO, auf NeoOffice umgestiegen. Auch gibt es für mich einige Dinge, die in OO nicht funktionieren, dafür aber in NO Ich bin, nach ernsthaften Problemen mit OO, auf NeoOffice umgestiegen. Auch gibt es für mich einige Dinge, die in OO nicht funktionieren, dafür aber in NO

]]> Von: Peterhttp://www.macmacken.com/2009/02/09/5-populaere-irrtuemer-rund-um-neooffice/#comment-4357 Peter Tue, 10 Feb 2009 22:14:52 +0000 http://www.macmacken.com/?p=1478#comment-4357 Auch ich bleibe bei NeoOffice. Nach aktuellem Stand ist es die beste Open-Source-Office-Suite auf dem Mac und wird es wohl auch noch in näherer Zukunft bleiben. Unterstützt zum Beispiel auch die Apple Remote für Präsentationen...es ist fraglich, ob sich die Open-Office-Entwickler auch solche Mac-Details konzentrieren werden und hier aufholen, aber die Zukunft wird es zeigen. Auch ich bleibe bei NeoOffice. Nach aktuellem Stand ist es die beste Open-Source-Office-Suite auf dem Mac und wird es wohl auch noch in näherer Zukunft bleiben. Unterstützt zum Beispiel auch die Apple Remote für Präsentationen…es ist fraglich, ob sich die Open-Office-Entwickler auch solche Mac-Details konzentrieren werden und hier aufholen, aber die Zukunft wird es zeigen.

]]>