Bei Sparkle finde ich das noch ganz nett, man benutzt Cyberduck einfach und lässt parallel runterladen, und wenn man mal ne Pause macht, kann man neustarten. Aber Apt ist da schon besser.

Welche Kandidaten gäbe es, die eigentlich eine Lösung schaffen könnten?

* Microsoft / Apple kümmern sich nur um den eigenen Kram
* Fink und MacPorts sind auf Open-Source-Apps beschränkt
* AppFresh / Update Widget arbeiten mehr schlecht als recht
* Sparkle bekommt es nicht auf die Kette, ein zentrales Preference Pane zu entwickeln

Obwohl von zig Seiten dran herumgedoktort wird, ist weit und breit keine Lösung in Sicht. Was bei jeder ollen Linux-Distri absoluter Standard ist und seit Menschengedenken ausgereift funktioniert, klappt unter den kommerziellen OS nicht im Ansatz. Und es nervt gewaltig.

Yeppa – wollte nur nicht als dreister Linkpaster dastehen … jetzt bist du schuld

Keine Sorge – Weblinks, die ich für unpassend halte, werden deaktiviert … und Kommentare mit drei und mehr Weblinks müssen sowieso erst moderiert werden.

Hoffe der Ansatz hilft – wenns Probleme gibt einfach Bescheid sagen.

Ist sicherlich ein Kunstgriff den nicht jeder User machen will – eine Möglichkeit ist es aber – habe da auch neulich was zu geschrieben

Gruss
fidel

Mal davon abgesehen, hat eine Google App auf meinem Desktop(!) einen ganz anderen Stellenwert, als die Daten, die die von meinem Browser bekommen, oder auch nicht… Update schön und gut, aber besonders als Mac Nutzer sieht man am Beispiel iTunes, dass man gewisse Updates einfach NICHT haben will! Google braucht dann auch keine extra Dateiversionen der Kartendaten bereitzustellen. Das ist immer das gleiche Zeug und wenn nicht, hätten die schlechte Software, was ich aber echt bezweifle.

Ich finds unmöglich, wenn ich in “Geiselhaft” genommen werde, wenn ich eine Software nutzen will. Wann und wie Updates entscheide ich oder niemand. Schlimm, dass alle Nutzer über einen Kamm geschert, nur ein paar wenige DAUs ihre Viren-Mutterschiffe nicht unter Kontrolle haben

Ich meinte das mit dem nehmen oder lassen eher so, dass man Google an sich benutzen oder komplett lassen kann.

Ich fürchte, Google kann man nicht ausweichen – die aktive Nutzung kann man unterlassen, doch begegnet man Google dennoch auf Schritt und Tritt … im Guten wie im Schlechten selbstverständlich!

Ich meinte das mit dem nehmen oder lassen eher so, dass man Google an sich benutzen oder komplett lassen kann.

Man kann es wohl eher als Service nehmen oder lassen.

… eben nicht – man muss Google Software Update zwingend verwenden, wenn man Software von Google nutzen würde. Mit dem Hinweis, den zumindest Google Earth enthält, ist dies akzeptabel. Unschön ist hingegen, dass die Software ständig im Hintergrund läuft und auch nach dem Entfernen von Google Earth weiterhin aktiv ist – übrigens auch aus Sicherheitsgründen, man holt sich damit eine potenzielle Sicherheitslücke mehr an Bord. Abgesehen davon stelle man sich vor, alle Programme würden einen dauerhaft aktiven Updater nutzen …

Das hat nichts damit zu tun, dass diese Update-Tools nervig sind, z.B. auch beim Real-Player und bei Itunes (unter Winows).

Genau darum geht es – Google Earth mit Google Software Update ist bloss ein Beispiel, in anderen MacMacken-Blogeinträgen werden andere kritisiert.

Einmal beklagst du dich über fehlendes Multitasking, jetzt hast du zuviel Multitasking, entscheid dich endlich…

Bedaure, ich sehe den Zusammenhang nicht …

Andere Dienstleister finde ich viel bedenklicher: z.B. Skype durchsucht Nachrichten (nur in China?) nach gefährlichen Begriffen wie “Demokratie” und gibt das an die chinesischen Behörden weiter, ebenso Yahoo. Google ist da zwar auch kein Musterbild, aber die zensieren ihre Treffe liste “nur”.

Das hat nichts damit zu tun, dass diese Update-Tools nervig sind, z.B. auch beim Real-Player und bei Itunes (unter Winows).

Grüße
Sebastian