Ich glaube sogar eher dass du zu früh synchronisiert hast mit dem iphone synchronisiert hast.

Ich synchronisiere nicht zwischen der Desktop- und iTouch-Version von «Things». Die iTouch-Version von «Things» verwende ich nicht, weil mir schon x-fach davon abgeraten wurde, sogar per Gastbeitrag in diesem Blog:

http://www.macmacken.com/2009/.....ngs-sucks/

Klar, mein Fehler. Entschuldige, am heutigen Morgen war ich noch ein wenig durcheinander.

Dafür habe ich gelernt, was der cite-Tag eigentlich bedeutet!

Preise richten sich nach der Zahlungsbereitschaft der Käuferschaft, nicht nach dem Funktionsumfang.

Schön auf den Punkt gebracht.

Genau … wobei ich manchmal das Gefühl habe, dass gerade jene, die am meisten GTD betreiben, nicht vorankommen. Da wird dann häufig primär GTD selbst optimiert, häufig mit ständig wechselnden Anwendungen, während die eigene Produktivität auf der Strecke bleibt.

Diese Leute nenne ich mal liebevoll Productivity-Honks. Es geht dann nur noch um das zur Schau stellen des eigenen Workflows. Ich nenne das mal Meta-GTD, denn hier wird nicht geguckt, wie ich einen Workflow anwenden kann, um Sachen zu erledigen, sondern wie ich einen Workflow anwende, um den Workflow zu verändern.

Zum Kommentieren: Könntest Du bitte blockquote anstelle von cite verwenden? cite betrifft jeweils nur die Quelle, nicht das eigentliche Zitat.

Klar, mein Fehler. Entschuldige, am heutigen Morgen war ich noch ein wenig durcheinander.

Macke #1: Things ist teuer. iWork gibt es für weniger als das Doppelte!

Preise richten sich nach der Zahlungsbereitschaft der Käuferschaft, nicht nach dem Funktionsumfang.

@Rafael Bugajewski:

Das ist alles eine Frage des subjektiven Mehrwerts. Vor allem bei GTD-Tools hört man oft das Argument, dass die investierte Summe sich schnell wieder rentiert, da man produktiver wird. Das hängt wohl hauptsächlich davon ab, inwiefern man mit dem Programm wirklich effizienter arbeiten kann.

Genau … wobei ich manchmal das Gefühl habe, dass gerade jene, die am meisten GTD betreiben, nicht vorankommen. Da wird dann häufig primär GTD selbst optimiert, häufig mit ständig wechselnden Anwendungen, während die eigene Produktivität auf der Strecke bleibt.

Zum Kommentieren: Könntest Du bitte blockquote anstelle von cite verwenden? cite betrifft jeweils nur die Quelle, nicht das eigentliche Zitat.

Macke #1: Things ist teuer. iWork gibt es für weniger als das Doppelte!

Das ist alles eine Frage des subjektiven Mehrwerts. Vor allem bei GTD-Tools hört man oft das Argument, dass die investierte Summe sich schnell wieder rentiert, da man produktiver wird. Das hängt wohl hauptsächlich davon ab, inwiefern man mit dem Programm wirklich effizienter arbeiten kann.

https://store2.esellerate.net/store/checkout/CustomLayout.aspx?s=STR2766119090&pc=&page=OnePageCatalog.htm

(Ebenfalls 20 Prozent Rabatt erhält man im «Education Store» – auch über den morgigen 15. Januar 2008 hinaus.)

Seit längerer Zeit bekannt und immer noch drin? Getting Shit Done würde man bei Bitsundso sagen!

Software-Entwicklung kennt auch so etwas wie Prioritäten. Man kann die Beta-Version nehmen wie man will, die 1.0 ist aber erst seit einigen Tagen auf dem Markt, so dass es nicht verwunderlich ist, wenn bis Februar bzw. März noch einige Bugfix-Releases kommen werden.

Die Decke ist noch weit entfernt.

Ich verstehe die Kritik leider nicht und sehe den Beitrag ein wenig widersprüchlich. Es kommt einem so vor als ob es ein exotischer Fehler wäre, dabei ist er seit längerer Zeit bekannt. Software hat immer Bugs, ob es 1.0, 1.4 oder 3.8 ist und irgendwann muss Cultured Code auch einige Brötchen und viel Kaffee kaufen.

Ich kenne weder die Macher, noch benutze ich die Software. Trotzdem finde ich die Darstellung hier ein wenig verzerrend.

Quel surprise! Things in der Kritik und wer geht an die Decke? Rafael Bugajewski. Coïncidence?

Ich weiss es nicht, aber Rafael darf gerne kommentieren – erst Kommentare zeigen, welche Macken mehr als nur mich betreffen.

Wenn du die Software wirklich so lange intensiv genutzt hast, dann muss es wirklich ein sehr exotischer Bug sein. Das Problem scheint außerdem schon vor 1.0 bekannt gewesen zu sein und einige Benutzer diskutieren im Cultured Code Forum darüber.

… dann scheint der Fehler doch nicht so exotisch zu sein. Ich warte übrigens auch noch darauf, dass der im Blogeintrag beschriebene Fehler mit dem Verschieben von Aufgaben behoben wird – auch dies gelang leider nicht rechtzeitig auf Version 1.0 hin.

Was hat die Macworld 2009 mit diesem Bug zu tun?

… ich vermute, man wollte die 1.0er-Version unbedingt anlässlich der Macworld 2009 veröffentlichen. Damit blieb offensichtlich zu wenig Zeit für die Fehlerbehebung. Leider gibt es bei «Things» kein Bug Tracking, so dass sich der Status der verschiedenen Fehler von aussen nicht beurteilen lässt.

Und woher weißt du, dass mit der iPhone / iPod touch Version viele Benutzer vergrault wurden?

… Du hast selbst auf das «Things»-Forum verwiesen – falls Du dort (und auch anderswo) regelmässig mitliest, kennst Du die Problematik.

Was hat die Macworld 2009 mit diesem Bug zu tun?

Und woher weißt du, dass mit der iPhone / iPod touch Version viele Benutzer vergrault wurden?

Hattest du nicht genug Zeit (gut ein Jahr) um die Anwendung zu testen, bevor du sie kaufst?

Siehe oben – bislang war ich zufrieden mit «Things», das Problem trat heute zum ersten Mal auf. Ich vermute, die Festlegung auf die Macworld 2009 als Termin war ungeschickt … wie auch mit der iTouch-Version von «Things» viele Benutzer vergrault wurden.