Wunderheilung à la Mac Book-Akku?

Eben lag meine MacBook-Batterie noch auf dem Sterbebett, nun meldet CoconutBattery, meiner Batterie gehe es wieder hervorragend …

… Mac OS X meldet die gleichen Angaben, das heisst dieses Mal liegt der Fehler nicht bei CoconutBattery. Falsch sind die Angaben aber trotzdem und ich nehme an, früher oder später wird sich der traurige Zustand der Batterie erneut in den angezeigten Werten spiegeln.

Artikel zu ähnlichen Themen

Dieser Beitrag wurde unter Allgemein abgelegt und mit , , , , , , , , , verschlagwortet. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.

11 Antworten auf Wunderheilung à la Mac Book-Akku?

  1. ad schreibt:

    Gib’s zu – du hast den neuen Akku aus dem 17″ MBP drin!

  2. amade.ch schreibt:

    gut, wenn mein mac über 2000 jahre alt wäre… ;-) und Du beklagst Dich noch, dass der akku langsam hinüber ist?

  3. Pipo schreibt:

    Mir ist dasselbe aufgefallen seit dem Jahreswechsel. Das 2009 scheint ein kräftiges zu sein für unsere Akkus.

    2008-10-31 77% (4336 mAh)
    2008-11-23 67% (3801 mAh)
    2008-12-26 77% (4318 mAh)
    2009-01-04 91% (5148 mAh)
    2009-01-07 91% (5138 mAh)

    Der tiefste Wert vom Novemer stimmt dem Bauchgefühl nach. Trotzdem ist’s möglich, dass mein Akku einfach den Winter liebt und etwas mehr Lebensenergie hat. Aber deine 100% sind schon etwas sehr krass, v.a. da dein Akku bei weitem über der Original Battery Capacity liegt. Gib’s zu, du hast noch ein paar Härdöpfel eingebaut!

  4. MacMacken schreibt:

    Gib’s zu – du hast den neuen Akku aus dem 17″ MBP drin!

    … falls dem so wäre, dürfte ich nicht darüber schreiben! ;)

    gut, wenn mein mac über 2000 jahre alt wäre… ;-) und Du beklagst Dich noch, dass der akku langsam hinüber ist?

    … das Problem mit dem Alter ist bekannt (siehe http://www.macmacken.com/2007/.....benutzer/), aber mir fällt dafür gerade auf, dass die Zahl der Ladezyklen schon länger nicht mehr hochgezählt wurde. Insofern kann man nur hoffen, dass die neuen MacBook-Akkus tatsächlich so lange halten wie versprochen, der Wechsel ist bei den herkömmlichen Akkus ja schon teuer genug.

  5. chris schreibt:

    65 tausend mAh, wo bekommt man den die akkus her und was kostet so einer? schau mal lieber im systemprofiler was bei stromversorgung steht. das ist eine zuverlässigere quelle und wenn da auch 65419 mAh steht dann glückwunsch.

  6. MacMacken schreibt:

    65 tausend mAh, wo bekommt man den die akkus her und was kostet so einer? schau mal lieber im systemprofiler was bei stromversorgung steht. das ist eine zuverlässigere quelle und wenn da auch 65419 mAh steht dann glückwunsch.

    Im «System Profiler» waren die gleichen Angaben zu finden … mittlerweile werden aber (leider?) wieder die korrekten Werte angezeigt, sprich mein Akku ist immer noch in einem traurigen Zustand. Apple weiss nur zu gut, wieso auf Akkus lediglich ein Jahr Garantie gewährt wird! :(

  7. AssetBurned schreibt:

    seh ich das eigentlich richtig das man das 17er jetzt wieder für jeden murks einschicken muß? also platte, speicher oder akku putt und davon kann man nix selber tauschen?! oder hab ich nur die schrauben irgendwo übersehen?

    @macmacken
    äh wie wäre es eigentlich mit der macke bei den MacBooks das man die füße nicht austauschen kann? meine sind zum teil abgeschliffen und zum teil eingerissen. aussage vom apple support «150 euro für eine neue unterschale plus X euro für umbau.»

  8. MacMacken schreibt:

    seh ich das eigentlich richtig das man das 17er jetzt wieder für jeden murks einschicken muß? also platte, speicher oder akku putt und davon kann man nix selber tauschen?! oder hab ich nur die schrauben irgendwo übersehen?

    Ich weiss es leider nicht, kann jemand weiterhelfen? Auf den Akkutausch kann ich verzichten, RAM und Festplatte hingegen würde ich gerne selbst austauschen können.

    @macmacken
    äh wie wäre es eigentlich mit der macke bei den MacBooks das man die füße nicht austauschen kann? meine sind zum teil abgeschliffen und zum teil eingerissen. aussage vom apple support “150 euro für eine neue unterschale plus X euro für umbau.”

    Betrifft diese Macke die neuen MacBooks? Dann bin ich davon nicht betroffen … falls Du mehr dazu schreiben kannst, schalte ich Deinen Gastbeitrag aber jederzeit gerne online! :)

  9. AssetBurned schreibt:

    Es betrifft einfach die kleinen Gummiteile unter den MacBooks. Ich denke mal es betrifft alles was sich so momentan MacBook (Air/Pro) nennen darf.
    Bei den iBooks konnte man noch problemlos kleine Gummifüße auswechseln. Sie deckten Schrauben ab. Und beim Applestore meines vertrauens waren sie im Set für unter 10 Euro zu bekommen. Keine Ahnung wie es mit den PowerBooks war.
    Nunja wenn jedenfalls diese Antirutsch-Gummi-Fropfen unter den gegenwärtigen Geräten abgenutzt sind wird es richtig teuer oder man begnügt sich mit Parkett-Scheuerschutz für Stühle (aus Filz oder ähnliches).
    Also raue unterlagen und Schrauben oder ähnliches, beim verschieben des MacBooks, berücksichtigen.

  10. MacMacken schreibt:

    Im «System Profiler» waren die gleichen Angaben zu finden … mittlerweile werden aber (leider?) wieder die korrekten Werte angezeigt, sprich mein Akku ist immer noch in einem traurigen Zustand.

    … und dieser beträgt momentan 2′999 mAh – damit läuft das MacBook bei intensiver Nutzung noch etwa eine Stunde.

  11. Basti schreibt:

    Eine Stunde? Das sind etwa 50 Minuten mehr als mein – etwa 1,5 jähriger – Akku hergibt… Welche Garantie gibt Apple eigentlich auf die fest verbaute Batterie?

Hinterlasse eine Antwort

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit einem roten Sternchen gekennzeichnet.

*

Du kannst folgende HTML-Tags benutzen: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>