Kommentare zu: Google Picasa für den Mac mit entäusschendem Start http://www.macmacken.com/2009/01/06/google-picasa-fuer-den-mac-mit-entaeusschendem-start/ Macken beim alltäglichen Arbeiten mit Mac et cetera Wed, 08 Feb 2012 20:04:21 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Von: Marcushttp://www.macmacken.com/2009/01/06/google-picasa-fuer-den-mac-mit-entaeusschendem-start/#comment-3869 Marcus Fri, 16 Jan 2009 09:23:04 +0000 http://www.macmacken.com/?p=1085#comment-3869 Danke Google. Auf Anhieb bin ich begeistert von Picasa for Mac! Leider scheint jedoch die Funktion "send photo by e-mail" nur mit einem G-Mail-Account zu funzen. Thunderbird wird nur theoretisch unterstützt - wie sind Eure Erfahrungen dazu? Gruss Danke Google. Auf Anhieb bin ich begeistert von Picasa for Mac! Leider scheint jedoch die Funktion “send photo by e-mail” nur mit einem G-Mail-Account zu funzen. Thunderbird wird nur theoretisch unterstützt – wie sind Eure Erfahrungen dazu?

Gruss

]]> Von: Kurthttp://www.macmacken.com/2009/01/06/google-picasa-fuer-den-mac-mit-entaeusschendem-start/#comment-3868 Kurt Tue, 13 Jan 2009 10:05:15 +0000 http://www.macmacken.com/?p=1085#comment-3868 Endlich Picasa fuer Mac! Ist doch viel besser als dieses bloede iPhoto... ich bin froh, dass es soweit ist. Nur leider fast zu spaet fuer mich, habe gerade vor wenigen Wochen - unter anderem weil ich Picasa wollte - mir Windows auf meinen Mac Rechner installiert! iPhoto ist extrem langsam und benutzerunfreundlich. Da lob ich mir die neueste Google Software... nein ich arbeite nicht fuer google, sondern in der Finanzbranche ;-) Gruss Endlich Picasa fuer Mac! Ist doch viel besser als dieses bloede iPhoto… ich bin froh, dass es soweit ist. Nur leider fast zu spaet fuer mich, habe gerade vor wenigen Wochen – unter anderem weil ich Picasa wollte – mir Windows auf meinen Mac Rechner installiert!
iPhoto ist extrem langsam und benutzerunfreundlich. Da lob ich mir die neueste Google Software… nein ich arbeite nicht fuer google, sondern in der Finanzbranche ;-)
Gruss

]]> Von: Lukehttp://www.macmacken.com/2009/01/06/google-picasa-fuer-den-mac-mit-entaeusschendem-start/#comment-3867 Luke Mon, 12 Jan 2009 12:27:55 +0000 http://www.macmacken.com/?p=1085#comment-3867 Ich habs mal installiert und beim Scannen hat sich das Programm aufgehängt. Danach hatte ich irgendwann statt 60 GB freien speicher nur noch wenige MBs.. aber ich find nicht wo die Daten sind =( naja.. also ich bin ziemlich enttäuscht und bleibe bei iPhoto. Ich habs mal installiert und beim Scannen hat sich das Programm aufgehängt. Danach hatte ich irgendwann statt 60 GB freien speicher nur noch wenige MBs.. aber ich find nicht wo die Daten sind =( naja.. also ich bin ziemlich enttäuscht und bleibe bei iPhoto.

]]> Von: Stephanhttp://www.macmacken.com/2009/01/06/google-picasa-fuer-den-mac-mit-entaeusschendem-start/#comment-3866 Stephan Thu, 08 Jan 2009 19:12:32 +0000 http://www.macmacken.com/?p=1085#comment-3866 Google Picasa dürfte gegen Wine kompiliert sein. Daher wohl Intel-Only. Hat man bei der Linux-Version auch gemacht. Bei der OSX-Version ist man wohl noch weitergegangen, da kein X11 benötigt wird. Google Picasa dürfte gegen Wine kompiliert sein. Daher wohl Intel-Only. Hat man bei der Linux-Version auch gemacht. Bei der OSX-Version ist man wohl noch weitergegangen, da kein X11 benötigt wird.

]]> Von: Pipohttp://www.macmacken.com/2009/01/06/google-picasa-fuer-den-mac-mit-entaeusschendem-start/#comment-3865 Pipo Wed, 07 Jan 2009 08:10:30 +0000 http://www.macmacken.com/?p=1085#comment-3865 Und wow, da haben wir auch schon das erste Upgrade: Picasa 3.0.1.321, changes: - Fixed a crash when right-clicking on a photo - Improved handling of network failures during upload Und wow, da haben wir auch schon das erste Upgrade:

Picasa 3.0.1.321, changes:
- Fixed a crash when right-clicking on a photo
- Improved handling of network failures during upload

]]> Von: Pipohttp://www.macmacken.com/2009/01/06/google-picasa-fuer-den-mac-mit-entaeusschendem-start/#comment-3864 Pipo Wed, 07 Jan 2009 07:45:39 +0000 http://www.macmacken.com/?p=1085#comment-3864 @MacMacken: klar, deine Macken sind auch echte Macken, sorry dass ich diese gleich als "irrelevant" abgestuft habe - sie haben mich nur nicht gross gestört, weil mein Picasa vorerst gar nicht wollte. Meine zwei Probleme haben sich mittlerweile von selbst gelöst: Das zwanghafte Durchscannen von ~/Documents hat aufgehört nach meinem mühsamen Workaround. Die Prozessorlast hat sich auch normalisiert nachdem ich Picasa 6h am Stück laufen liess (dabei war mein MBP meist zu 80% ausgelastet durch Picasa!!). Hier noch eine kleine zusätliche Macke: Wählt man ein Album in der Liste links, ist dieses beim nächsten Start von Picasa zwar noch immer ausgewählt, der picture flow im Hauptfenster ist aber zum nächsten Album heruntergescrollt, d.h. es sieht aus, als hätte man das nächste Album ausgewählt. Nichts übles, aber trotzdem eine Macke. @MacMacken: klar, deine Macken sind auch echte Macken, sorry dass ich diese gleich als “irrelevant” abgestuft habe – sie haben mich nur nicht gross gestört, weil mein Picasa vorerst gar nicht wollte. Meine zwei Probleme haben sich mittlerweile von selbst gelöst: Das zwanghafte Durchscannen von ~/Documents hat aufgehört nach meinem mühsamen Workaround. Die Prozessorlast hat sich auch normalisiert nachdem ich Picasa 6h am Stück laufen liess (dabei war mein MBP meist zu 80% ausgelastet durch Picasa!!).

Hier noch eine kleine zusätliche Macke:
Wählt man ein Album in der Liste links, ist dieses beim nächsten Start von Picasa zwar noch immer ausgewählt, der picture flow im Hauptfenster ist aber zum nächsten Album heruntergescrollt, d.h. es sieht aus, als hätte man das nächste Album ausgewählt. Nichts übles, aber trotzdem eine Macke.

]]> Von: Martin (MacMacken)http://www.macmacken.com/2009/01/06/google-picasa-fuer-den-mac-mit-entaeusschendem-start/#comment-3863 Martin (MacMacken) Tue, 06 Jan 2009 23:50:41 +0000 http://www.macmacken.com/?p=1085#comment-3863 <blockquote>Bleibt noch die Anmerkung: Picasa ist »Intel-only«. Damit kommt mir das Ding vorerst nichtmal zum Testen auf den Mac.</blockquote> Danke für den Hinweis! Ich arbeite nur noch mit Intel-Macs und entsprechende vergesse ich gerne, dass immer noch erstaunliche viele PPC-Macs im Einsatz sind … eigentlich ein positives Zeichen, aber Apple und Co. fördern natürlich noch so gerne den Verkauf neuer Intel-Macs … :|

Bleibt noch die Anmerkung: Picasa ist »Intel-only«.
Damit kommt mir das Ding vorerst nichtmal zum Testen auf den Mac.

Danke für den Hinweis!

Ich arbeite nur noch mit Intel-Macs und entsprechende vergesse ich gerne, dass immer noch erstaunliche viele PPC-Macs im Einsatz sind … eigentlich ein positives Zeichen, aber Apple und Co. fördern natürlich noch so gerne den Verkauf neuer Intel-Macs … :|

]]> Von: JCLhttp://www.macmacken.com/2009/01/06/google-picasa-fuer-den-mac-mit-entaeusschendem-start/#comment-3862 JCL Tue, 06 Jan 2009 23:48:28 +0000 http://www.macmacken.com/?p=1085#comment-3862 Bleibt noch die Anmerkung: Picasa ist »Intel-only«. Damit kommt mir das Ding vorerst nichtmal zum Testen auf den Mac. Bleibt noch die Anmerkung: Picasa ist »Intel-only«.
Damit kommt mir das Ding vorerst nichtmal zum Testen auf den Mac.

]]> Von: Martin (MacMacken)http://www.macmacken.com/2009/01/06/google-picasa-fuer-den-mac-mit-entaeusschendem-start/#comment-3861 Martin (MacMacken) Tue, 06 Jan 2009 14:14:57 +0000 http://www.macmacken.com/?p=1085#comment-3861 @Pipo: Ich schreibe über Macken, die mir begegnen – die beiden von Dir erwähnten fielen mir zumindest nicht auf … aber genau deswegen kann man bei MacMacken frei und unkompliziert kommentieren. Insofern vielen Dank für Deine Ergänzungen! :) @Pipo: Ich schreibe über Macken, die mir begegnen – die beiden von Dir erwähnten fielen mir zumindest nicht auf … aber genau deswegen kann man bei MacMacken frei und unkompliziert kommentieren. Insofern vielen Dank für Deine Ergänzungen! :)

]]> Von: Pipohttp://www.macmacken.com/2009/01/06/google-picasa-fuer-den-mac-mit-entaeusschendem-start/#comment-3860 Pipo Tue, 06 Jan 2009 14:06:40 +0000 http://www.macmacken.com/?p=1085#comment-3860 Und was ist mit den zwei übelsten Bugs??? Du erwähnst hier (meiner Meinung nach) relativ irrelevante Macken, mit denen wir wohl leben könnten for the moment. Picasa tut bei mir jedoch viel übler: Das automatische Scannen beim Start nervt (hat's auch schon seit eh und je auf der Windows-Version), der Folder Manager funktioniert so gut wie gar nicht. Es lassen sich die Standard-Ordner ~/Documents & ~/Pictures zwar auf "Remove from Picasa" setzen, dies hat jedoch keinerlei Auswirkung, die Ordner werden IMMER gescannt. Der einzige Workaround war, den kompletten Inhalt der zwei Verzeichnisse an einen anderen Ort zu verschieben, die Auswahl im Folder Manager zu treffen und warten bis alles durchscannt war und erst dann die Daten wieder an ihren usprünglichen Ort zu moven. mühsam, verdammt ätzend. Picasa verursacht sporadisch (so in ca. 60% der Zeit) eine Prozessorlast von 60-80%. Der Lüfter meines MacBook Pro schraubt seit Stunden einzig und allein wegen Picasa. Es müssten längst alle Thumbnails generiert sein, falls das der Grund der Last wäre. Aber auch nach 5h ist die Last noch genauso hoch. Von einem Google Beta Produkt habe ich mehr erwartet. Würde Picasa for Mac mal eher als Alpha bezeichnen. Aber trotzdem: Cool!!!! Darauf habe ich schon so lange gewartet. Danke Google!!!! Und was ist mit den zwei übelsten Bugs??? Du erwähnst hier (meiner Meinung nach) relativ irrelevante Macken, mit denen wir wohl leben könnten for the moment. Picasa tut bei mir jedoch viel übler:

Das automatische Scannen beim Start nervt (hat’s auch schon seit eh und je auf der Windows-Version), der Folder Manager funktioniert so gut wie gar nicht. Es lassen sich die Standard-Ordner ~/Documents & ~/Pictures zwar auf “Remove from Picasa” setzen, dies hat jedoch keinerlei Auswirkung, die Ordner werden IMMER gescannt. Der einzige Workaround war, den kompletten Inhalt der zwei Verzeichnisse an einen anderen Ort zu verschieben, die Auswahl im Folder Manager zu treffen und warten bis alles durchscannt war und erst dann die Daten wieder an ihren usprünglichen Ort zu moven. mühsam, verdammt ätzend.

Picasa verursacht sporadisch (so in ca. 60% der Zeit) eine Prozessorlast von 60-80%. Der Lüfter meines MacBook Pro schraubt seit Stunden einzig und allein wegen Picasa. Es müssten längst alle Thumbnails generiert sein, falls das der Grund der Last wäre. Aber auch nach 5h ist die Last noch genauso hoch.

Von einem Google Beta Produkt habe ich mehr erwartet. Würde Picasa for Mac mal eher als Alpha bezeichnen. Aber trotzdem: Cool!!!! Darauf habe ich schon so lange gewartet. Danke Google!!!!

]]> Von: wazihttp://www.macmacken.com/2009/01/06/google-picasa-fuer-den-mac-mit-entaeusschendem-start/#comment-3859 wazi Tue, 06 Jan 2009 14:05:18 +0000 http://www.macmacken.com/?p=1085#comment-3859 Langsam? Also mir kommt iPhoto recht schnell vor. Hab zwar jetzt keinen Vergleich, weil ich mir dieses Picasa-Zeugs nicht installieren will, aber langsam find ich iPhoto nicht. Auf meinem alten Dual G4 war es aber wirklich langsam :-) Langsam? Also mir kommt iPhoto recht schnell vor. Hab zwar jetzt keinen Vergleich, weil ich mir dieses Picasa-Zeugs nicht installieren will, aber langsam find ich iPhoto nicht.
Auf meinem alten Dual G4 war es aber wirklich langsam :-)

]]> Von: Martin (MacMacken)http://www.macmacken.com/2009/01/06/google-picasa-fuer-den-mac-mit-entaeusschendem-start/#comment-3858 Martin (MacMacken) Tue, 06 Jan 2009 14:01:20 +0000 http://www.macmacken.com/?p=1085#comment-3858 <blockquote>Ich bin ja der Meinung, dass iPhoto noch immer besser ist, sofern man es besitzt.</blockquote> iPhoto ist leider sehr langsam - darin liegt die grosse Schwäche der Software … :(

Ich bin ja der Meinung, dass iPhoto noch immer besser ist, sofern man es besitzt.

iPhoto ist leider sehr langsam – darin liegt die grosse Schwäche der Software … :(

]]> Von: wazihttp://www.macmacken.com/2009/01/06/google-picasa-fuer-den-mac-mit-entaeusschendem-start/#comment-3857 wazi Tue, 06 Jan 2009 13:49:12 +0000 http://www.macmacken.com/?p=1085#comment-3857 Ich bin ja der Meinung, dass iPhoto noch immer besser ist, sofern man es besitzt. Mit iPhoto kann man per Plugin so ziemlich alle Online-Gallerien bestücken. Mit Picasa wird wohl nur die hauseigene Webplattform unterstützt, oder? Ich bin ja der Meinung, dass iPhoto noch immer besser ist, sofern man es besitzt.
Mit iPhoto kann man per Plugin so ziemlich alle Online-Gallerien bestücken. Mit Picasa wird wohl nur die hauseigene Webplattform unterstützt, oder?

]]>