<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss
version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
> <channel><title>Kommentare zu: Vom Käufer zum Betatester … «Things» sucks!</title> <atom:link href="http://www.macmacken.com/2009/01/03/vom-kaeufer-zum-betatester-things-sucks/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://www.macmacken.com/2009/01/03/vom-kaeufer-zum-betatester-things-sucks/</link> <description>Macken beim alltäglichen Arbeiten mit Mac et cetera</description> <lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 20:04:21 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator> <item><title>Von: Heuristika » Off Topic – Bemerkenswertes aus dem Alltag » Off-Topic</title><link>http://www.macmacken.com/2009/01/03/vom-kaeufer-zum-betatester-things-sucks/#comment-3812</link> <dc:creator>Heuristika » Off Topic – Bemerkenswertes aus dem Alltag » Off-Topic</dc:creator> <pubDate>Tue, 16 Mar 2010 05:56:49 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.macmacken.com/?p=1048#comment-3812</guid> <description>[...] handelt, werden sie bevorzugt als Gastbeitrag bei MacMacken veröffentlicht (wie zum Beispiel hier, hier, hier, hier und hier [...]</description> <content:encoded><![CDATA[<p>[...] handelt, werden sie bevorzugt als Gastbeitrag bei MacMacken veröffentlicht (wie zum Beispiel hier, hier, hier, hier und hier [...]</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Martin (MacMacken)</title><link>http://www.macmacken.com/2009/01/03/vom-kaeufer-zum-betatester-things-sucks/#comment-3811</link> <dc:creator>Martin (MacMacken)</dc:creator> <pubDate>Wed, 04 Feb 2009 10:17:10 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.macmacken.com/?p=1048#comment-3811</guid> <description>«Things» ist sehr gut, deshalb habe ich es gekauft – gleichzeitig stören mich zwei Macken derart, dass ich einen Verkauf meiner Lizenz erwäge:
http://www.macmacken.com/2009/02/03/keine-prokrastination-dank-things/
http://www.macmacken.com/2009/01/14/things-gettings-things-done-gtd-3/
Typisch für proprietäre Software kann man bei «Things» zwar Fehler melden, aber man hat keine Ahnung, was damit geschieht. Fehlerbehebung in Arbeit? Kein Fehler aus Sicht der Entwickler? Fehler erkannt, aber kein Entwickler, der sich darum kümmert? Da lobe ich mir Software mit einem transparenten Bug Tracker! :)
Passend zum Thema ein Lesetipp: http://shawnblanc.net/2009/01/a-review-of-two-things/ (Shawn Blanc nimmt «Things» auf dem Mac und dem iTouch unter die Lupe).</description> <content:encoded><![CDATA[<p>«Things» ist sehr gut, deshalb habe ich es gekauft – gleichzeitig stören mich zwei Macken derart, dass ich einen Verkauf meiner Lizenz erwäge:</p><p><a
href="http://www.macmacken.com/2009/02/03/keine-prokrastination-dank-things/" rel="nofollow">http://www.macmacken.com/2009/.....nk-things/</a><br
/> <a
href="http://www.macmacken.com/2009/01/14/things-gettings-things-done-gtd-3/" rel="nofollow">http://www.macmacken.com/2009/.....one-gtd-3/</a></p><p>Typisch für proprietäre Software kann man bei «Things» zwar Fehler melden, aber man hat keine Ahnung, was damit geschieht. Fehlerbehebung in Arbeit? Kein Fehler aus Sicht der Entwickler? Fehler erkannt, aber kein Entwickler, der sich darum kümmert? Da lobe ich mir Software mit einem transparenten Bug Tracker! <img
src='http://www.macmacken.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /></p><p>Passend zum Thema ein Lesetipp: <a
href="http://shawnblanc.net/2009/01/a-review-of-two-things/" rel="nofollow">http://shawnblanc.net/2009/01/.....wo-things/</a> (Shawn Blanc nimmt «Things» auf dem Mac und dem iTouch unter die Lupe).</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Ulf</title><link>http://www.macmacken.com/2009/01/03/vom-kaeufer-zum-betatester-things-sucks/#comment-3810</link> <dc:creator>Ulf</dc:creator> <pubDate>Wed, 04 Feb 2009 06:00:24 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.macmacken.com/?p=1048#comment-3810</guid> <description>Also ich mag mein Things. Die Anwendung ist sicherlich nicht perfekt, aber ich habe zwei Wochen lang einen ganzen Haufen an (nativen) Mac-Anwendungen und diverse Webapps ausprobiert. Viele davon setzen das GTD-Prinzip nicht mal in Ansätzen richtig um, Things gehört da wirklich zu den besseren Vertretern. Sollte irgendwann ein kostenpflichtiges Update kommen, werde ich mich sicherlich erneut auf dem Markt umschauen, aber derzeit ist Things für mich die beste GTD-Anwendung auf dem Mac. Sicherlich, ganz billig ist sie nicht und perfekt ist auch etwas anderes, aber etwas besseres habe ich nicht finden können.
Zum Thema DRM: Ja, ein Demo-Zeitraum wäre angemessen. Auf der anderen Seite sind ca. 98 % aller Anwendungen so billig, dass ein Fehlkauf kaum jemanden umbringt. Schöner wäre es trotzdem, das streite ich nicht ab. Und DRM für Software ist wichtig. Für diejenigen unter uns, die selbst Software entwickeln sicherlich verständlich, für die Nicht-Entwickler zumeist leider weniger. Bei Musik nervt mich ein DRM, weil es mich daran hindert, meine Musik beispielsweise ohne Umwege auf meinem Autoradio abzuspielen, mit einer Anwendung habe ich ähnliches aber auch gar nicht vor ;-) Also @Michi, versuch dich mal in die Situation eines Entwicklers zu versetzen, der mit der Softwareentwicklung seinen Lebensunterhalt verdient.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Also ich mag mein Things. Die Anwendung ist sicherlich nicht perfekt, aber ich habe zwei Wochen lang einen ganzen Haufen an (nativen) Mac-Anwendungen und diverse Webapps ausprobiert. Viele davon setzen das GTD-Prinzip nicht mal in Ansätzen richtig um, Things gehört da wirklich zu den besseren Vertretern. Sollte irgendwann ein kostenpflichtiges Update kommen, werde ich mich sicherlich erneut auf dem Markt umschauen, aber derzeit ist Things für mich die beste GTD-Anwendung auf dem Mac. Sicherlich, ganz billig ist sie nicht und perfekt ist auch etwas anderes, aber etwas besseres habe ich nicht finden können.</p><p>Zum Thema DRM: Ja, ein Demo-Zeitraum wäre angemessen. Auf der anderen Seite sind ca. 98 % aller Anwendungen so billig, dass ein Fehlkauf kaum jemanden umbringt. Schöner wäre es trotzdem, das streite ich nicht ab. Und DRM für Software ist wichtig. Für diejenigen unter uns, die selbst Software entwickeln sicherlich verständlich, für die Nicht-Entwickler zumeist leider weniger. Bei Musik nervt mich ein DRM, weil es mich daran hindert, meine Musik beispielsweise ohne Umwege auf meinem Autoradio abzuspielen, mit einer Anwendung habe ich ähnliches aber auch gar nicht vor <img
src='http://www.macmacken.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> Also @Michi, versuch dich mal in die Situation eines Entwicklers zu versetzen, der mit der Softwareentwicklung seinen Lebensunterhalt verdient.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Jens Krahe</title><link>http://www.macmacken.com/2009/01/03/vom-kaeufer-zum-betatester-things-sucks/#comment-3809</link> <dc:creator>Jens Krahe</dc:creator> <pubDate>Mon, 05 Jan 2009 10:24:03 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.macmacken.com/?p=1048#comment-3809</guid> <description>Ich finde, ganz ehrlich und wirklich DRM bei Apps Ok. Wer Entwickler ist, weiss wie beschissen es ist, wenn ein kostenplichtiges Programm, wovon man im Zweifelsfall von lebt, einfach kopiert wird.
Demozeitraum muss mit ins DRM genommen werden (iPhone Apps) und wäre meiner Meinung nach der richtige Schritt.
Was ich allerdings skeptisch sehe ist den App Store für Mac Programme zu erweitern. Das kann ein Distributionsweg sein, aber nicht der. So wie ich Apple einschätze, wird der irgendwann kommen - weil die digitale Signatur von Mac Apps ja schon länger im Gespräch ist.
Es bleibt spannend :-).</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Ich finde, ganz ehrlich und wirklich DRM bei Apps Ok. Wer Entwickler ist, weiss wie beschissen es ist, wenn ein kostenplichtiges Programm, wovon man im Zweifelsfall von lebt, einfach kopiert wird.</p><p>Demozeitraum muss mit ins DRM genommen werden (iPhone Apps) und wäre meiner Meinung nach der richtige Schritt.</p><p>Was ich allerdings skeptisch sehe ist den App Store für Mac Programme zu erweitern. Das kann ein Distributionsweg sein, aber nicht der. So wie ich Apple einschätze, wird der irgendwann kommen &#8211; weil die digitale Signatur von Mac Apps ja schon länger im Gespräch ist.</p><p>Es bleibt spannend <img
src='http://www.macmacken.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> .</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Michi</title><link>http://www.macmacken.com/2009/01/03/vom-kaeufer-zum-betatester-things-sucks/#comment-3808</link> <dc:creator>Michi</dc:creator> <pubDate>Mon, 05 Jan 2009 10:18:36 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.macmacken.com/?p=1048#comment-3808</guid> <description>Logisch, klar, unbedingt, noch mehr DRM! Bitte, bitte, bitte! Aber hallo?!</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Logisch, klar, unbedingt, noch mehr DRM! Bitte, bitte, bitte! Aber hallo?!</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Jens Krahe</title><link>http://www.macmacken.com/2009/01/03/vom-kaeufer-zum-betatester-things-sucks/#comment-3807</link> <dc:creator>Jens Krahe</dc:creator> <pubDate>Mon, 05 Jan 2009 09:36:45 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.macmacken.com/?p=1048#comment-3807</guid> <description>Der App Store muss unbedingt Demos mit ins DRM aufnehmen. Ähnlich wie bei leihbaren Videotiteln die ablaufen. Im Grunde ist die Infrastruktur da, vielleicht wissen wir morgen mehr…</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Der App Store muss unbedingt Demos mit ins DRM aufnehmen. Ähnlich wie bei leihbaren Videotiteln die ablaufen. Im Grunde ist die Infrastruktur da, vielleicht wissen wir morgen mehr…</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Martin (MacMacken)</title><link>http://www.macmacken.com/2009/01/03/vom-kaeufer-zum-betatester-things-sucks/#comment-3806</link> <dc:creator>Martin (MacMacken)</dc:creator> <pubDate>Mon, 05 Jan 2009 09:33:27 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.macmacken.com/?p=1048#comment-3806</guid> <description>&lt;blockquote&gt;Ich benutze persönlich allerdings die iPhone-App kaum, sondern primär die Desktop-Version. Und dafür hat CC bislang noch gar nichts verlangt.&lt;/blockquote&gt;
Ich halte es für eine Selbstverständlichkeit, dass für Software, die selbst vom Hersteller als unfertig bezeichnet wird, nichts bezahlt werden muss …
&lt;blockquote&gt;Kostet tut es erst ab der 1.0, die hoffentlich jetzt bald mal fertig wird.&lt;/blockquote&gt;
… «Things 1.0» soll in weniger als zwei Tagen präsentiert werden …
&lt;img src=&quot;http://www.macmacken.com/wp-content/files/things_002.png&quot; class=&quot;centered&quot; alt=&quot;&quot; /&gt;
&lt;blockquote&gt;Und die soll zudem noch 10 EUR weniger kosten, weil ich mich recht früh mal angemeldet hatte.&lt;/blockquote&gt;
… dieses Angebot gilt noch bis am 15. Januar 2008 (mit «THINGSPRESALE20» als Coupon Code) …
&lt;blockquote&gt;Ach ja, in der aktuellen T3N ist ein Artikel über CC drin. Die haben scheinbar kurzfristig alle Ressourcen auf die iPhone-App geschoben, weil die da eben sofort dran verdienen und damit quasi die Fertigentwicklung der Desktop-App finanzieren.&lt;/blockquote&gt;
… ja, und leider ist Cultured Code damit nicht allein – auch andere haben entdeckt, dass man auf dem iPhone mit unfertiger Software Geld verdienen kann. iPhone-Benutzer lassen sich leider noch mehr gefallen als Mac-Benutzer …
&lt;blockquote&gt;Und wenn “Things” nix ist, dann gibt’s ja noch ‘zig andere GTD-Apps.&lt;/blockquote&gt;
… stimmt, aber solange man Software aus dem App Store weder ausprobieren noch weiterverkaufen kann, hilft diese Argumentation Betroffenen nicht weiter. Ich schätze Things auf dem Desktop trotz noch einigen lästigen Fehlern, bin aber froh, kein Geld für die iTouch-Version ausgegeben zu haben.</description> <content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>Ich benutze persönlich allerdings die iPhone-App kaum, sondern primär die Desktop-Version. Und dafür hat CC bislang noch gar nichts verlangt.</p></blockquote><p>Ich halte es für eine Selbstverständlichkeit, dass für Software, die selbst vom Hersteller als unfertig bezeichnet wird, nichts bezahlt werden muss …</p><blockquote><p>Kostet tut es erst ab der 1.0, die hoffentlich jetzt bald mal fertig wird.</p></blockquote><p>… «Things 1.0» soll in weniger als zwei Tagen präsentiert werden …</p><p><img
src="http://www.macmacken.com/wp-content/files/things_002.png" class="centered" alt="" /></p><blockquote><p>Und die soll zudem noch 10 EUR weniger kosten, weil ich mich recht früh mal angemeldet hatte.</p></blockquote><p>… dieses Angebot gilt noch bis am 15. Januar 2008 (mit «THINGSPRESALE20» als Coupon Code) …</p><blockquote><p>Ach ja, in der aktuellen T3N ist ein Artikel über CC drin. Die haben scheinbar kurzfristig alle Ressourcen auf die iPhone-App geschoben, weil die da eben sofort dran verdienen und damit quasi die Fertigentwicklung der Desktop-App finanzieren.</p></blockquote><p>… ja, und leider ist Cultured Code damit nicht allein – auch andere haben entdeckt, dass man auf dem iPhone mit unfertiger Software Geld verdienen kann. iPhone-Benutzer lassen sich leider noch mehr gefallen als Mac-Benutzer …</p><blockquote><p>Und wenn “Things” nix ist, dann gibt’s ja noch ‘zig andere GTD-Apps.</p></blockquote><p>… stimmt, aber solange man Software aus dem App Store weder ausprobieren noch weiterverkaufen kann, hilft diese Argumentation Betroffenen nicht weiter. Ich schätze Things auf dem Desktop trotz noch einigen lästigen Fehlern, bin aber froh, kein Geld für die iTouch-Version ausgegeben zu haben.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Ralf</title><link>http://www.macmacken.com/2009/01/03/vom-kaeufer-zum-betatester-things-sucks/#comment-3805</link> <dc:creator>Ralf</dc:creator> <pubDate>Mon, 05 Jan 2009 04:10:25 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.macmacken.com/?p=1048#comment-3805</guid> <description>@Martin:
Wenn das für eine komplett funktionierende Desktop-Version geht, warum dann nicht für eine stark funktionseingeschränkte iPhone-Version?
Sicherlich gibts noch zig andere - das Problem ist, dass ich Things jetzt bezahlt habe und nichts damit anfangen kann. Das war die Intention meines Beitrages.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>@Martin:<br
/> Wenn das für eine komplett funktionierende Desktop-Version geht, warum dann nicht für eine stark funktionseingeschränkte iPhone-Version?</p><p>Sicherlich gibts noch zig andere &#8211; das Problem ist, dass ich Things jetzt bezahlt habe und nichts damit anfangen kann. Das war die Intention meines Beitrages.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Martin</title><link>http://www.macmacken.com/2009/01/03/vom-kaeufer-zum-betatester-things-sucks/#comment-3804</link> <dc:creator>Martin</dc:creator> <pubDate>Sun, 04 Jan 2009 23:11:46 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.macmacken.com/?p=1048#comment-3804</guid> <description>Ich weiß nicht, was Ihr habt. Aus meiner Warte ist das Geschäftsgebaren von CC mehr als fair. Ich benutze persönlich allerdings die iPhone-App kaum, sondern primär die Desktop-Version. Und dafür hat CC bislang noch gar nichts verlangt. Kostet tut es erst ab der 1.0, die hoffentlich jetzt bald mal fertig wird. Und die soll zudem noch 10 EUR weniger kosten, weil ich mich recht früh mal angemeldet hatte.
Ach ja, in der aktuellen T3N ist ein Artikel über CC drin. Die haben scheinbar kurzfristig alle Ressourcen auf die iPhone-App geschoben, weil die da eben sofort dran verdienen und damit quasi die Fertigentwicklung der Desktop-App finanzieren.
Und wenn &quot;Things&quot; nix ist, dann gibt&#039;s ja noch &#039;zig andere GTD-Apps. OmniFocus wurde schon genannt und Midnight Beep bringt demnächst auch seine neue Version raus.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Ich weiß nicht, was Ihr habt. Aus meiner Warte ist das Geschäftsgebaren von CC mehr als fair. Ich benutze persönlich allerdings die iPhone-App kaum, sondern primär die Desktop-Version. Und dafür hat CC bislang noch gar nichts verlangt. Kostet tut es erst ab der 1.0, die hoffentlich jetzt bald mal fertig wird. Und die soll zudem noch 10 EUR weniger kosten, weil ich mich recht früh mal angemeldet hatte.</p><p>Ach ja, in der aktuellen T3N ist ein Artikel über CC drin. Die haben scheinbar kurzfristig alle Ressourcen auf die iPhone-App geschoben, weil die da eben sofort dran verdienen und damit quasi die Fertigentwicklung der Desktop-App finanzieren.</p><p>Und wenn &#8220;Things&#8221; nix ist, dann gibt&#8217;s ja noch &#8216;zig andere GTD-Apps. OmniFocus wurde schon genannt und Midnight Beep bringt demnächst auch seine neue Version raus.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Ralf</title><link>http://www.macmacken.com/2009/01/03/vom-kaeufer-zum-betatester-things-sucks/#comment-3803</link> <dc:creator>Ralf</dc:creator> <pubDate>Sun, 04 Jan 2009 09:47:35 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.macmacken.com/?p=1048#comment-3803</guid> <description>@Olli:
Das ist wohl auch der Grund für meinen geschilderten Fall &quot;Hasenstall sauber machen&quot;.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>@Olli:<br
/> Das ist wohl auch der Grund für meinen geschilderten Fall &#8220;Hasenstall sauber machen&#8221;.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Olli</title><link>http://www.macmacken.com/2009/01/03/vom-kaeufer-zum-betatester-things-sucks/#comment-3802</link> <dc:creator>Olli</dc:creator> <pubDate>Sun, 04 Jan 2009 07:27:04 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.macmacken.com/?p=1048#comment-3802</guid> <description>Mich ärgert an Things (Mac), dass &#039;Geplant&#039; nicht funktioniert: Ich ziehe eine Aufgabe von &#039;Heute&#039; nach &#039;Geplant&#039; und wähle &#039;In 10 Tagen in Heute anzeigen&#039;. Was geschieht? Am nächsten Tag, nicht erst in 10 Tagen, wird die Aufgabe in Heute angezeigt. Das Problem auch noch in der neusten Version. Macworld 2009 = Things Final 1.0, aber das &#039;Final&#039; kann man nicht ernst nehmen.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Mich ärgert an Things (Mac), dass &#8216;Geplant&#8217; nicht funktioniert: Ich ziehe eine Aufgabe von &#8216;Heute&#8217; nach &#8216;Geplant&#8217; und wähle &#8216;In 10 Tagen in Heute anzeigen&#8217;. Was geschieht? Am nächsten Tag, nicht erst in 10 Tagen, wird die Aufgabe in Heute angezeigt. Das Problem auch noch in der neusten Version. Macworld 2009 = Things Final 1.0, aber das &#8216;Final&#8217; kann man nicht ernst nehmen.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Jens Krahe</title><link>http://www.macmacken.com/2009/01/03/vom-kaeufer-zum-betatester-things-sucks/#comment-3801</link> <dc:creator>Jens Krahe</dc:creator> <pubDate>Sat, 03 Jan 2009 22:37:05 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.macmacken.com/?p=1048#comment-3801</guid> <description>ich nutze omnifocus. Das ist zwar insgesamt teurer und der Funktionsoverkill, war aber solange es Beta war (Desktop App) umsonst. Things hatte ich mir nicht gekauft, weil es das Netz syncen nicht beherrscht.
Das Fass Demo Apps im App Store ist ganz schon gross und in jedem Fall berechtigt. Vielleicht ab der Keynote am 6ten.
Touch to do habe ich mir auch gekauft. Kann aber kein Netz sync. Allerdings wird Dir das alles wenig helfen.
Es wird noch ein neues GTD Tool rauskommen. TUAW hat dazu vor 2-3 Wochen ein Post verfasst.
Das perfekte GTD Tool wirst Du aber nicht finden. Insgesamt wirklich ein sehr schwieriges Thema.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>ich nutze omnifocus. Das ist zwar insgesamt teurer und der Funktionsoverkill, war aber solange es Beta war (Desktop App) umsonst. Things hatte ich mir nicht gekauft, weil es das Netz syncen nicht beherrscht.</p><p>Das Fass Demo Apps im App Store ist ganz schon gross und in jedem Fall berechtigt. Vielleicht ab der Keynote am 6ten.</p><p>Touch to do habe ich mir auch gekauft. Kann aber kein Netz sync. Allerdings wird Dir das alles wenig helfen.</p><p>Es wird noch ein neues GTD Tool rauskommen. TUAW hat dazu vor 2-3 Wochen ein Post verfasst.</p><p>Das perfekte GTD Tool wirst Du aber nicht finden. Insgesamt wirklich ein sehr schwieriges Thema.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Basti</title><link>http://www.macmacken.com/2009/01/03/vom-kaeufer-zum-betatester-things-sucks/#comment-3800</link> <dc:creator>Basti</dc:creator> <pubDate>Sat, 03 Jan 2009 22:03:33 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.macmacken.com/?p=1048#comment-3800</guid> <description>Schau dir doch mal TouchTodo an. Ist billiger und ich finde es gut. Leider kann ich dir jetzt nicht sagen, ob es exakt deinen Vorstellungen entspricht.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Schau dir doch mal TouchTodo an. Ist billiger und ich finde es gut. Leider kann ich dir jetzt nicht sagen, ob es exakt deinen Vorstellungen entspricht.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Carsten Dobschat</title><link>http://www.macmacken.com/2009/01/03/vom-kaeufer-zum-betatester-things-sucks/#comment-3799</link> <dc:creator>Carsten Dobschat</dc:creator> <pubDate>Sat, 03 Jan 2009 19:39:28 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.macmacken.com/?p=1048#comment-3799</guid> <description>Wie gesagt: man kann sich vor einem Kauf informieren, was ein Produkt kann oder man kann es lassen. Und in der Produktbeschreibung steht nicht, dass die aktuelle Version Tags könnte oder wiederholende Aufgaben… Also ist das Problem nicht, dass diese Funktionen in der aktuellen Version fehlen würden - sie werden ja in der Produktbeschreibung auch nicht versprochen - sondern, dass Du sie erwartet hast. Um es mal ganz und gar nicht juristisch auszudrücken: Persönliches Pech (deswegen dürfte Dir auch Deine Frau den Vogel gezeigt haben *g*)
Und was den Kaufpreis angeht: der höhere Preis kommt auch erst, wenn das Ding die vollständige geplante Funktionalität hat. Das wurde bei der Vorstellung von Things für das iPhone auch so angekündigt:
&lt;blockquote&gt;Here is the deal. As long as major features are missing, we will offer Things for the iPhone for US$ 9.99, which is 50% of what was initially planned. Missing features like syncing with the desktop version will be provided as free updates.
Once more and more features are added, we will gradually adapt the price to its final target between $15 and $25.&lt;/blockquote&gt;
Meiner Meinung nach ein sehr faires Angebot: wer die Entwickler durch einen frühen Kauf unterstützt, der bekommt die Updates später kostenlos - wer später kauft - mit mehr Features - der zahlt eben mehr.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Wie gesagt: man kann sich vor einem Kauf informieren, was ein Produkt kann oder man kann es lassen. Und in der Produktbeschreibung steht nicht, dass die aktuelle Version Tags könnte oder wiederholende Aufgaben… Also ist das Problem nicht, dass diese Funktionen in der aktuellen Version fehlen würden &#8211; sie werden ja in der Produktbeschreibung auch nicht versprochen &#8211; sondern, dass Du sie erwartet hast. Um es mal ganz und gar nicht juristisch auszudrücken: Persönliches Pech (deswegen dürfte Dir auch Deine Frau den Vogel gezeigt haben *g*)</p><p>Und was den Kaufpreis angeht: der höhere Preis kommt auch erst, wenn das Ding die vollständige geplante Funktionalität hat. Das wurde bei der Vorstellung von Things für das iPhone auch so angekündigt:</p><blockquote><p>Here is the deal. As long as major features are missing, we will offer Things for the iPhone for US$ 9.99, which is 50% of what was initially planned. Missing features like syncing with the desktop version will be provided as free updates.</p><p>Once more and more features are added, we will gradually adapt the price to its final target between $15 and $25.</p></blockquote><p>Meiner Meinung nach ein sehr faires Angebot: wer die Entwickler durch einen frühen Kauf unterstützt, der bekommt die Updates später kostenlos &#8211; wer später kauft &#8211; mit mehr Features &#8211; der zahlt eben mehr.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Ralf</title><link>http://www.macmacken.com/2009/01/03/vom-kaeufer-zum-betatester-things-sucks/#comment-3798</link> <dc:creator>Ralf</dc:creator> <pubDate>Sat, 03 Jan 2009 19:31:35 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.macmacken.com/?p=1048#comment-3798</guid> <description>@Carsten:
Natürlich steht es irgendwo in der FAQ. Ich lese aber die Produktbeschreibung (um es mal juristisch auszurücken: Die ist Bestandteil des Kaufvertrages, die FAQ nicht). Wenn so wichtige Funktionen erst in einem späteren Update kommen, frage ich mich, warum der Kaufpreis nicht auch nach einem späteren Update kommen kann.
Das mit den Notizen hast du ja schon selbst aufgeklärt :-)</description> <content:encoded><![CDATA[<p>@Carsten:</p><p>Natürlich steht es irgendwo in der FAQ. Ich lese aber die Produktbeschreibung (um es mal juristisch auszurücken: Die ist Bestandteil des Kaufvertrages, die FAQ nicht). Wenn so wichtige Funktionen erst in einem späteren Update kommen, frage ich mich, warum der Kaufpreis nicht auch nach einem späteren Update kommen kann.</p><p>Das mit den Notizen hast du ja schon selbst aufgeklärt <img
src='http://www.macmacken.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /></p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Carsten Dobschat</title><link>http://www.macmacken.com/2009/01/03/vom-kaeufer-zum-betatester-things-sucks/#comment-3797</link> <dc:creator>Carsten Dobschat</dc:creator> <pubDate>Sat, 03 Jan 2009 19:28:58 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.macmacken.com/?p=1048#comment-3797</guid> <description>Ah Sorry, Du meinst Notizen zu Projekten - ja, die scheinen auf dem iPhone echt nicht zu mögen. Ist mir vorher gar nicht aufgefallen, da ich sowieso Notizen immer nur zu den einzelnen To Dos mache… habe ich falsch verstanden…</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Ah Sorry, Du meinst Notizen zu Projekten &#8211; ja, die scheinen auf dem iPhone echt nicht zu mögen. Ist mir vorher gar nicht aufgefallen, da ich sowieso Notizen immer nur zu den einzelnen To Dos mache… habe ich falsch verstanden…</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Carsten Dobschat</title><link>http://www.macmacken.com/2009/01/03/vom-kaeufer-zum-betatester-things-sucks/#comment-3796</link> <dc:creator>Carsten Dobschat</dc:creator> <pubDate>Sat, 03 Jan 2009 19:26:23 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.macmacken.com/?p=1048#comment-3796</guid> <description>Also das meiste von dem, was Du hier als Macken aufführst steht sehr deutlich in den FAQ zu Things iPhone/iPod touch, zum Beispiel dass Tags und wiederkehrende Aufgaben in einem späteren - kostenlosen - Update kommen…
Und natürlich kann man die Notizen zu Aufgaben auf dem iPhone einsehen, zumindest bei mir klappt das ohne Probleme, ja sogar das Bearbeiten der Notizen. Und nein, ich habe auch nur die normale Version aus dem AppStore.
Man kann sich natürlich vor dem Softwarekauf informieren, okay, muss man nicht. Und es kann auch sein, dass man Funktionen einfach nicht findet. Klar, beides möglich, ich  frage mich nur, wer daran schuld ist - wirklich der Anbieter der Software?
@MacMacken: nur per WLAN - geht auch mit dem iPhone wohl nicht anders, da Apple das (noch?) nicht erlaubt…</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Also das meiste von dem, was Du hier als Macken aufführst steht sehr deutlich in den FAQ zu Things iPhone/iPod touch, zum Beispiel dass Tags und wiederkehrende Aufgaben in einem späteren &#8211; kostenlosen &#8211; Update kommen…<br
/> Und natürlich kann man die Notizen zu Aufgaben auf dem iPhone einsehen, zumindest bei mir klappt das ohne Probleme, ja sogar das Bearbeiten der Notizen. Und nein, ich habe auch nur die normale Version aus dem AppStore.<br
/> Man kann sich natürlich vor dem Softwarekauf informieren, okay, muss man nicht. Und es kann auch sein, dass man Funktionen einfach nicht findet. Klar, beides möglich, ich  frage mich nur, wer daran schuld ist &#8211; wirklich der Anbieter der Software?</p><p>@MacMacken: nur per WLAN &#8211; geht auch mit dem iPhone wohl nicht anders, da Apple das (noch?) nicht erlaubt…</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Martin (MacMacken)</title><link>http://www.macmacken.com/2009/01/03/vom-kaeufer-zum-betatester-things-sucks/#comment-3795</link> <dc:creator>Martin (MacMacken)</dc:creator> <pubDate>Sat, 03 Jan 2009 19:18:08 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.macmacken.com/?p=1048#comment-3795</guid> <description>&lt;blockquote&gt;Nur wenn beide Geräte im gleichen WLAN sind, ist ein Sync möglich.&lt;/blockquote&gt;
Absurd … da muss man das iPhone grundsätzlich per Kabel mit iTunes synchronisieren, für Anwendungen wie «Things» aber zusätzlich WLAN verwenden – vorgemerkt für einen Blogeintrag! ;)</description> <content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>Nur wenn beide Geräte im gleichen WLAN sind, ist ein Sync möglich.</p></blockquote><p>Absurd … da muss man das iPhone grundsätzlich per Kabel mit iTunes synchronisieren, für Anwendungen wie «Things» aber zusätzlich WLAN verwenden – vorgemerkt für einen Blogeintrag! <img
src='http://www.macmacken.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /></p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Ralf</title><link>http://www.macmacken.com/2009/01/03/vom-kaeufer-zum-betatester-things-sucks/#comment-3794</link> <dc:creator>Ralf</dc:creator> <pubDate>Sat, 03 Jan 2009 19:12:43 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.macmacken.com/?p=1048#comment-3794</guid> <description>Ja, du verstehst richtig. Nur wenn beide Geräte im gleichen WLAN sind, ist ein Sync möglich. So ist das auf der Website auch dargestellt.
Ralf</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Ja, du verstehst richtig. Nur wenn beide Geräte im gleichen WLAN sind, ist ein Sync möglich. So ist das auf der Website auch dargestellt.</p><p>Ralf</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Martin (MacMacken)</title><link>http://www.macmacken.com/2009/01/03/vom-kaeufer-zum-betatester-things-sucks/#comment-3793</link> <dc:creator>Martin (MacMacken)</dc:creator> <pubDate>Sat, 03 Jan 2009 19:06:38 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.macmacken.com/?p=1048#comment-3793</guid> <description>Verstehe ich übrigens richtig, dass die Synchronisation von «Things» auf Mac und iPhone ausschliesslich per WLAN erfolgt?</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Verstehe ich übrigens richtig, dass die Synchronisation von «Things» auf Mac und iPhone ausschliesslich per WLAN erfolgt?</p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
