Kommentare zu: AppleScript statt Visual Basic for Applications :( http://www.macmacken.com/2008/04/29/applescript-statt-visual-basic-for-applications/ Macken beim alltäglichen Arbeiten mit Mac et cetera Wed, 08 Feb 2012 20:04:21 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Von: Martin (MacMacken)http://www.macmacken.com/2008/04/29/applescript-statt-visual-basic-for-applications/#comment-3354 Martin (MacMacken) Thu, 24 Dec 2009 11:44:17 +0000 http://www.macmacken.com/?p=672#comment-3354 <blockquote>Und viel schwerer (wenn überhaupt) wie VisualBasic, ist AppleScript auch nicht…</blockquote> Stimmt, aber leider für Microsoft Office-Dokumente ohne Bedeutung – diesbezüglich ist VBA relevant.

Und viel schwerer (wenn überhaupt) wie VisualBasic, ist AppleScript auch nicht…

Stimmt, aber leider für Microsoft Office-Dokumente ohne Bedeutung – diesbezüglich ist VBA relevant.

]]> Von: Guesthttp://www.macmacken.com/2008/04/29/applescript-statt-visual-basic-for-applications/#comment-3353 Guest Thu, 24 Dec 2009 09:56:10 +0000 http://www.macmacken.com/?p=672#comment-3353 Kleine Anmerkung eines Hobby Developers: Es stimmt AppleScript sieht nicht so einfach aus. Was aber nicht stimmt, ist, dass AppleScript über keine Aufnahmefunktion verfügt. Seit ich das Betriebssystem von Apple kenne (etwa seit MacOS 8), ist AppleScript verfügbar – mit Aufnahmefunktion. Damit konnte ich Programme aufzeichnen und lernen, wie AppleScript funktioniert. Und viel schwerer (wenn überhaupt) wie VisualBasic, ist AppleScript auch nicht… Kleine Anmerkung eines Hobby Developers:
Es stimmt AppleScript sieht nicht so einfach aus. Was aber nicht stimmt, ist, dass AppleScript über keine Aufnahmefunktion verfügt. Seit ich das Betriebssystem von Apple kenne (etwa seit MacOS 8), ist AppleScript verfügbar – mit Aufnahmefunktion. Damit konnte ich Programme aufzeichnen und lernen, wie AppleScript funktioniert. Und viel schwerer (wenn überhaupt) wie VisualBasic, ist AppleScript auch nicht…

]]> Von: Peterhttp://www.macmacken.com/2008/04/29/applescript-statt-visual-basic-for-applications/#comment-3352 Peter Thu, 18 Jun 2009 21:31:11 +0000 http://www.macmacken.com/?p=672#comment-3352 Zwischenzeitlich hilft Neooffice 3.0 http://www.neooffice.org/neojava/de/index.php weiter. (kostenfrei) Mit Neooffice laufen die alten Excel files mit den macros wie gehabt in VBA und nativ unter Mac OSX. Auch speichern im *.xls format ist kein problem. Zwischenzeitlich hilft Neooffice 3.0

http://www.neooffice.org/neojava/de/index.php

weiter. (kostenfrei) Mit Neooffice laufen die alten Excel files mit den macros wie gehabt in VBA und nativ unter Mac OSX. Auch speichern im *.xls format ist kein problem.

]]> Von: Martin (MacMacken)http://www.macmacken.com/2008/04/29/applescript-statt-visual-basic-for-applications/#comment-3351 Martin (MacMacken) Thu, 15 May 2008 09:31:27 +0000 http://www.macmacken.com/?p=672#comment-3351 Inzwischen hat Microsoft übrigens angekündigt, die nächste Microsoft Office-Version für den Mac werde wieder VBA enthalten – siehe dazu unter anderem http://pogue.blogs.nytimes.com/2008/05/14/the-return-of-vba-for-mac-office-someday/ … ob es wirklich nochmals eine Microsoft Office-Version für den Mac geben wird? Und falls ja, wer interessiert sich 2012 oder später noch für VBA auf dem Mac? :roll: Inzwischen hat Microsoft übrigens angekündigt, die nächste Microsoft Office-Version für den Mac werde wieder VBA enthalten – siehe dazu unter anderem http://pogue.blogs.nytimes.com.....e-someday/ … ob es wirklich nochmals eine Microsoft Office-Version für den Mac geben wird? Und falls ja, wer interessiert sich 2012 oder später noch für VBA auf dem Mac? :roll:

]]> Von: Patrickhttp://www.macmacken.com/2008/04/29/applescript-statt-visual-basic-for-applications/#comment-3350 Patrick Tue, 29 Apr 2008 13:07:51 +0000 http://www.macmacken.com/?p=672#comment-3350 Das bestätigt mir meine Entscheidung im Nachhinein noch stärker, auf Excel komplett zu verzichten. Wer Excel in vollem Umfang nutzen will, hat derzeit wohl nur die Möglichkeit die Windows-Version in einer virtuellen Maschine laufen zu lassen. - Auch kein Beinbruch, dank der mittlerweile guten Integration der Emulatoren in OS X. Aber ärgerlich ist diese Entwicklung zweifellos. Das bestätigt mir meine Entscheidung im Nachhinein noch stärker, auf Excel komplett zu verzichten. Wer Excel in vollem Umfang nutzen will, hat derzeit wohl nur die Möglichkeit die Windows-Version in einer virtuellen Maschine laufen zu lassen. – Auch kein Beinbruch, dank der mittlerweile guten Integration der Emulatoren in OS X. Aber ärgerlich ist diese Entwicklung zweifellos.

]]> Von: Martin (MacMacken)http://www.macmacken.com/2008/04/29/applescript-statt-visual-basic-for-applications/#comment-3349 Martin (MacMacken) Tue, 29 Apr 2008 05:21:31 +0000 http://www.macmacken.com/?p=672#comment-3349 VSTO (.Net) ist AFAIK für den Mac auch nicht verfügbar. VSTO (.Net) ist AFAIK für den Mac auch nicht verfügbar.

]]> Von: Heikohttp://www.macmacken.com/2008/04/29/applescript-statt-visual-basic-for-applications/#comment-3348 Heiko Tue, 29 Apr 2008 04:38:17 +0000 http://www.macmacken.com/?p=672#comment-3348 Meine spärlichen Informationen sagen, dass ab 2007 VBA als 'deprecated' gilt und man VSTO verwenden soll. Gilt das auch für MAC-MS-Office? Meine spärlichen Informationen sagen, dass ab 2007 VBA als ‘deprecated’ gilt und man VSTO verwenden soll.

Gilt das auch für MAC-MS-Office?

]]>