<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss
version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
> <channel><title>Kommentare zu: Numbers ohne doppeltes Unterstreichen</title> <atom:link href="http://www.macmacken.com/2008/04/28/numbers-ohne-doppeltes-unterstreichen/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://www.macmacken.com/2008/04/28/numbers-ohne-doppeltes-unterstreichen/</link> <description>Macken beim alltäglichen Arbeiten mit Mac et cetera</description> <lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 20:04:21 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator> <item><title>Von: Martin (MacMacken)</title><link>http://www.macmacken.com/2008/04/28/numbers-ohne-doppeltes-unterstreichen/#comment-3342</link> <dc:creator>Martin (MacMacken)</dc:creator> <pubDate>Mon, 28 Apr 2008 12:50:27 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.macmacken.com/?p=671#comment-3342</guid> <description>@Yoram: Kein Problem … es ist komfortabler, einen Kommentar direkt lesen zu können anstatt sich durch ein Diskussionsforum klicken zu müssen.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>@Yoram: Kein Problem … es ist komfortabler, einen Kommentar direkt lesen zu können anstatt sich durch ein Diskussionsforum klicken zu müssen.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Yoram</title><link>http://www.macmacken.com/2008/04/28/numbers-ohne-doppeltes-unterstreichen/#comment-3341</link> <dc:creator>Yoram</dc:creator> <pubDate>Mon, 28 Apr 2008 12:48:09 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.macmacken.com/?p=671#comment-3341</guid> <description>Ooops. Da ich nicht den ganzen Thread bei MacUsers.de gelesen habe - und dort in etwa das gleiche stand was ich gerade schrieb - kannst Du durchaus meinen Kommentar löschen ...</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Ooops. Da ich nicht den ganzen Thread bei MacUsers.de gelesen habe &#8211; und dort in etwa das gleiche stand was ich gerade schrieb &#8211; kannst Du durchaus meinen Kommentar löschen &#8230;</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Yoram</title><link>http://www.macmacken.com/2008/04/28/numbers-ohne-doppeltes-unterstreichen/#comment-3340</link> <dc:creator>Yoram</dc:creator> <pubDate>Mon, 28 Apr 2008 12:45:10 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.macmacken.com/?p=671#comment-3340</guid> <description>Mmmh, und ich dachte ich könnte jetzt Excel von meinem System &quot;kicken&quot;. Habe jetzt mal kurz in Numbers herumexperimentiert und bin genau wie Du verblüfft über das Fehlen einer doppelten Rahmenlinie. Das einzige wie ich mir einen Workaround verschaffen könnte der NICHT andere Zellen beinflusst wäre, die Textformatierung doppelte Unterstreichung zu verwenden. Nachteil: diese Formatierung umfasst natürlich nicht die gesamte Zellenbreite.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Mmmh, und ich dachte ich könnte jetzt Excel von meinem System &#8220;kicken&#8221;. Habe jetzt mal kurz in Numbers herumexperimentiert und bin genau wie Du verblüfft über das Fehlen einer doppelten Rahmenlinie. Das einzige wie ich mir einen Workaround verschaffen könnte der NICHT andere Zellen beinflusst wäre, die Textformatierung doppelte Unterstreichung zu verwenden. Nachteil: diese Formatierung umfasst natürlich nicht die gesamte Zellenbreite.</p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
