« CUPS in Mac OS X (wieder einmal) veraltet
Kein Cablecom-«Live TV» für Mac-Benutzer »

Harte Zeiten für sparsame Mac-Benutzer

Mittwoch, 23. April 2008 um 18:05 Uhr

Täuscht der Eindruck oder verwandeln sich tatsächlich immer mehr kleine, aber feine Mac-Anwendungen, die man bislang kostenlos nutzen konnte, in kommerzielle Software?

Die Beispiele ImageWell und WhatSize habe ich bei früherer Gelegenheit bereits erwähnt, nun gilt es auch für «Witch» zu bezahlen – die Möglichkeit, unter Mac OS X per Tastenkombination zwischen Fenster von unterschiedlichen Anwendungen zu wechseln, kostet 9.95 EUR (etwas mehr als 16 CHF) …

… die Begründung von «Witch»-Entwickler Peter Maurer kann man im «Many Tricks Blog» nachlesen. Auf den Punkt gebracht, erklärt Maurer schlicht und einfach, dass er Geld für seine Software erhalten möchte. Legitim, und doch, ein gewisses Bedauern über das Verschwinden von nicht kostenpflichtigen Mac-Anwendungen kann ich jeweils nicht verneinen … :|

Abschliessend drei Macken im Zusammenhang mit dem Kauf von «Witch» in der nun kostenpflichtigen Version: Für den Warenkorb würde ich 1. ein «echtes» Browser-Fenster bevorzugen. 2. frage ich mich, wieso man ausschliesslich per PayPal bezahlen kann. 3. schliesslich vermisse ich Angaben zur Mehrwertsteuer … :roll:

Blogeinträge zu ähnlichen Themen

Keine Steuererklärung für gewöhnliche Benutzer?
Mac-Benutzer und ihr Lieblingsspielzeug (I)
Mac-Benutzer mit Angst vor der Öffentlichkeit
Mac-Benutzer sind Wichtigtuer
Jesus von Nazaret, ein MacBook Pro-Benutzer?

12 Kommentare zu «Harte Zeiten für sparsame Mac-Benutzer»

  1. MacMacken » Renamer4Mac – von 0 auf 26 USD sagt:
    Dienstag, 29. April 2008 um 19:14

    [...] Die Zeiten für sparsame Mac-Benutzer bleiben hart, mit Renamer4Mac muss man nach ImageWell und WhatSize für ein weiteres nützliches Hilfsprogramm, das bislang kostenlos verfügbar war, bezahlen … [...]

    Antworten
  1. Denny sagt:
    Donnerstag, 24. April 2008 um 11:51

    Auf der Witch-Webseite lese ich weiterhin nur “Donate if you want”. Woher weisst du, dass Witch kostenpflichtig wird?

    Antworten
  2. MacMacken sagt:
    Donnerstag, 24. April 2008 um 12:16

    Woher weisst du, dass Witch kostenpflichtig wird?

    «Witch» ist inzwischen kostenpflichtig – ich weiss es aus dem verlinkten Blogeintrag und auf der «Witch»-Website lese ich folgendes:

    Once you’ve fallen in love with Witch, get your license for just €9.95 — your cart is wating.

    «Donationsware» funktioniert nicht, wenn man für seine Software tatsächlich Geld erhalten möchte. Entsprechend ist «Witch» nun kostenpflichtige Software (Shareware).

    Antworten
  3. Patrick sagt:
    Donnerstag, 24. April 2008 um 12:29

    Wenn ein Entwickler nur mit PayPal bezahlt werden möchte, hat er/sie einfach Pech gehabt. Ich will mit PayPal nach schlechten Erfahrungen nichts zu tun haben und wer seine geschäftliche Existenz dieser Firma anvertraut, muss einen Schuss weg haben.

    Antworten
  4. Denny sagt:
    Donnerstag, 24. April 2008 um 12:42

    Ist doch klar, warum viele Entwickler PayPal akzeptieren: es ist einfach und geht sauschnell, quasi instant.

    Antworten
  5. Patrick sagt:
    Donnerstag, 24. April 2008 um 12:54

    Schon klar, Denny. Nur wer ausschließlich PayPal akzeptiert, ist es nicht weiter wert. Leider ist das System PayPal schon zu weit gediehen und den meisten Nutzern sind die Gefahren und Monopolisierung des Internetbezahlverkehrs nicht bewusst. Für kleine Summen sicher praktisch, denn da relativiert sich der Sicherheitsmangel ja wieder. Ein Postbrief wäre teurer und wahrscheinlich unsicherer.
    - Größere Summen über dieses System zu verschicken, also alles ab 10 Euro, halte ich jedoch für fahrlässig.

    Antworten
  6. Gerd sagt:
    Freitag, 25. April 2008 um 11:39

    unglaublich, der will 10eur für die umlegung des shortcuts cmd+< auf cmd+tab. :rolleyes:

    Antworten
  7. Gerd sagt:
    Freitag, 25. April 2008 um 11:40

    da gehört noch ein “<” nach das plus. ;)

    Antworten
  8. MacMacken sagt:
    Freitag, 25. April 2008 um 12:55

    da gehört noch ein “< ” nach das plus. ;)

    Ich habe mir erlaubt, Deinen Kommentar von 11:39 Uhr entsprechend zu korrigieren.

    unglaublich, der will 10eur für die umlegung des shortcuts cmd+< auf cmd+tab. :rolleyes:

    AFAIK ermöglicht «Witch» den Wechsel zwischen Fenstern von verschiedenen Programmen, während Mac OS X standardmässig nur den Wechsel zwischen Programmen (Command-Tab) und Fenstern von Programmen Command-< ) erlaubt. Vor allem «Switcher» bekunden damit Mühe, ich hatte sie anfänglich auch und verwendete damals sogar eine frühe Version von «Witch» … allerdings gewöhnte ich mich bald an das Mac-Konzept und nerve mich inzwischen über den Fensterwechsel unter Windows … ;)

    Antworten
  9. Gerd sagt:
    Freitag, 25. April 2008 um 13:19

    ich bin mir jetzt nicht ganz sicher, sitze gerade nicht an einem mac. aber ist nicht standardmäßig cmd+tab der wechsel zwischen den programmen und cmd+< der wechsel zwischen den fenstern?
    das einzige was witch mitbrigt ist eine gui für diesen wechsel – oder?
    berichtige mich, sollte ich falsch liegen.

    gerd

    Antworten
  10. MacMacken sagt:
    Freitag, 25. April 2008 um 13:26

    ich bin mir jetzt nicht ganz sicher, sitze gerade nicht an einem mac. aber ist nicht standardmäßig cmd+tab der wechsel zwischen den programmen und cmd+< der wechsel zwischen den fenstern?

    Ja, das stimmt, aber nur im Bezug auf die Fenster des gleichen Programms. Da typische Mac-Programme aus mehreren Fenstern bestehen, wäre es ohne zusätzliche GUI unübersichtlich, wenn man zwischen einzelnen Fenstern von verschiedenen Programmen wechseln könnte. «Witch» löst dieses «Problem», wobei vor allem «Switcher» überhaupt ein «Problem» sehen …

    Antworten
  11. MacMacken sagt:
    Freitag, 2. Mai 2008 um 19:52

    Ein weiterer Fall: TotalTunes Control, bislang eine kostenlose Alternative zu CoverSutra, ist nun auch kostenpflichtig (8 USD).

    Antworten

Blogeintrag kommentieren!