Wie auch immer, ich möchte den Mac jetzt nicht schlechtmachen, im Gegenteil: Ich halte die Apple-Rechner für ausgesprochen interessante und intuitive benutzbare Produkte. Aber für mich persönlich muss ich sagen, dass sich leider kein richtiger Workflow eingestellt hat. Ich werde jedenfalls mini und MBP verkaufen, und nur das kleine MacBook behalten.

Ich habe ehrlich gesagt keine Ahnung, wie es unter OSX 10.5 aussieht, ob es nun eine Möglichkeit gibt, die Oberfläche anzupassen. Oft habe ich auf Mac einfach invertiert, manches sah so für mich gut aus, wenn’s nur ums Texte lesen geht z.B. Programme, die sich zwischenschalten und so verändern, mochte ich nie, hüben wie drüben. Hier kann man die Anwendungen meist (einzeln) anpassen. Naja, wäre ich Steve Jobs, es würde einen Dark Mode fest eingebaut geben. Wie auch immer, es ist schon klar, wer in Sachen Interfaces die Nase vorn hat, das war ja auch schon immer so. Allerdings ist Vista mit dem Glaseffekt sehr schön, wenn sich die Entwickler die Mühe machen, eben wie bei Foobar, wo es keine dämliche Iconbar gibt, alles sehr stimmig eingestellt werden kann. Ich erinnere mich noch, ich war nämlich beruflich mit Win2k beschäftigt, nach NT war Win2k ja wie ein “Wunder”, und OSX gabs am anfang noch nicht. Aber dann kam irgendwann XP, und ich sah nur eines: Es ist elend hässlich, diese ganzen Kinderfarben, was müssen das für Menschen sein, die ein System so gestalten?

An Microsoft bleibt immer was haften, was unangenehm ist. Bei Apple war es zumindest zeitweise möglich, dass man ein entspanntes bis gutes Verhältnis zur Company haben konnte. Mit dem ganzen iTunes und iPod Hype erodierte dies allerdings bei mir beträchtlich. Und die Hardware von Apple gefällt mir nur im Pro Bereich.

Auf jeden Fall ist es gut, dass es die beiden Systeme gibt, und Apple gibt eindeutig den Ton an, Apple setzt die Massstäbe, das ist eindeutig. Zudem habe ich lieber ein BSD unter der Haube, die Windows Commandline ist einfach oft etwas mühsam. Und ohne die komme ich nicht aus, gerade das Kopieren grosser Datenmengen wirkt schneller und robuster, daher hab ich unter Win auch immer Cygwin drauf; ich bin weiss Gott kein Crack, aber es ist einfach so, was man mal mit Linux etc. gelernt hat, das bleibt, und das kann ich dann eben in Cygwin, in OSX, etc. brauchen, und muss meine Zeit nicht damit vergeuden, irgendwelche GUI Apps zu evaluieren.

OSX hab ich mal in einer virtuellen Umgebung installiert, läuft aber nicht schnell genug, hat mit der Grafik zu tun. Wie es ist, wenn man OSX direkt installiert, weiss ich nicht, hab ich mich noch nicht rangewagt. Umgekehrt ist es halt so, dass wer einen Mac hat, problemlos auch Windows drauf kriegt, und das dann schneller läuft auf dem PBPro als auf den meisten anderen Notebooks, bis vor ein paar Monaten war das Macbook Pro das schnellste Winbook überhaupt.

Daher, wer die Kohle hat, dem würde ich nach wie vor unbedingt zu Apple raten. Die Pro Books sind einfach klasse verarbeitet, innen wie aussen. Mit meinem Fujitsu Siemens bin ich ja sehr zufrieden, aber der Lüfter nervt manchmal, der Verkäufer hat mir Mist erzählt. Bei Apple weiss man einfach, was man kriegt, es gibt in dem Sinn keine Wehrmutstropfen, ausser den Mehrpreis, der aber wenn man wirklich hinguckt, eher gering ausfällt, zumindest beim “Einsteiger” Pro Book.

Aber mal im Ernst: die 4.3 habe ich mir vorhin gerade runter geladen, für Mac OS X, läuft super.

Dennoch, mir gefällt Vista mit dem Service Pack 1 und der Aero Oberfläche sehr gut. Und Windows ist nicht selten ziemlich userfriendly, weil es für fast alles Programme und Scripts gibt, während ich am Mac sehr oft in die Tiefen des Systems absteigen musste, nach Anleitungen suchen musste, wo es dann nicht egal war, ob man 10.4.3 oder 10.4.11 benutzt, neben den Problemen durch Aenderungen bei den grösseren Updates. OS X ist aber BSD, und das ist einfach grundsätzlich sympathisch, auch wenn ich vieles nicht verstehe, man kann es verstehen. Windows versteht keiner, oft am Wenigsten die Programmierer.

Bei Windows findet man nicht selten diese Vollkranken, die es ärgert, dass es Leute gibt, die eben keine Cracks sind; Apple scheint hier eher von sozialeren Leuten bevorzugt zu werden. Aber eben das nervt mich manchmal auch, auch dieses Selbstverständnis, zu den Guten zu gehören, und eben, dass ich nur weil ich die Kohle nicht habe, mir nun auch noch ein weisses Notebook hätte kaufen sollen, das ging einfach zu weit. Mein Planet ist der Saturn, und nicht das schneeweisse Wohlfühlland derer, die vor lauter Sozialkompetenz ständig zu platzen drohen ;-)…

So oder so, ich habe wenig Hoffnung, dass mein Amilo so robust ist wie ein Macbook. Allerdings habe ich hier 3 Jahre Garantie drauf, und wenn es 3 Jahre hält, dann ist das genug für das Geld. 1 Euro pro Tag darf PC und Netzanbindung kosten, so rechne ich.

Wegen Software ist es aber am Besten, wenn man auf http://www.macupdate.com/ oder http://www.versiontracker.com/macosx/

Ich hab dort bis jetzt eigentlich immer ein Gegenstück zur Windows-Version gefunden. Und vieles ist auch Freeware, oder Donations-Software.

Und wenn man mal was nicht findet, dann gibt es das Forum http://www.macuser.de
Die Leute dort sind nett und hilfsbereit und bis jetzt konnte fast jedes meiner “Probleme” gelöst werden.

zum Beispiel gibt es für Windows so ein tolles Programm namens MyPhoneExplorer.
Damit lassen sich alle Sony Ericsson-Handies wunderbar verwalten… Kontaktverwaltung, Nachrichtenverwaltung, Synchronisation, usw.

Ja, das kenne ich … wobei die Notwendigkeit solcher Software IMHO ein Armutszeugnis für SonyEricsson darstellt, sprich die von SonyEricsson mitgelieferte Software ist schlicht unbrauchbar.

Mac bietet da “nur” das iSync an, womit sich das Handy synchronisieren lässt.
Der Rest ist allerdings nicht vorhanden

Ja, das stimmt, und iSync hat gewisse Tücken, je nach Handy …

Ist nicht wahnsinnig schlimm, aber trotzdem ärgerlich.

Wie der Ivan auch schon im Gastbeitrag geschrieben hat, konnte auch er nicht immer die Software nutzen, die er auf Windows nutzen kann.

Identische Software kann man unter einem anderen Betriebssystem natürlich nicht erwarten, weitgehend identische Versionen der gleichen Programme sind absolute Ausnahmen (und haben wiederum ihre Tücken) … aber für die meisten Aufgaben gibt es jeweils Programme, aber natürlich fehlen häufig gerade jene Funktionen, die man nicht missen möchte … das gilt allerdings bei jedem Systemwechsel, wer vom Mac zu Microsoft Windows wechselt, dürfte auch viele vermissen.

Mac bietet da “nur” das iSync an, womit sich das Handy synchronisieren lässt.
Der Rest ist allerdings nicht vorhanden

Ist nicht wahnsinnig schlimm, aber trotzdem ärgerlich.

Wie der Ivan auch schon im Gastbeitrag geschrieben hat, konnte auch er nicht immer die Software nutzen, die er auf Windows nutzen kann.

Gruss,
Marc

Ein Problem stelle ich auch fest: das mit der Software. Für Mac gibt es prozentual gesehen wirklich weniger (gute) Software… im Vergleich zu Windows.

… zum Beispiel?

Naja, ein Umstieg von Mac auf Windows… ich weiss nicht recht.
Gerade ich persönlich habe mich entschieden meinen HP Notebook nx9030 (mit XP) endgültig in den Schrank zu verbannen… nach 2 Monaten ist das Touchpad ausgefallen und jetzt, knapp ein halbes Jahr nach dem Kauf, fällt auch noch die Tastatur aus und der Bildschirm scheint einen Wackelkontakt zu haben.

Hewlett-Packard weist jegliche Reparaturen auf Garantie von sich und gibt mir die Schuld; ich hätte den Notebook auf den Boden geworfen (obwohl keine Kratzer zu sehen sind)…

So steht fest: ein neues MacBook muss her.
Bisher habe ich ja mit meinem iMac den einzigen Mac gehabt und leider noch die “alten” Windows-PCs am Hals gehabt.

Ein Problem stelle ich auch fest: das mit der Software. Für Mac gibt es prozentual gesehen wirklich weniger (gute) Software… im Vergleich zu Windows.
Ich denke, das wird sich in den nächsten Jahren extrem ändern… Mac wird ja immer verbreiteter!

Also: Ich bleibe Mac treu und baue meinen Computerbestand sogar noch aus

Liebe Grüsse von Marc

Ich versteh sowieso nicht, warum Picasa nicht auch für Mac raus kommt. Immerhin arbeitet ja Apple nun eng mit Google zusammen, oder?!

Picasa für den Mac ist IMHO in Entwicklung, heiss es jedenfalls mal (siehe http://www.macmacken.com/2008/.....mment-2088) … von einer engen Zusammenarbeit zwischen Apple und Google habe ich bislang nicht gespürt. Gibt es ein Beispiel dafür?

Was iPhoto betrifft, so wurde es immerhin minimal schneller in der neusten Version, aber schnell genug ist es IMHO immer noch nicht, daran sollte Apple intensiv arbeiten. Ebenso frage ich mich, wieso es Apple nicht gelingt, Änderungen in einer Datenbank zu speichern anstatt für jede Änderung eine speicherintensive neue Datei abzulegen … :(

iPhoto funktioniert bei mir schon seit langem sehr flott und sehr gut, auch auf meinem alten G4.

Sehr langsam sind übrigens auch Aperture und Lightroom. Vielleicht ein allgemeines Performanceproblem mit dem Mac?

Picasa ist offensichtlich viel schneller.

Meine Fotos online speichern und bearbeiten möchte ICH nicht. Das Hochladen allein wäre viel zu langsam.

Mit ein paar 100 Fotos ist iPhoto vielleicht OK. Aber heute hat man schnell 10000 und mehr. Dann geht iPhoto den Bach runter Ende Feuer!

Verwende aber iPhoto ohnehin nicht zum Bearbeiten, sondern Photoshop.

Wie wärs mal mit Photoshop Express, oder wie das neue Web-Photoshop heißt? Hab das mal kurz angesehen und muss sagen, dass das eigentlich auch recht gut läuft.