Kommentare zu: Gar schnelles n-WLAN von Apple? http://www.macmacken.com/2008/03/12/gar-schnelles-n-wlan-von-apple/ Macken beim alltäglichen Arbeiten mit Mac et cetera Thu, 09 Sep 2010 22:23:20 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=abc Von: Asmus http://www.macmacken.com/2008/03/12/gar-schnelles-n-wlan-von-apple/#comment-2698 Asmus Thu, 13 Mar 2008 15:08:10 +0000 http://www.macmacken.com/?p=603#comment-2698 Ich gehe mal davon aus, du hast irgendwo einen Switch hängen? Viele davon sind nämlich in der Lage mittels LEDs die aktuelle Geschwindigkeit anzuzeigen. Kannst ja da mal gucken, bzw. dich da mal direkt mit einem kurzen Kabel ranhängen. Ich gehe mal davon aus, du hast irgendwo einen Switch hängen? Viele davon sind nämlich in der Lage mittels LEDs die aktuelle Geschwindigkeit anzuzeigen. Kannst ja da mal gucken, bzw. dich da mal direkt mit einem kurzen Kabel ranhängen.

]]> Von: Patrick http://www.macmacken.com/2008/03/12/gar-schnelles-n-wlan-von-apple/#comment-2697 Patrick Thu, 13 Mar 2008 12:47:38 +0000 http://www.macmacken.com/?p=603#comment-2697 Wenn die Gegenstelle nicht kompatibel ist oder die Leitung nicht passt, dann geht wohl nicht mehr als 100 Mbit. Dazu wäre es hilfreich, wenn du dein Netzwerk genauer beschreiben oder besser mit einem Diagramm (z.B. mit Omnigraffle) darstellen könntest. Es gibt viele Faktoren, die limitierend wirken können. So ist ein schlecht geschirmtes Kabel auch mit 8 Adern nicht immer in der Lage 1000baseT zu übertragen. Vielleicht hat auch schlicht der Elektriker das falsche Kabel verwendet oder gar gelogen? Ich kenne viele dieser Fachleute, die bei Netzwerken dann wiederum keine Ahnung von Tuten und Blasen haben, aber sich immer mit "ich hab 'nen Meisterbrief" groß aufspielen. Wenn die Gegenstelle nicht kompatibel ist oder die Leitung nicht passt, dann geht wohl nicht mehr als 100 Mbit.
Dazu wäre es hilfreich, wenn du dein Netzwerk genauer beschreiben oder besser mit einem Diagramm (z.B. mit Omnigraffle) darstellen könntest.

Es gibt viele Faktoren, die limitierend wirken können. So ist ein schlecht geschirmtes Kabel auch mit 8 Adern nicht immer in der Lage 1000baseT zu übertragen. Vielleicht hat auch schlicht der Elektriker das falsche Kabel verwendet oder gar gelogen? Ich kenne viele dieser Fachleute, die bei Netzwerken dann wiederum keine Ahnung von Tuten und Blasen haben, aber sich immer mit «ich hab ’nen Meisterbrief» groß aufspielen.

]]> Von: isven http://www.macmacken.com/2008/03/12/gar-schnelles-n-wlan-von-apple/#comment-2696 isven Thu, 13 Mar 2008 12:00:08 +0000 http://www.macmacken.com/?p=603#comment-2696 stimmt. asche auf mein haupt. ich kann es nun verändern, aber die parameter ändern sich nicht. es bleibt bei 100mbit/s, obschon ich extra vor einem jahr vom elektriker hab ein gigabit netzwerk einziehen lassen. stimmt. asche auf mein haupt. ich kann es nun verändern, aber die parameter ändern sich nicht. es bleibt bei 100mbit/s, obschon ich extra vor einem jahr vom elektriker hab ein gigabit netzwerk einziehen lassen.

]]> Von: Patrick http://www.macmacken.com/2008/03/12/gar-schnelles-n-wlan-von-apple/#comment-2695 Patrick Thu, 13 Mar 2008 11:53:34 +0000 http://www.macmacken.com/?p=603#comment-2695 <blockquote>Hast du dran gedacht vor dem Öffnen der “weiteren Optionen” das Schloß unten links zu öffnen?</blockquote> Nein, hat er sicher nicht. Denn wenn ich bei mir das Schloß schließen lasse, also die Einstellungen gegen Änderungen schütze, ist alles ausgegraut. Man sollte in 99% der Fälle nicht der Automatik vorgreifen und andere Einstellungen verwenden. Denn z.B. auf einem 4-adrigen Kabel geht halt kein 1000baseT Vollduplex. ;-)

Hast du dran gedacht vor dem Öffnen der “weiteren Optionen” das Schloß unten links zu öffnen?

Nein, hat er sicher nicht. Denn wenn ich bei mir das Schloß schließen lasse, also die Einstellungen gegen Änderungen schütze, ist alles ausgegraut.

Man sollte in 99% der Fälle nicht der Automatik vorgreifen und andere Einstellungen verwenden. Denn z.B. auf einem 4-adrigen Kabel geht halt kein 1000baseT Vollduplex. ;-)

]]> Von: Asmus http://www.macmacken.com/2008/03/12/gar-schnelles-n-wlan-von-apple/#comment-2694 Asmus Thu, 13 Mar 2008 11:30:25 +0000 http://www.macmacken.com/?p=603#comment-2694 Hast du dran gedacht vor dem Öffnen der "weiteren Optionen" das Schloß unten links zu öffnen? Hast du dran gedacht vor dem Öffnen der «weiteren Optionen» das Schloß unten links zu öffnen?

]]> Von: isven http://www.macmacken.com/2008/03/12/gar-schnelles-n-wlan-von-apple/#comment-2693 isven Thu, 13 Mar 2008 10:15:39 +0000 http://www.macmacken.com/?p=603#comment-2693 das seltsame; bei mir (imac 2.8ghz, 10.5.2) lässt sich nicht auswählen, ob ich manuell konfigurieren mag: http://img520.imageshack.us/my.php?image=bild1ds4.jpg media: autoselect (100baseTX ) status: active supported media: autoselect 10baseT/UTP 10baseT/UTP 10baseT/UTP 10baseT/UTP 100baseTX 100baseTX 100baseTX 100baseTX 1000baseT 1000baseT 1000baseT none das seltsame; bei mir (imac 2.8ghz, 10.5.2) lässt sich nicht auswählen, ob ich manuell konfigurieren mag: http://img520.imageshack.us/my.....ld1ds4.jpg

media: autoselect (100baseTX ) status: active
supported media: autoselect 10baseT/UTP 10baseT/UTP 10baseT/UTP 10baseT/UTP 100baseTX 100baseTX 100baseTX 100baseTX 1000baseT 1000baseT 1000baseT none

]]> Von: Asmus http://www.macmacken.com/2008/03/12/gar-schnelles-n-wlan-von-apple/#comment-2692 Asmus Thu, 13 Mar 2008 09:43:28 +0000 http://www.macmacken.com/?p=603#comment-2692 @ Patrick: Sorry, das meinte ich auch. Da steht ja auch "normalerweise" media: autoselect ( "Geschwindigkeit" ) status: in/active @ Patrick:

Sorry, das meinte ich auch. Da steht ja auch «normalerweise»

media: autoselect ( «Geschwindigkeit» ) status: in/active

]]> Von: Patrick http://www.macmacken.com/2008/03/12/gar-schnelles-n-wlan-von-apple/#comment-2691 Patrick Thu, 13 Mar 2008 00:31:46 +0000 http://www.macmacken.com/?p=603#comment-2691 @Asmus Wenn schon, dann ifconfig en0 eingeben und nach media: schauen. Dahinter sollte autoselect stehen. Alternativ kann man das in den Netzwerk-Einstellungen von OS X sich anschauen und konfigurieren (10.5 aka Leopard): Netzwerk -> Ethernet 1/2*-> Weitere Optionen -> Tab Ethernet *z.B. bei Mac Pro, wo es zwei Gigabit-Ports gibt Bei automatischer Konfiguration wird eine plattformunabhängige Auto-Negotiation (ANP) durchgeführt und die maximale Linkgeschwindigkeit festgelegt. Hat man Cat5e-Kabel verlegt, kann 1000baseT (Gigabit) auf acht Adern mit Vollduplex laufen. Ein Herunterschalten wegen Nichtgebrauchs der Verbindung habe ich noch nicht beobachten können. Wenn also "nur" 100Mbit angezeigt werden, scheint das die max. mögliche Linkgeschw. zu sein. @Asmus

Wenn schon, dann

ifconfig en0

eingeben und nach media: schauen. Dahinter sollte autoselect stehen. Alternativ kann man das in den Netzwerk-Einstellungen von OS X sich anschauen und konfigurieren (10.5 aka Leopard): Netzwerk -> Ethernet 1/2*-> Weitere Optionen -> Tab Ethernet

*z.B. bei Mac Pro, wo es zwei Gigabit-Ports gibt

Bei automatischer Konfiguration wird eine plattformunabhängige Auto-Negotiation (ANP) durchgeführt und die maximale Linkgeschwindigkeit festgelegt. Hat man Cat5e-Kabel verlegt, kann 1000baseT (Gigabit) auf acht Adern mit Vollduplex laufen. Ein Herunterschalten wegen Nichtgebrauchs der Verbindung habe ich noch nicht beobachten können.
Wenn also «nur» 100Mbit angezeigt werden, scheint das die max. mögliche Linkgeschw. zu sein.

]]> Von: Asmus http://www.macmacken.com/2008/03/12/gar-schnelles-n-wlan-von-apple/#comment-2690 Asmus Wed, 12 Mar 2008 22:10:16 +0000 http://www.macmacken.com/?p=603#comment-2690 Bin mir jetzt nicht ganz sicher, was du mit der realen Apple Wirklichkeit meinst, hast du Angst vor Steve Jobs´ RDF? :) Hmm, eigentlich müsste das aber übereinstimmen.. Was für einen Rechner hast du denn? Bzw. geb mal im Terminal den Befehl inconfig en0 (<- das soll die Null sein) ein und Guck mal, was bei autoselect steht. Keine Ahnung ob das geht, aber vielleicht "downgradet" der sich ja bei wenig Traffic automatisch? Kenn mich da aber nicht 100% aus. Hast du noch nen anderen Rechner im Netz, mit dem du mal die Geschwindigkeit testen könntest? Bin mir jetzt nicht ganz sicher, was du mit der realen Apple Wirklichkeit meinst, hast du Angst vor Steve Jobs´ RDF? :)

Hmm, eigentlich müsste das aber übereinstimmen..
Was für einen Rechner hast du denn? Bzw. geb mal im Terminal den Befehl

inconfig en0

(<- das soll die Null sein) ein und Guck mal, was bei autoselect steht. Keine Ahnung ob das geht, aber vielleicht «downgradet» der sich ja bei wenig Traffic automatisch? Kenn mich da aber nicht 100% aus.
Hast du noch nen anderen Rechner im Netz, mit dem du mal die Geschwindigkeit testen könntest?

]]> Von: isven http://www.macmacken.com/2008/03/12/gar-schnelles-n-wlan-von-apple/#comment-2689 isven Wed, 12 Mar 2008 20:55:19 +0000 http://www.macmacken.com/?p=603#comment-2689 asmus, nein, ich hab privat ein 1000mbit/s netz. deshalb die frage nach der realen "apple" wirklichkeit. ich hab im ganzen haus seit einem jahr etwa eine gigabit verkabelung. asmus, nein, ich hab privat ein 1000mbit/s netz. deshalb die frage nach der realen «apple» wirklichkeit. ich hab im ganzen haus seit einem jahr etwa eine gigabit verkabelung.

]]> Von: Asmus http://www.macmacken.com/2008/03/12/gar-schnelles-n-wlan-von-apple/#comment-2688 Asmus Wed, 12 Mar 2008 20:50:44 +0000 http://www.macmacken.com/?p=603#comment-2688 @ isven: Da bist du wohl an einem 100mbit/s-Netzwerk angeschlossen. Angezeigt wird im Netzwerk-Dienstprogramm immer nur die aktuell mögliche Geschwindigkeit, bei mir sind das trotz 802.11n-Karte z.b. im Moment "nur" 54Mbit/s. @ isven:

Da bist du wohl an einem 100mbit/s-Netzwerk angeschlossen. Angezeigt wird im Netzwerk-Dienstprogramm immer nur die aktuell mögliche Geschwindigkeit, bei mir sind das trotz 802.11n-Karte z.b. im Moment «nur» 54Mbit/s.

]]> Von: isven http://www.macmacken.com/2008/03/12/gar-schnelles-n-wlan-von-apple/#comment-2687 isven Wed, 12 Mar 2008 20:22:58 +0000 http://www.macmacken.com/?p=603#comment-2687 ich hab auch eine seltsame anzeige - und zwar wird mir, trotz eines gigabit ethernets nur 100mbit/s angezeigt. weiss einer warum? http://img252.imageshack.us/my.php?image=bild1lj1.jpg ich hab auch eine seltsame anzeige – und zwar wird mir, trotz eines gigabit ethernets nur 100mbit/s angezeigt. weiss einer warum?

http://img252.imageshack.us/my.....ld1lj1.jpg

]]> Von: Asmus http://www.macmacken.com/2008/03/12/gar-schnelles-n-wlan-von-apple/#comment-2686 Asmus Wed, 12 Mar 2008 19:29:18 +0000 http://www.macmacken.com/?p=603#comment-2686 @zingo: Nee, ist immer noch Draft-Status, siehe auch die offizielle Timeline: http://grouper.ieee.org/groups/802/11/Reports/802.11_Timelines.htm @MacMacken: Die Lösung des "Rätsels" ist, nicht immer gleich der Wikipedia zu glauben ;-p Ein Blick in die Wiki-Quellen: http://wiki.computerwoche.de/doku.php/comm/ieee_802.11n versucht das Prinzip des MIMO (multiple input, multiple output) zu erklären, dabei können Frequenzbereiche mehrfach benutzt werden. Da 802.11n noch Draft ist, ist also den Herstellern freigestellt, ob und wie weit sie MIMO implementieren. Offiziell garantiert 802.11n "nur" 100MBit/s, möglich sind aber bis zu 600MBit/s. Wie gesagt, obiger Link erklärts. Ach ja und auf der Wikipedia-Seite zu MIMO steht dann plötzlich auch 300MBit/s. Leider genauso falsch. @zingo:
Nee, ist immer noch Draft-Status, siehe auch die offizielle Timeline:

http://grouper.ieee.org/groups.....elines.htm

@MacMacken:
Die Lösung des «Rätsels» ist, nicht immer gleich der Wikipedia zu glauben ;-p
Ein Blick in die Wiki-Quellen:

http://wiki.computerwoche.de/d.....ee_802.11n

versucht das Prinzip des MIMO (multiple input, multiple output) zu erklären, dabei können Frequenzbereiche mehrfach benutzt werden. Da 802.11n noch Draft ist, ist also den Herstellern freigestellt, ob und wie weit sie MIMO implementieren.
Offiziell garantiert 802.11n «nur» 100MBit/s, möglich sind aber bis zu 600MBit/s.
Wie gesagt, obiger Link erklärts.
Ach ja und auf der Wikipedia-Seite zu MIMO steht dann plötzlich auch 300MBit/s. Leider genauso falsch.

]]> Von: zingo http://www.macmacken.com/2008/03/12/gar-schnelles-n-wlan-von-apple/#comment-2685 zingo Wed, 12 Mar 2008 19:17:59 +0000 http://www.macmacken.com/?p=603#comment-2685 Ich unterstelle mal Marketing, zumal es noch keinen IEEE 802.11n-Standard gibt. ;-) Oder hat sich da inzwischen was geändert? Ich unterstelle mal Marketing, zumal es noch keinen IEEE 802.11n-Standard gibt. ;-)
Oder hat sich da inzwischen was geändert?

]]>