Nö, bis der Kram wirklich brauchbar wird, fließt noch viel Wasser den Neckar ’runter. Von den häßlich-bloatigen Icons und den platzverschwendenden Dialogen (ist eigentlich das ganze GUI in diesen Blutwurstfarben gehalten?) will ich gar nicht erst anfangen.

@MacMacken: wie schon geschrieben: ich _bin_ mit dem GC durchaus glücklich — tut, was ich brauche und ist mir noch nicht einmal ausgestiegen, afair.

Selbstverständlich missgönne ich niemandem die Verwendung von GraphicConverter. Wer sich mit dem Nachteil der «gewöhnungsbedürftigen» GUI abfindet, kann mit den Funktionen wohl auch glücklich werden … gleichzeitig stimme ich «Robi» aber zu, wenn er schreibt, dass eine ansprechende GUI nicht im Widerspruch zu einem nützlichen Programm stehen muss. Da die meisten Entwickler nicht gleichzeitig GUI-Spezialisten und gute Programmierer sind, empfiehlt sich entsprechende Teamarbeit.

– einer, der den GC seit den 2er Versionen fast täglich benutzt

Konvertieren kann das Programm wirklich gut! Für alles andere ist die GUI eine Zumutung. Gut möglich, dass das hässliche Entlein in Wirklichkeit taugt, aber für eine Heimanwenderbildbearbeitung ist die GUI zum Heulen.

Noch zu PS: CS3 ist die aktuelle Referenz, nicht CS2. Aber gut, ob CS2 oder CS3, beide GUI sind auch ein trauriges Thema. Aber das ist eine Suche bei Profisoftware, denn die Hersteller wissen, dass sowieso endlos Schulung nötig ist. Dazu trägt die GUI bei. CS2 und CS3 spielen aber definitiv in einer ganz anderen Liga als GC. Wenn ich GC wäre, würde ich einen Designer anstellen, der das Programm auf Vordermann bringt. Ich fürchte aber, das geht gar nicht, das Programm sieht sehr nach Windows aus. Die Codebasis für den Mac ist vermutlich völlig veraltet, neu anfangen kann man nicht, zum aktuellen Preis kann man es vertrödeln ohne viel zu machen.

Wieso glauben viele, ein Programm müsse nützlich oder hässlich sein? Es geht doch beides!

@ MacMacken:
Finde ich überhaupt nicht erstaunlich, schließlich ist wahrscheinlich der günstigste und zugleich umfassenste Bildverarbeiter, den man bekommen kann. Außerdem durchaus ergonomisch, oder hast du schon mal (zumindest unter Photoshop CS2) versucht, “mal eben” eine Stapelverarbeitung zu erstellen? Kein Vergleich.