iTunes mit reduzierter Cover-Bildqualität

Hat jemand eine Idee, wieso iTunes die Qualität von Cover-Bildern reduziert?

Ein aktuelles Beispiel: Ich rippte vorhin eine Audio-CD und scannte das entsprechende Cover-Bild ein um die gerippten Musikdateien in der iTunes-Bibliothek damit zu ergänzen. iTunes zeigt das Cover-Bild wie folgt an …

… während es im «Original» ab Scanner wie folgt aussieht (mit «Quick Look» dargestellt) …

… deutlich zu erkennen ist der Qualitätsunterschied in der linken unteren Ecke … :(

Artikel zu ähnlichen Themen

8 Antworten auf iTunes mit reduzierter Cover-Bildqualität

  1. Moss schreibt:

    Um Platz zu sparen, vielleicht? Das sieht so aus, als ob da der Quartz-Filter “Reduce File Size” angwandt worden wäre.

  2. Matt schreibt:

    Ist das nur in CoverFlow so? Wie sieht denn das Bild aus, wenn du es dir einzeln in der Großdarstellung öffnest?

  3. nick schreibt:

    bei mir ist es nur in CoverFlow so.
    Auf dem Iphone / ipod touch wird die qualität der bilder leider überalle sehr viel schlechter

  4. Hans schreibt:

    Spart halt Platz und beschleunigt vielleicht auch damit die Darstellung auf iPods (Hardware-Decoder für JPEG-Kompression?).

    Ansonsten würde ich auf schlampige Umsetzung bei iTunes setzen. ;-)

  5. Wie sieht denn das Bild aus, wenn du es dir einzeln in der Großdarstellung öffnest?

    Einzeln wird es ordentlich dargestellt … aber das hilft im Alltag natürlich wenig … :(

  6. Florian schreibt:

    Wohl ein Performance-Maßnahme, wenn man massig CDs mit Cover im Coverflow anzeigt, wird das ganze auch so schon ziemlich langsam…

  7. Thommy schreibt:

    Da sehe ich jetzt keine richtige Macke … mehr so eine praktische Lösung. Weniger Quali dafür schnellere Quanti …

  8. @Thommy: Elegant wäre natürlich eine Wahlmöglichkeit … oder ein optimiertes iTunes, denn eigentlich sind die Coverbilder bereits im Original keine besonders anspruchsvolle Angelegenheit, was Grösse, Auflösung, usw. betrifft.

    Was eine Macke darstellt und was nicht, ist jeweils Ansichtssache … jedenfalls handelt es sich hierbei nicht um eine gravierende Macke – eine bessere Bildqualität wäre «nice to have», aber man kann auch ohne sehr gut leben … :)

Hinterlasse eine Antwort

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert *

*

Kommentarregeln: Keine Werbung, keine Trollereien und persönlichen Angriffe, keine Off-Topic (OT)-Diskussionen, keine Short-URLs und keine unsinnigen Namensangaben.