Allerdings sind vom Problem mit ClamAV «nur» die Server-Versionen von Mac OS X betroffen, und auf einem Server, beispielsweise einem Mailserver, ist die Verwendung von Antivirus-Software durchaus sinnvoll.

Immerhin ist Apple so nett und flickt Probleme dieser Art früher oder später, OK, eher später oder gar nie.

Aktuelles Beispiel:

*

ClamAV

CVE-ID: CVE-2008-1389, CVE-2008-3912, CVE-2008-3913, CVE-2008-3914

Available for: Mac OS X Server v10.4.11, Mac OS X Server v10.5.5

Impact: Multiple vulnerabilities in ClamAV 0.93.3

Description: Multiple vulnerabilities exist in ClamAV 0.93.3, the most serious of which may lead to arbitrary code execution. This update addresses the issues by updating to ClamAV 0.94. ClamAV is not bundled on Mac OS X Client systems. Further information is available via the ClamAV website at http://www.clamav.net/

(Bestandteil von Security Update 2008-007, http://support.apple.com/kb/HT3216)

Das ein Geheimdienst so arbeitet, kann ich noch nachvollziehen - die wissen mit ‘weichen’ Beweisen umzugehen. Ein deutsches Gericht kann aber nur ‘harte’ Beweise verwerten - alles andere sind Indizien oder noch nicht mal so viel.

Und bloß, weil Politiker keine Ahnung von IT haben, bedeutet das noch lange nicht, dass ein “Bundestrojaner” jemals realisiert wird (oder werden kann). Bitte erst außerhalb der ComputerBILD informieren.

Für die Leser, die noch an Antiviren glauben, habe ich hier ein kleines Detail: Kaspersky arbeitet eng mit Bertelsmann zusammen. Ja, DIE Bertelsmann. Die deutschen Neoliberalen, “neue soziale Marktwirtschaft”, und so weiter. Könnt ihr euch ja selber überlegen, ob die euch vor dem Bundestrojaner schützen würden, wenn es drauf ankäme.

http://blog.fefe.de/?ts=b961f06a

Wie versprochen scheinst du dich da dem Thema nochmals angenommen zu haben (worüber ich mich ja grundsätzlich freue ) Leider hat sich diese Recherche wohl auf eine ausgedehnte Suche bei “heise” nach applikationseigenen Fehlern in Sicherheitssoftware beschränkt, wobei die Zitate sogar noch völlig aus dem Zusammenhang gerissen abgedruckt wurden (man wollte da wohl eine bereits vorpräparierte Meinung noch untermauern, keineswegs aber eine realistische Auseinandersetzung mit dem Thema zulassen). Der Rest des Posts lässt sich auf Behauptung/Gegenbehauptung zusammenfassen - Ein glaubhafter Aufbau und eine realistische Auslegung der Problematik (These, Antithese, Analyse und Synthese) wurden durch ein propagandaträchtiges, reisserisches Plädoyer gegen Sicherheitssoftware ausgetauscht.

Meine Meinung zum Thema Sicherheitsapplikationen ist dir aus vorgängiger Diskussion hinreichend bekannt, die Kritik ist also nicht so aufzufassen dass ich nicht gewisse Teile der obigen Aussagen vertreten könnte, sondern vieleher dass diese Problematik einer fairen Auseinadersetzung mit realistischer Abwägung von Vor- und Nachteilen bedarf.

Grüsse
Martin Thomas

Bringt ja eh nix.

Ein bißchen mehr Brain 1.0 hätte ich dir schon zugetraut Ich hoffe einfach mal das sich ein Virenprogramm bemerkbar macht, wenn es was findet. Keiner wird so blöd sein und es selbstständig was reparieren lassen. Aber wenn z.B. McAfee im Büro wieder meint was scannen zu müssen, dann ist die Windowskiste praktisch unbrauchbar für die Zeit. Sowas sollte im Hintergrund geschehen und davon will ich nichts wissen. Das erledigt Intego auf dem Mac ganz ordentlich. Ich sollte aber auch erwähnen, das es bei meinem Mac dabei war. Geld würde ich dafür wahrscheinlich auch nicht ausgeben.

Ich möchte (vorläufig) nicht jeden Diskussionsbeitrag einzeln beantworten. Klar ist aber, dass mich die Aussagen von Johannes #2 am meisten gefreut haben …

Das Lustige ist: Mac Antiviren Software erkennt auch oder vornehmlich nur Windows Viren
So wird auch schnell mal eine komplette mbox-Datei gelöscht.

So viel zu Antiviren Lösungen auf dem Mac

Viel Spass damit ^.^

Gegen Würmer, gekaperte Websites, Lücken in anderen Programmen hilft Antivirus-Software nichts.

Privat verwende ich deshalb auch keine. Nicht auf dem Mac, nicht unter Linux, nicht unter Windows. Bis jetzt ohne Probleme. Und ich erspare mir damit viele Probleme.

Das mit dem BRAIN 1.0 finde ich sehr gut. Natürlich hilft es nicht immer. Aber Antivirus-Software hilft noch weniger und hälft BRAIN 1.0 mit Problemen auf Trab. Fehlalarme, Sicherheitslücken, Performanceprobleme. Ausserdem lagern die Benutzer das, was sie an BRAIN 1.0 haben, an die Antivirus-Software aus. OK, diese Benutzer haben wenig BRAIN 1.0 offensichtlich.

Witzig finde ich den, man bemerke die Antivirus-Software gar nicht. Dann kann man ja darauf verzichten!

Die Realität sieht leider anders aus.
Derzeit verursachen die Macintosh Anti-Viren Programme mehr als Chaos als Schutz.

Die Gefahren sind derzeit sehr überschaubar, es gibt keine nennenswerten Würmer, Trojaner, Spyware etc. für den Mac und diese ach-so-tollen Virenlösungen von Intego, Symantec verkaufen sich nur durch “Angstschürrungen” der einzelnen Hersteller, so wie es INTEGO regelmäßig versucht.

Bevor ich mir in meinen Mac ein Tumor einarbeite, agiere ich lieber mit BRAIN 1.0

Bisher hat mich mein BRAIN gut geschützt, trotzdem habe ich einen Virenscanner installiert. http://www.intego.com/de/virusbarrier/
Man bemerkt ihn nicht, ausser bei den automatischen Signaturupdates.

Eine Schwachstelle im Filter ist natürlich ein schwerer Faux-Pas. Aber BRAIN 1.0 schützt dich nicht vor gekaperten Webseiten, Würmern, die durch Systemschwachstellen eindringen und dem AppleScript-Wurm, den dein leider nicht vorhandener Scanner mittlerweile erkennt und von der Platte keulen würde.

Wer seinem BRAIN 1.0 vertraut und hinreichende Disziplin hat, der kann ja die On-Access-Keule einpacken und regelmäßig On-Demand scannen. Aber garnicht?

Und meine Meinung zu Symantec-Produkten ist eine Mischung aus Horror und Mitleid.