<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss
version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
> <channel><title>Kommentare zu: Macworld-Frust II: Exklusive WLAN-Datensicherung</title> <atom:link href="http://www.macmacken.com/2008/01/16/macworld-frust-ii-exklusive-wlan-datensicherung/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://www.macmacken.com/2008/01/16/macworld-frust-ii-exklusive-wlan-datensicherung/</link> <description>Macken beim alltäglichen Arbeiten mit Mac et cetera</description> <lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 20:04:21 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator> <item><title>Von: Martin (MacMacken)</title><link>http://www.macmacken.com/2008/01/16/macworld-frust-ii-exklusive-wlan-datensicherung/#comment-1880</link> <dc:creator>Martin (MacMacken)</dc:creator> <pubDate>Wed, 10 Jun 2009 10:41:44 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.macmacken.com/2008/01/16/macworld-frust-ii-exklusive-wlan-datensicherung/#comment-1880</guid> <description>&lt;blockquote&gt;ich hab Time Machine an einer externen HDD an der Airport Extreme laufen.&lt;/blockquote&gt;
Ja, inzwischen scheint es zu funktionieren! :)</description> <content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>ich hab Time Machine an einer externen HDD an der Airport Extreme laufen.</p></blockquote><p>Ja, inzwischen scheint es zu funktionieren! <img
src='http://www.macmacken.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /></p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Franz</title><link>http://www.macmacken.com/2008/01/16/macworld-frust-ii-exklusive-wlan-datensicherung/#comment-1879</link> <dc:creator>Franz</dc:creator> <pubDate>Wed, 10 Jun 2009 08:20:36 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.macmacken.com/2008/01/16/macworld-frust-ii-exklusive-wlan-datensicherung/#comment-1879</guid> <description>Hi,
ich hab Time Machine an einer externen HDD an der Airport Extreme laufen.
Also geht es doch.
LG</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Hi,</p><p>ich hab Time Machine an einer externen HDD an der Airport Extreme laufen.</p><p>Also geht es doch.</p><p>LG</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Martin (MacMacken)</title><link>http://www.macmacken.com/2008/01/16/macworld-frust-ii-exklusive-wlan-datensicherung/#comment-1878</link> <dc:creator>Martin (MacMacken)</dc:creator> <pubDate>Sun, 27 Jan 2008 21:39:49 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.macmacken.com/2008/01/16/macworld-frust-ii-exklusive-wlan-datensicherung/#comment-1878</guid> <description>Gibt es einen Grund für Deine Hoffnung?
Aber klar, eine schnelle(re) «Time Capsule» wäre ein bestechendes Kaufargument … nicht nur für die Datensicherung, sondern beispielsweise auch für die Verwendung mit iTunes.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Gibt es einen Grund für Deine Hoffnung?</p><p>Aber klar, eine schnelle(re) «Time Capsule» wäre ein bestechendes Kaufargument … nicht nur für die Datensicherung, sondern beispielsweise auch für die Verwendung mit iTunes.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Julius</title><link>http://www.macmacken.com/2008/01/16/macworld-frust-ii-exklusive-wlan-datensicherung/#comment-1877</link> <dc:creator>Julius</dc:creator> <pubDate>Sun, 27 Jan 2008 21:38:38 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.macmacken.com/2008/01/16/macworld-frust-ii-exklusive-wlan-datensicherung/#comment-1877</guid> <description>Wer mal die Performance einer Festplatte an der Airport Extreme getestet hat, versteht vielleicht warum man darauf kein Time Machine Backup machen will... Hoffentlich ist die Time Capsule schneller, auch mit Festplatten am USB Port.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Wer mal die Performance einer Festplatte an der Airport Extreme getestet hat, versteht vielleicht warum man darauf kein Time Machine Backup machen will&#8230; Hoffentlich ist die Time Capsule schneller, auch mit Festplatten am USB Port.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Blogpotato &#187; Blog Archive Job&#8217;sche Weihnacht &#187;</title><link>http://www.macmacken.com/2008/01/16/macworld-frust-ii-exklusive-wlan-datensicherung/#comment-1876</link> <dc:creator>Blogpotato &#187; Blog Archive Job&#8217;sche Weihnacht &#187;</dc:creator> <pubDate>Thu, 17 Jan 2008 09:03:31 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.macmacken.com/2008/01/16/macworld-frust-ii-exklusive-wlan-datensicherung/#comment-1876</guid> <description>[...] zum Thema: Ich gehe, anders als beispielsweise Martin, schon davon aus, dass das Backup mittels Time Machine kein Time Capsule-only Feature bleiben wird. [...]</description> <content:encoded><![CDATA[<p>[...] zum Thema: Ich gehe, anders als beispielsweise Martin, schon davon aus, dass das Backup mittels Time Machine kein Time Capsule-only Feature bleiben wird. [...]</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Martin (MacMacken)</title><link>http://www.macmacken.com/2008/01/16/macworld-frust-ii-exklusive-wlan-datensicherung/#comment-1875</link> <dc:creator>Martin (MacMacken)</dc:creator> <pubDate>Thu, 17 Jan 2008 02:56:05 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.macmacken.com/2008/01/16/macworld-frust-ii-exklusive-wlan-datensicherung/#comment-1875</guid> <description>@Martin Thomas: Merci für den Kommentar!
Dein Kommentar erinnert mich an zwei Dinge:
1. sollte ich endlich das nachträgliche Bearbeiten von Kommentaren ermöglichen, und 2. sollte ich das Thema «Antivirus-Software» nochmals in einem Blogeintrag thematisieren (als Ergänzung zu http://www.macmacken.com/2007/12/07/antivirus-software-als-sicherheitsrisiko/).</description> <content:encoded><![CDATA[<p>@Martin Thomas: Merci für den Kommentar!</p><p>Dein Kommentar erinnert mich an zwei Dinge:</p><p>1. sollte ich endlich das nachträgliche Bearbeiten von Kommentaren ermöglichen, und 2. sollte ich das Thema «Antivirus-Software» nochmals in einem Blogeintrag thematisieren (als Ergänzung zu <a
href="http://www.macmacken.com/2007/12/07/antivirus-software-als-sicherheitsrisiko/" rel="nofollow">http://www.macmacken.com/2007/.....itsrisiko/</a>).</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Martin Thomas</title><link>http://www.macmacken.com/2008/01/16/macworld-frust-ii-exklusive-wlan-datensicherung/#comment-1874</link> <dc:creator>Martin Thomas</dc:creator> <pubDate>Thu, 17 Jan 2008 02:38:49 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.macmacken.com/2008/01/16/macworld-frust-ii-exklusive-wlan-datensicherung/#comment-1874</guid> <description>@MacMacken
Hi (vielleicht erinnerst du dich noch an mich - Stichwort Diskussion AV-Applikation ;-)
&lt;blockquote&gt;...Wie soll eigentlich «Time Capsule» funktionieren? Handelt es sich um eine reine Softwarelösung? Falls ja, muss man sich definitiv fragen, wieso Apple die Datensicherung nicht auch mit Festplatten an der AirPort Extreme-Basisstation ermöglicht...&lt;/blockquote&gt;
Ich meinte, das Time Capsule exakt das ist was SJ gesagt hat: Eine Airport Extreme Basisstation mit integrierter Festplatte. Der Grund des klammheimlichen Rückzugs der ursprünglichen Netzwerkfunktionen von TimeMachine in Leopard im Herbst 2007 liegt um ein wesentliches mehr in der wirtschaftlichen Natur als in der Technischen, genauso wie derjenige dass eine konventionelle Airport Extreme nicht als &quot;Zeitkapsel&quot; eingesetzt werden soll/darf. Süsser die Kassen nie klingen... immerhin - vielleicht steigen dann meine Apple Aktien noch/wieder etwas an :-P</description> <content:encoded><![CDATA[<p>@MacMacken</p><p>Hi (vielleicht erinnerst du dich noch an mich &#8211; Stichwort Diskussion AV-Applikation <img
src='http://www.macmacken.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /></p><blockquote><p>&#8230;Wie soll eigentlich «Time Capsule» funktionieren? Handelt es sich um eine reine Softwarelösung? Falls ja, muss man sich definitiv fragen, wieso Apple die Datensicherung nicht auch mit Festplatten an der AirPort Extreme-Basisstation ermöglicht&#8230;</p></blockquote><p>Ich meinte, das Time Capsule exakt das ist was SJ gesagt hat: Eine Airport Extreme Basisstation mit integrierter Festplatte. Der Grund des klammheimlichen Rückzugs der ursprünglichen Netzwerkfunktionen von TimeMachine in Leopard im Herbst 2007 liegt um ein wesentliches mehr in der wirtschaftlichen Natur als in der Technischen, genauso wie derjenige dass eine konventionelle Airport Extreme nicht als &#8220;Zeitkapsel&#8221; eingesetzt werden soll/darf. Süsser die Kassen nie klingen&#8230; immerhin &#8211; vielleicht steigen dann meine Apple Aktien noch/wieder etwas an <img
src='http://www.macmacken.com/wp-includes/images/smilies/icon_razz.gif' alt=':-P' class='wp-smiley' /></p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Martin (MacMacken)</title><link>http://www.macmacken.com/2008/01/16/macworld-frust-ii-exklusive-wlan-datensicherung/#comment-1873</link> <dc:creator>Martin (MacMacken)</dc:creator> <pubDate>Wed, 16 Jan 2008 15:09:17 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.macmacken.com/2008/01/16/macworld-frust-ii-exklusive-wlan-datensicherung/#comment-1873</guid> <description>Nebenbei gefragt: Wie soll eigentlich «Time Capsule» funktionieren? Handelt es sich um eine reine Softwarelösung? Falls ja, muss man sich definitiv fragen, wieso Apple die Datensicherung nicht auch mit Festplatten an der AirPort Extreme-Basisstation ermöglicht … :roll:</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Nebenbei gefragt: Wie soll eigentlich «Time Capsule» funktionieren? Handelt es sich um eine reine Softwarelösung? Falls ja, muss man sich definitiv fragen, wieso Apple die Datensicherung nicht auch mit Festplatten an der AirPort Extreme-Basisstation ermöglicht … <img
src='http://www.macmacken.com/wp-includes/images/smilies/icon_rolleyes.gif' alt=':roll:' class='wp-smiley' /></p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Anonymous</title><link>http://www.macmacken.com/2008/01/16/macworld-frust-ii-exklusive-wlan-datensicherung/#comment-1872</link> <dc:creator>Anonymous</dc:creator> <pubDate>Wed, 16 Jan 2008 13:06:48 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.macmacken.com/2008/01/16/macworld-frust-ii-exklusive-wlan-datensicherung/#comment-1872</guid> <description>Wieso sind wir nicht einfach ehrlich uns sagen: Steve Jobs hat GELOGEN!</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Wieso sind wir nicht einfach ehrlich uns sagen: Steve Jobs hat GELOGEN!</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Martin (MacMacken)</title><link>http://www.macmacken.com/2008/01/16/macworld-frust-ii-exklusive-wlan-datensicherung/#comment-1871</link> <dc:creator>Martin (MacMacken)</dc:creator> <pubDate>Wed, 16 Jan 2008 12:03:48 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.macmacken.com/2008/01/16/macworld-frust-ii-exklusive-wlan-datensicherung/#comment-1871</guid> <description>@dideldei: Nochmals sehr interessante Erläuterungen – vielen Dank!</description> <content:encoded><![CDATA[<p>@dideldei: Nochmals sehr interessante Erläuterungen – vielen Dank!</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: dideldei</title><link>http://www.macmacken.com/2008/01/16/macworld-frust-ii-exklusive-wlan-datensicherung/#comment-1870</link> <dc:creator>dideldei</dc:creator> <pubDate>Wed, 16 Jan 2008 11:38:33 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.macmacken.com/2008/01/16/macworld-frust-ii-exklusive-wlan-datensicherung/#comment-1870</guid> <description>TimeMachine nutzt Hardlinks und die lassen sich schwer auf Netzshares übertragen. Man könnte natürlich alles doppelt und dreifach sichern, aber dann wäre die Platte schnell voll. Eine weitere Möglichkeit wäre ein SparseImage, aber so was sehe ich nicht als Backup.
Nach dem was ich bisher in Newsgroups gelesen habe, ist auch weniger das sichern das Problem, sondern ehr das zurück spielen. Und solange ein Restore nicht sicher ist, nutzt einem auch kein Backup.
Ich hatte bisher keine Zeit die im Link aufgezeigten Möglichkeiten zu testen, sonst würde ich es einfach mal probieren. Einen Testordner anlegen, mit großen und kleinen Dateien, ab und an was ändern und nach einiger Zeit schauen was auf dem Netzshare liegt. Und ob man die Dateien zurück bekommen kann.
Größte Sicherheit soll hier AFP3.2 bieten, mein NAS hat leider nur 3.1. Vielleicht findet sich ja jemand, der es mal testet :-)
Auch interessant: http://groups.google.de/group/de.comp.sys.mac.misc/browse_thread/thread/2d91986f62f4aef6/11d69b535c483db5?lnk=gst&amp;q=timemachine#11d69b535c483db5</description> <content:encoded><![CDATA[<p>TimeMachine nutzt Hardlinks und die lassen sich schwer auf Netzshares übertragen. Man könnte natürlich alles doppelt und dreifach sichern, aber dann wäre die Platte schnell voll. Eine weitere Möglichkeit wäre ein SparseImage, aber so was sehe ich nicht als Backup.</p><p>Nach dem was ich bisher in Newsgroups gelesen habe, ist auch weniger das sichern das Problem, sondern ehr das zurück spielen. Und solange ein Restore nicht sicher ist, nutzt einem auch kein Backup.</p><p>Ich hatte bisher keine Zeit die im Link aufgezeigten Möglichkeiten zu testen, sonst würde ich es einfach mal probieren. Einen Testordner anlegen, mit großen und kleinen Dateien, ab und an was ändern und nach einiger Zeit schauen was auf dem Netzshare liegt. Und ob man die Dateien zurück bekommen kann.</p><p>Größte Sicherheit soll hier AFP3.2 bieten, mein NAS hat leider nur 3.1. Vielleicht findet sich ja jemand, der es mal testet <img
src='http://www.macmacken.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /></p><p>Auch interessant: <a
href="http://groups.google.de/group/de.comp.sys.mac.misc/browse_thread/thread/2d91986f62f4aef6/11d69b535c483db5?lnk=gst&#038;q=timemachine#11d69b535c483db5" rel="nofollow">http://groups.google.de/group/.....535c483db5</a></p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Martin (MacMacken)</title><link>http://www.macmacken.com/2008/01/16/macworld-frust-ii-exklusive-wlan-datensicherung/#comment-1869</link> <dc:creator>Martin (MacMacken)</dc:creator> <pubDate>Wed, 16 Jan 2008 11:23:46 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.macmacken.com/2008/01/16/macworld-frust-ii-exklusive-wlan-datensicherung/#comment-1869</guid> <description>&lt;blockquote&gt;Selbst AFP bietet nicht die Möglichkeiten, die TimeMachine benötigt.&lt;/blockquote&gt;
Liegt hier ein «Konstruktionsfehler» auf Apple-Seite vor?
Andere Backuprogramme sichern problemlos im Netzwerk und auch via Internet, &lt;a href=&quot;http://www.macmacken.com/2008/01/08/datensicherung-mit-amazon-s3-und-jungle-disk/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;«Jungle Disk»&lt;/a&gt; zum Beispiel … und sind dabei auch gleich noch in der Lage, Teile von Dateien zu sichern, was insbesondere bei grossen Dateien, die sich häufig verändern, sehr nützlich ist.</description> <content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>Selbst AFP bietet nicht die Möglichkeiten, die TimeMachine benötigt.</p></blockquote><p>Liegt hier ein «Konstruktionsfehler» auf Apple-Seite vor?</p><p>Andere Backuprogramme sichern problemlos im Netzwerk und auch via Internet, <a
href="http://www.macmacken.com/2008/01/08/datensicherung-mit-amazon-s3-und-jungle-disk/" rel="nofollow">«Jungle Disk»</a> zum Beispiel … und sind dabei auch gleich noch in der Lage, Teile von Dateien zu sichern, was insbesondere bei grossen Dateien, die sich häufig verändern, sehr nützlich ist.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: dideldei</title><link>http://www.macmacken.com/2008/01/16/macworld-frust-ii-exklusive-wlan-datensicherung/#comment-1868</link> <dc:creator>dideldei</dc:creator> <pubDate>Wed, 16 Jan 2008 11:17:08 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.macmacken.com/2008/01/16/macworld-frust-ii-exklusive-wlan-datensicherung/#comment-1868</guid> <description>Mach dich doch erstmal schlau wie TimeMachine funktioniert und dann überleg mal warum es auf Netzshares Probleme gibt. Selbst AFP bietet nicht die Möglichkeiten, die TimeMachine benötigt. Wenn Du trotzdem das Risiko eingehen willst, bitte schön: http://rajeev.name/blog/2007/11/03/time-machine-with-smb-and-nfs-shares/</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Mach dich doch erstmal schlau wie TimeMachine funktioniert und dann überleg mal warum es auf Netzshares Probleme gibt. Selbst AFP bietet nicht die Möglichkeiten, die TimeMachine benötigt. Wenn Du trotzdem das Risiko eingehen willst, bitte schön: <a
href="http://rajeev.name/blog/2007/11/03/time-machine-with-smb-and-nfs-shares/" rel="nofollow">http://rajeev.name/blog/2007/1.....fs-shares/</a></p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Martin (MacMacken)</title><link>http://www.macmacken.com/2008/01/16/macworld-frust-ii-exklusive-wlan-datensicherung/#comment-1867</link> <dc:creator>Martin (MacMacken)</dc:creator> <pubDate>Wed, 16 Jan 2008 11:12:28 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.macmacken.com/2008/01/16/macworld-frust-ii-exklusive-wlan-datensicherung/#comment-1867</guid> <description>&lt;blockquote&gt;sollte das nicht 1TB Festplatten heißen?&lt;/blockquote&gt;
Korrigiert, merci für den Hinweis! :)
&lt;blockquote&gt;Dafür darf man nicht vergessen, dass gerade diese Abhängigkeit von Apple der grösste Trumpf war: nur so konnte die Qualität aufrechterhalten und sich so von den Kompatibilitätsproblemen der PC Welt abgrenzen. Fragt sich nur wie Zeitgemäss das ist?&lt;/blockquote&gt;
Sind Apple-Produkte denn qualitativ wirklich überlegen? Mit dem Design können die meisten anderen Hersteller nicht mithalten, aber das ist nur eine Dimension der Qualität … ich würde es im Fall der WLAN-Datensicherung mit «Time Machine» schätzen, wenn ich die Wahl hätte zwischen einer (hoffentlich) problemlos funktionierenden «All-in-One»-Lösung von Apple und der etwas weniger komfortablen eigenen USB-Festplatte an der AirPort Extreme-Basisstation. Letzteres wurde von Steve Jobs ja sogar für «Leopard» angekündigt … :roll:
&lt;blockquote&gt;Stimmt nicht ganz, die Apple Laserdrucker gingen auch unter Windows, man musste allerdings einen PostScript-Druckertreiber installieren.&lt;/blockquote&gt;
PostScript-fähige Drucker zu kaufen ist sowieso eine gute Idee. Wir zumindest nutzen Drucker deutlich länger als jede andere Hardware und sind entsprechend froh, wenn alle gängigen Systeme problemlos damit zusammenarbeiten, was bei PostScript gegeben ist.</description> <content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>sollte das nicht 1TB Festplatten heißen?</p></blockquote><p>Korrigiert, merci für den Hinweis! <img
src='http://www.macmacken.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /></p><blockquote><p>Dafür darf man nicht vergessen, dass gerade diese Abhängigkeit von Apple der grösste Trumpf war: nur so konnte die Qualität aufrechterhalten und sich so von den Kompatibilitätsproblemen der PC Welt abgrenzen. Fragt sich nur wie Zeitgemäss das ist?</p></blockquote><p>Sind Apple-Produkte denn qualitativ wirklich überlegen? Mit dem Design können die meisten anderen Hersteller nicht mithalten, aber das ist nur eine Dimension der Qualität … ich würde es im Fall der WLAN-Datensicherung mit «Time Machine» schätzen, wenn ich die Wahl hätte zwischen einer (hoffentlich) problemlos funktionierenden «All-in-One»-Lösung von Apple und der etwas weniger komfortablen eigenen USB-Festplatte an der AirPort Extreme-Basisstation. Letzteres wurde von Steve Jobs ja sogar für «Leopard» angekündigt … <img
src='http://www.macmacken.com/wp-includes/images/smilies/icon_rolleyes.gif' alt=':roll:' class='wp-smiley' /></p><blockquote><p>Stimmt nicht ganz, die Apple Laserdrucker gingen auch unter Windows, man musste allerdings einen PostScript-Druckertreiber installieren.</p></blockquote><p>PostScript-fähige Drucker zu kaufen ist sowieso eine gute Idee. Wir zumindest nutzen Drucker deutlich länger als jede andere Hardware und sind entsprechend froh, wenn alle gängigen Systeme problemlos damit zusammenarbeiten, was bei PostScript gegeben ist.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Peter</title><link>http://www.macmacken.com/2008/01/16/macworld-frust-ii-exklusive-wlan-datensicherung/#comment-1866</link> <dc:creator>Peter</dc:creator> <pubDate>Wed, 16 Jan 2008 10:08:22 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.macmacken.com/2008/01/16/macworld-frust-ii-exklusive-wlan-datensicherung/#comment-1866</guid> <description>@Jamie: Stimmt nicht ganz, die Apple Laserdrucker gingen auch unter Windows, man musste allerdings einen PostScript-Druckertreiber installieren. Wir haben Ã¼brigens immer noch zwei Apple Laserwriter im Einsatz.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>@Jamie: Stimmt nicht ganz, die Apple Laserdrucker gingen auch unter Windows, man musste allerdings einen PostScript-Druckertreiber installieren. Wir haben Ã¼brigens immer noch zwei Apple Laserwriter im Einsatz.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: jamie oliver</title><link>http://www.macmacken.com/2008/01/16/macworld-frust-ii-exklusive-wlan-datensicherung/#comment-1865</link> <dc:creator>jamie oliver</dc:creator> <pubDate>Wed, 16 Jan 2008 07:25:16 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.macmacken.com/2008/01/16/macworld-frust-ii-exklusive-wlan-datensicherung/#comment-1865</guid> <description>Eigentlich ist es lustig. Apples Wachstum ist gleichzeitig auch ihr grösstes Problem. Immer mehr switcher kommen vom PC zum mac und fordern (zu recht) mehr Flexibilität und Freiheit beim Kauf von Computer Zubehör.
Dafür darf man nicht vergessen, dass gerade diese Abhängigkeit von Apple der grösste Trumpf war: nur so konnte die Qualität aufrechterhalten und sich so von den Kompatibilitätsproblemen der PC Welt abgrenzen. Fragt sich nur wie Zeitgemäss das ist?
Ein paar Beispiel aus meiner Vergangenheit: mein apple Laser Drucker und der Scanner ging nur an meinen mac, als ich im pc eine neue Grafikkarte einbaute ging der Computer nicht mehr weil es einen Gerätekonflikt mit dem motherboard gab.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Eigentlich ist es lustig. Apples Wachstum ist gleichzeitig auch ihr grösstes Problem. Immer mehr switcher kommen vom PC zum mac und fordern (zu recht) mehr Flexibilität und Freiheit beim Kauf von Computer Zubehör.</p><p>Dafür darf man nicht vergessen, dass gerade diese Abhängigkeit von Apple der grösste Trumpf war: nur so konnte die Qualität aufrechterhalten und sich so von den Kompatibilitätsproblemen der PC Welt abgrenzen. Fragt sich nur wie Zeitgemäss das ist?</p><p>Ein paar Beispiel aus meiner Vergangenheit: mein apple Laser Drucker und der Scanner ging nur an meinen mac, als ich im pc eine neue Grafikkarte einbaute ging der Computer nicht mehr weil es einen Gerätekonflikt mit dem motherboard gab.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Anonymous</title><link>http://www.macmacken.com/2008/01/16/macworld-frust-ii-exklusive-wlan-datensicherung/#comment-1864</link> <dc:creator>Anonymous</dc:creator> <pubDate>Wed, 16 Jan 2008 06:45:31 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.macmacken.com/2008/01/16/macworld-frust-ii-exklusive-wlan-datensicherung/#comment-1864</guid> <description>sollte das nicht 1TB Festplatten heißen? Tatsächlich sind 1TB Festplatten wesentlich teurer als 500GB Platten. Pro GB zahlt man zur Zeit am wenigsten für 500GB Platten. :)</description> <content:encoded><![CDATA[<p>sollte das nicht 1TB Festplatten heißen? Tatsächlich sind 1TB Festplatten wesentlich teurer als 500GB Platten. Pro GB zahlt man zur Zeit am wenigsten für 500GB Platten. <img
src='http://www.macmacken.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /></p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
