Kommentare zu: Freiheitsliebend und Mac-Entwickler? Audacity!

Von: Anonymous

Anonymous — Thu, 03 Jan 2008 13:38:00 +0000

Auf meinem Mac will ich Mac-Feeling. X11 habe ich mühsam installiert und mit Gimp ausprobiert. Nie wieder, das ist übelste Unix-Geschichte, kein Mac! Und auch ein Linux sieht heute besser aus!

Von: Martin (MacMacken)

Martin (MacMacken) — Thu, 03 Jan 2008 12:12:59 +0000

Auch Deinen Vergleich von OpenSource auf Linux gegenüber OpenSource auf Mac kann ich so nicht zustimmen. Die meisten Sachen kann man sich selbst aus Sourcen aufbauen. Unter OSX läuft ja auch ein Unix und mit einem installierten X11 Server läuft so einiges. Natürlich ist dass nicht standard-Mac-Komfort, aber das ist OpenSource nie.

Komfort ist doch keine Frage der Lizenz! Jedenfalls nicht unter Linux und Windows, auf dem Mac häufig leider schon (noch) …

Von: Dennis

Dennis — Thu, 03 Jan 2008 12:09:23 +0000

Hi,

wenn ich mir den Forums-Thread durchlese verstehe ich nicht was da steht. Da publiziert jemand Software für kostenlose Nutzung, macht sich all die Arbeit und dann wird rumgemeckert dass eine Platform nicht als binary da ist…. “Please get the Mac version out ASAP”).

Auch Deinen Vergleich von OpenSource auf Linux gegenüber OpenSource auf Mac kann ich so nicht zustimmen. Die meisten Sachen kann man sich selbst aus Sourcen aufbauen. Unter OSX läuft ja auch ein Unix und mit einem installierten X11 Server läuft so einiges. Natürlich ist dass nicht standard-Mac-Komfort, aber das ist OpenSource nie. Das was komfortabel ist, ist dass was SuSE, RedHat und co machen, nämlich uns diese Konfiguration abnehmen. Aber auch da gibt es ja einige Sachen die da helfen, z.B. Fink oder i-Installer (meine der heißt so).

Und ansonsten gibt es immer das berühmte Trippel (configure/make/make install), das ist nicht schön und nicht komfortabel, aber es geht.