<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss
version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
> <channel><title>Kommentare zu: Null WLAN-Sicherheit mit AirPort?</title> <atom:link href="http://www.macmacken.com/2007/12/04/null-wlan-sicherheit-mit-airport/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://www.macmacken.com/2007/12/04/null-wlan-sicherheit-mit-airport/</link> <description>Macken beim alltäglichen Arbeiten mit Mac et cetera</description> <lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 20:04:21 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator> <item><title>Von: Martin (MacMacken)</title><link>http://www.macmacken.com/2007/12/04/null-wlan-sicherheit-mit-airport/#comment-1215</link> <dc:creator>Martin (MacMacken)</dc:creator> <pubDate>Wed, 05 Dec 2007 13:25:07 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.macmacken.com/2007/12/04/null-wlan-sicherheit-mit-airport/#comment-1215</guid> <description>@naavv: Wieso sollte man eine Verbindung nicht verschlüsseln, wenn es so einfach einzurichten ist wie bei WLAN? Für schriftliche Korrespondenz verwendet man üblicherweise ja auch Briefumschläge und nicht Postkarten, mit gutem Grund …</description> <content:encoded><![CDATA[<p>@naavv: Wieso sollte man eine Verbindung nicht verschlüsseln, wenn es so einfach einzurichten ist wie bei WLAN? Für schriftliche Korrespondenz verwendet man üblicherweise ja auch Briefumschläge und nicht Postkarten, mit gutem Grund …</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: Anonymous</title><link>http://www.macmacken.com/2007/12/04/null-wlan-sicherheit-mit-airport/#comment-1214</link> <dc:creator>Anonymous</dc:creator> <pubDate>Wed, 05 Dec 2007 11:30:28 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.macmacken.com/2007/12/04/null-wlan-sicherheit-mit-airport/#comment-1214</guid> <description>was gibt es für gründe gegen verschlüsselung? eigentlich sollte man alles verschlüsseln (können), standardmässig und komfortabel.
ich finde z.b. unseriös, dass nicht alle social networks verschlüsseln. facebook z.b. tut nicht, xing tut.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>was gibt es für gründe gegen verschlüsselung? eigentlich sollte man alles verschlüsseln (können), standardmässig und komfortabel.</p><p>ich finde z.b. unseriös, dass nicht alle social networks verschlüsseln. facebook z.b. tut nicht, xing tut.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: naavv</title><link>http://www.macmacken.com/2007/12/04/null-wlan-sicherheit-mit-airport/#comment-1213</link> <dc:creator>naavv</dc:creator> <pubDate>Wed, 05 Dec 2007 11:26:10 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.macmacken.com/2007/12/04/null-wlan-sicherheit-mit-airport/#comment-1213</guid> <description>ja is bei mir auch so. aber egal. hab eh nen offenes und geschlossenes wlan. finds regelrechte panikmache wie seit geraumer zeit den leuten eingeredet wird das sie ihr ein und alles verschlüsseln sollte. es gibt auch gründe dagegen.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>ja is bei mir auch so. aber egal. hab eh nen offenes und geschlossenes wlan. finds regelrechte panikmache wie seit geraumer zeit den leuten eingeredet wird das sie ihr ein und alles verschlüsseln sollte. es gibt auch gründe dagegen.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Von: happy-buddha</title><link>http://www.macmacken.com/2007/12/04/null-wlan-sicherheit-mit-airport/#comment-1212</link> <dc:creator>happy-buddha</dc:creator> <pubDate>Tue, 04 Dec 2007 15:49:20 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.macmacken.com/2007/12/04/null-wlan-sicherheit-mit-airport/#comment-1212</guid> <description>tatsache!
*staun*</description> <content:encoded><![CDATA[<p>tatsache!</p><p>*staun*</p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
