Aber Apple verdient das Geld fürs OS nicht durch die paar Käufe zu je 129$. Ich hoffe du weisst dass die Entwicklung eines Betriebssystems ziemlich viel kostet und wer will schon ein Betriebssystem kaufen, welches kaum Hardware unterstützt.

Windows wurde in dieser Welt der (in diesem Bezug) Offenheit geschrieben und gepusht. Apple weiss, dass sich daran nicht viel ändern wird. Würden sie angreifen, würde Microsoft Hardware-Hersteller an Treiber Exklusiv-Verträge binden und sein Logo-Programm stärken. Da würde Apple verlieren.

Die Macs sind geschlossen. Das hat auch Vorteile. Würde Apple das OS X frei verfügbar machen, würde es den Ruf eines instabilen und auf kaum Hardware lauffähigen Betriebssystems verdienen.

Sorry aber Intel=Intel und Ich glaube nicht nur weil Apple
draufsteht das ein anderer CPU drinnen is..
Der Grundlegende Unterschied is das OS und nicht die Hardware, und dieses OS unterstützt halt nur eine ganz bestimmte von Apple auserwählte Hardware..

Aber Gott sei Dank denken nicht alle Hersteller so! Stell dir das mal vor was das für eine Welt wäre!
Ausserdem möchte Ich ja keine Raubkopie installieren. So was ist berechtigterweise illegal. Ich würd es ja akzeptieren wenn Apple sagt
er gibt mir keinen Support da die Hardware bei Apple keine unterstützung findet.OK .Aber zu sagen das ist illegal find Ich nicht korrekt.
Aber langsam verstehe ich das bei diesem Thema Mac-Win immer so viel in den Foren «gestritten» wird. Mir is das eher egal. Mir
gehts eigentlich nur ums Prinzip und das wie gesagt versteh ich nicht so ganz. Aber Apple wird schon wissen was sie tun.
Meiner Meinung nach wäre Apple sicher beliebter wenn sie sich «öffnen» würden. Is ja beim Ipone ja genauso. Du kaufst dir ein
Produkt und wenn du es bei einen ander Netzbetreiber verwenden willst weil du mit diesen unzufrieden bist hast du Pech gehabt
weil Apple das so nicht will. Sorry aber das ist nicht im Sinne der Kunden die dafür viel Geld bezahlen.

PS: Ich würd ja auch bezahlen für Leo und wenn jemand Design Hardware will dann ok, aber ich hab einen relativ neuen 22″
und möchte nur einen PC (oder Mac) dazu. Also hat man nur die Möglichkeit zwischen mini und pro und das ist ehrlich gesagt eine
Armselige Auswahl oder? Grundsätzlich finde Ich die Produkte aber gut. Jetzt weißt du sicher was Ich meine……..

Nein das würde gegen die SLA von Apple verstossen und ist illegal. Du stimmst aber mit der Installation der SLA zu.

@Anonymus

Geht offiziell nicht.

Die Grundaussage: Apple hat einige komische Macken (Geheimhaltung, Arroganz, Diktatur), aber genau deshalb können sie die Produkte designen & herstellen für welche sie berühmt sind. Und lassen damit regelmässig die Konkurrenz um Jahre hinter sich.

Danke für deine links. Was mich ein wenig schreckt ist die Tatsache das dies illegal ist. Sowas ist mir neu. Ungefähr so wie wenn ich eine Audio CD kaufe und die nur auf einen sagen wir mal SONY Player spielen darf weils ne SONY Audio Production ist… immerhin bezahle Ich ja dafür.. Schade hab mir das wohl einfacher vorgestellt. Danke nochmal für die Infos

Apple ist tatsächlich kein Vorbild in Sachen Informationsfreiheit, im Gegenteil … allerdings bezahlt man als Mac-Benutzer üblicherweise für das geschlossene System à la Apple, weil man dessen Vorteile höher wertet als dessen Nachteile.

Du verstehst Apple möglicherweise nicht.

Apple ist kein reiner Hard- oder Softwareanbieter, sondern in erster Linie Plattformanbieter. Die Philosophie dahinter ist einfach: gute Software auf passender Hardware. Alan Kay sagte einmal: «People who are really serious about software should make their own hardware.» und ich finde es hat etwas Wahres daran.

Ich weiss dass voriges Zitat auch aus Steve Jobs› Munde kam.

Natürlich verkauft Apple auch einzelne Programme aber die sind ja – bis auf Safari, iTunes und QuickTime – alle für den Mac.

Würde mir aber trotzdem gerne Leo auf meiner Q6600 Plattform installieren.
Natürlich mit einer gekauften Lizenz und nicht mit irgendeinem Crack. Siehst du dafür Irgendeine Möglichkeit oder soll ich davon eher die Finger lassen?

Es gibt keine legale Möglichkeit. Ich weiss auch nicht, wie es «illegal» funktioniert, ich hatte noch nie das Bedürfnis danach … mit ein wenig Googeln dürftest Du aber schnell fündig werden.

Heise Online berichtet ab und zu ebenfalls über das Thema (http://www.heise.de/newsticker.....int/101139 als Beispiel).

PS: Betreff Preispolitk verstehe Ich Apple nicht ganz.
OS X 10.5 in USA 129 $ in Europa harte 129 € und das
bei einem Wechselkurs von heute bei 1 zu 1,575…
selbst nach Steuer und Zoll irgenwie unklar..

Richtig, wobei das Problem längst nicht nur Apple betrifft:

http://www.macmacken.com/2008/.....e-capsule/
http://www.macmacken.com/2008/.....ich-chusa/
http://www.macmacken.com/2007/.....eiz-teuer/

PS: Betreff Preispolitk verstehe Ich Apple nicht ganz.
OS X 10.5 in USA 129 $ in Europa harte 129 € und das
bei einem Wechselkurs von heute bei 1 zu 1,575…
selbst nach Steuer und Zoll irgenwie unklar..

Kann ich es auf jeden neueren Intel PC installieren?

Nein. Mac OS X lässt sich legal nur auf Computern von Apple («Macs») installieren.

Kann ich
Programme die ich nicht möchte weglassen?

Ja, das ist grösstenteils möglich.

OS X nutzt den Speicher wenigstens für Sinnvolleres wie eine komplette Sprachunterstützung, bei Vista muss diese ja noch aus dem Internet geladen werden und funktioniert gerade mal mit der Ultimate-Version! Auch befindet sich auf der OS X-DVD Xcode.

Alles in Allem ist OS X von mir aus das fortschrittlichste OS. Linux leidet durch seine Vielfältigkeit, ich kann als Programmierer nicht End-User Support leisten, weil ich deren System nicht richtig lernen kann. Ich muss ja wissen ob jetzt dieser mit KDE, Gnome, XFCE oder sonstwas kommt und das ist keine grosse Hilfe. Andererseits will ich als Admin jede Distribution einsetzen können und vertraue drauf, dass ein Linux-Programm drauf läuft.

Windows wird immer wie schlimmer, Windows 95 und NT waren ja ganz gut, da hatte man ein OS, fertig! 100 MB Platzbedarf und 95 startete auf einem Pentium 120 in 20-30 Sekunden. NT hatte etwas länger aber noch verkraftbar. Mit 98 kam noch Internet Explorer hinzu. Aus NT wurde ein 2000, das eine einheitliche Basis schaffen sollte aber wegen Marketing trotzdem ans Business gerichtet war und mit XP wurde das ganze auch noch bunt und mit Movie Maker und Windows Media Player (der von Haus aus nicht mal DVDs abspielen kann) vermengt zu einer richtigen Sauce! Und Vista macht dann mit MCE und DVD-Maker noch grad das i-Tüpfen drauf!

All das wäre nicht schlimm, wenn man es bei Nichtgebrauch einfach wegwerfen könnte, aber die Programme werden so verzahnt, dass Microsoft davon ausgehen kann, dass der User die mitinstallierten Programme nutzt.

Blue Screen’s bei MAC OS X sind keine Seltenheit

Stimmt, jedenfalls dann, wenn man sich mit Microsoft Windows-Systemen vernetzt: http://www.macmacken.com/2007/.....ue-screen/ …

- Material günstig einkaufen oder produzieren
- Produkte passend für den VK kalkulieren
- Kundenstamm weiter bearbeiten & zuordnen
- Finanzielle Vorgänge EK/VK von HEK1 bis evtl. HEK3 buchen
- Jahresteuererklärungen … unbehindert erstellen. Fertig!

Es fehlt doch immer was in Software und die nimmt dann auch immer weniger der Kunde ernst, es geht doch nur um den schenllen Profit ohne das heute noch Preis/Leistung stimmt, die Kunden laufen in Massen weg wenn die weiter ver*scht werden, weil das läßt sich über die Jahre keiner gefallen.

Ist man neuerdings in Linux zu Hause weil MS mit VISTA den Vogel nun total abgeschossen hat kommt man sich wie im Urzeitsteinalter vor, wenn es um Multimedia u. v. a. geht. Das schlimmste ist Internet, funktioniert höchst selten über Router, die Hersteller haben es kaum nötig rechtzeitig Treiber für die Hardware im PC zu produzieren. Standard bleibt XP, weil auch bei VISTA hinkt es!

OSX wird an spezielle Hardware gebunden, das kommt auch blos nicht für jeden in Frage, wäre man da großzügiger will man auch seine Software auch nicht für 2-3 Betriebssysteme anschaffen, einmal reicht ja wohl, denn vieles muss heute Jährlich neu angeschfft werden, ist speziell bei kaufmännischer Software so. Also wird der Kunde immer nur sinnlos abgezockt, es reicht – der weis doch garnicht mehr für was er sich endscheiden soll, es gibt doch fast nur noch Müll im Bereich Software zu kaufen! Kein Wuiunder das immer weniger leute die katze im Sack kaufen wollen und sich wieder mehr Raubkopien ansehen, denn 0190 und unfreiwillige Betatester (die Käufer) können sich die Hersteller schenken, der Kunde bleibt dort wo Service und Qualität stimmt, Preis/Leistung wird immer eine große Rolle spielen! Ein OSX für alle modernen PC Systeme wäre ein Hit, sollen die es doch mal mit 50 Euro Start probieren, ich denke mal die nehmen das 3 bis 4 fache ein, denn immer wenigere leute wollen sich von MS mit VISTA auf den Mopps nehmen lassen, es ist eine gute zeit zum wechseln, viele wollen Linux, aber OS X kann besser sein und einen enormen Erfolg bei guten Marketing haben.

Ein anderes Problem ist Software die zu viel für MS programmiert wird, oder zu viel ist bei Linux oder OS X in Englisch, die Leute treibt es wieder mehr zu XP. Tja, da gibts aber noch 1000 andere Gründe. Zum Beispiel legt LE*WARE fest das die Menschen nur MS OFFICE in ihrer Software zu verwenden haben, alle fragen sich mit welchen Recht? Der Kunde wendet sich ab, er will OpenOffice nutzen weil es ist einfach billig (Freeware) und sehr gut. Warum soll er ca. 300 Euro ausgeben? Ticken die noch richtig? Naja und so greift allgm. eins ins andere, der Kunde bleibt mit seinen Wünschen König, egal ob es den Herstellern passt oder nicht, er bestimmt eindeutig mit seinem Kauf was in die Tüte kommt und kein Softwarehersteller – denn der kann nur überzeugen, oder auch nicht. Es gibt nur ein Gesetzt für den wahren Erfolg: «Tauglich oder nicht tauglich» und das war’s. Alles andere ist Geschäftemacherei und es bleibt abzuwarten was sich der Kunde noch gefallen läßt, denn um so toleranter er ist um sehr mehr wird er von den Firmen abgezockt und ver*scht. Geht’s noch?

Außerdem, die Softwarehersteller haben wohl narrenfreiheit bei ebay und Co. mit ihren Verkäufern? Wie so gibts bei Software kein Rückgaberecht innerhalb 1 Monat, wenn ein Softwaresiegel gebrochen wurde? Wo gibts denn sowas? Mit welchen Recht? Bugs erkenne ich nach Anwendung und nicht in der Versandschachtel! Wenn ich dann dafür noch per 0190 abgezockt werde ist es ganz aus. Das schau ich mir einmal an, zeige den einen Vogel und hol mir fürs Nächte eine Raubkopie wenn die mich als Kunden behalten wollen, weil so gehts nun mal nicht! Die Demos vor Kauf laufen viel zu schnell ab, die Zeit hat kaum jemand zum antesten, es gibt wichtigeres im Leben als ne faule Software! Und wenn Funktionen in Demos gesperrt sind, hat sich eben auch schon oft herausgestellt das dies noch offene Baustellen in Software waren. Eine ehrlich gekaufte CD bleibt damit immer fehlerhaft. Es hat auch nicht jeder Internet, oder schnelles DSL um sich fette Updates zu holen, hier sollten echt mal viel härtere Gesetze für Hersteller geschaffen werden, damit Kunden nicht immer auf dumme Gedanken kommen. Aber es ist eh nur alles dubiose Geschäftemacherei und fördert nicht gerade den Aufschwung im Lande, dem Kunden fehlt das Vertrauen und das Geld, weil auch die Steuerschrauben viel zu stark angezogen sind, kaum einer hat am Monatsende noch richtig Kohle in der Tasche. Wer soll auf Dauer diesen Softwaremüll kaufen? Gebt den Armen auf der Straße lieber einen Euro mehr als profitgierigen unseriösen Firmen die es einfach nicht verdienen. Schmarotzer … müßt ihr nicht durchfüttern! Sorry, aber es reicht wirklich …