Macs gelten heute, allen Sicherheitslücken zum Trotz, als vergleichsweise sicher, insbesondere im Vergleich mit Microsoft Windows-basierten Systemen. Theodor Prinz von «MobileMacs» hat zu allfälligen «kommenden Sicherheitsproblemen» auf dem Mac lesenswerte Gedanken formuliert:
[…] Die eigentliche Nachricht ist für mich die Tatsache, dass hier eine Sicherheitslücke bei der Behandlung von TIFF-Dateien in MobileSafari die Grundlage des neuen Hacks [für das iPhone] sind. Dies zeigt vor allem eines: ist der Anreiz hoch genug – und das scheint hier der Fall zu sein – sind die Hacker kaum zu stoppen. Das vielgelobte UNIX ist immer noch ein Schweizer Käse: innen blubbert’s und es treten immer wieder neue Löcher auf, über die man zum Innersten vordringen kann.
Noch steht der Mac gut da, doch wenn man in die Sicherheitszirkel hereinlauscht trifft man meistens nur auf die Meinung, dass es alles nur eine Frage der Zeit ist und das WebKit wurde auf dem iPhone schon von Anfang an als Eintrittskarte Nummer 1 angesehen. Sie haben Recht behalten. […]
[…] Ich gehe ferner davon aus, dass Apple binnen zweier Jahre seinen internationalen Marktanteil über 5% ausdehnen kann und sich dann anschicken wird, Microsoft im Heimbereich langsam zu verdrängen. Spätestens dann wird sich zeigen, wie gut Apple an seiner Sicherheit gearbeitet hat.
Häufig wird von Mac OS X angenommen, es sei sicher, weil es auf UNIX basiert. Ich sehe das anders. Mac OS X war bislang verhältnismässig sicher, obwohl es auf UNIX basiert. UNIX ist sicherlich eine tolle Erfindung, aber wer seine lebendige Geschichte studiert hat wird wissen, was diese Entwicklung für abenteuerliche Haken geschlagen hat. Ich bin mir sicher, dass Microsoft Sicherheit derzeit härter angeht als Apple. […]
Ja, noch fahren wir ganz gut mit unseren Macs, aber ich denke auch, dass Apple an Sicherheitsmechanismen arbeiten muss. Wer weiß, vielleicht erleben wir ja schon unser blaues Wunder wenn Leopard kommt.
Interessante Gedanken. Ähnliche Fragen habe ich mir selber auch schon gestellt. Im Moment beobachte ich eine grosse Abwanderungswelle von Windows zu Mac OS X. Vielleicht lohnt es ja bald auch für die Virenschreiber Angriffsprogramme für den Mac zu erstellen, wenn die Verbreitung gross genug ist. Denn Lücken gibt es sicher!
Man bedenke: Noch fahren wir mit MacOS X _ohne_ Antivirus und Firewall. Folglich sind faktisch gesehen Macs ungeschützt _noch_ sicherer als festungsähnliche Windows-OS.
Sollte es also zu vermehrten Angriffen kommen installiert man sich eine vernünftige Firewall und vielleicht ein Antivirus-Tool und gut ist. Apple wird “sein” System weiterhin als sicher verkaufen wollen und Anstrengungen unternehmen, das heute “nackte” System auf den Sicherheitslevel eines Vista zu bringen (ohne die nervigen Anfragen *grins*).
Mac OS X verfügt standardmässig über eine Firewall… wer allerdings keine Dienste anbietet, kann problemlos ohne Firewall arbeiten. Dito ist eine Antivirus-Software nicht zwingend notwendig, auch nicht unter Microsoft Windows – einerseits führt eine Antivirus-Software zwangsläufigen zu neuen Sicherheitslücken, andererseits lassen sich die entsprechenden Gefahren unter Verwendung von BRAIN 1.0 umgehen.
Wer unter Mac OS X nicht den Fehler begeht, als Administrator zu arbeiten, muss sich für zahlreiche Aufgaben als Administrator identifizieren – das ist keine Besonderheit von Microsoft Windows Vista (oder anderen Microsoft-Betriebssystemen, die für mehr als nur einen Benutzer ausgelegt sind).
Meine Antwort: JA!
Aber man muss konfigurieren natürlich!
http://www.macmacken.com/2007/.....anfaenger/
Oh, ich habe nicht gesehen, dass der Link von hier ist!
