Kommentare zu: Unzuverlässige Datensicherung mit Transmit http://www.macmacken.com/2007/09/22/unzuverlaessige-datensicherung-mit-transmit/ Macken beim alltäglichen Arbeiten mit Mac et cetera Wed, 08 Feb 2012 20:04:21 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Von: Martin (MacMacken)http://www.macmacken.com/2007/09/22/unzuverlaessige-datensicherung-mit-transmit/#comment-198 Martin (MacMacken) Thu, 03 Jan 2008 01:14:59 +0000 http://www.macmacken.com/2007/09/22/unzuverlaessige-datensicherung-mit-transmit/#comment-198 @Sandy: Interessanter Weblink, merci! :) @Sandy: Interessanter Weblink, merci! :)

]]> Von: Sandyhttp://www.macmacken.com/2007/09/22/unzuverlaessige-datensicherung-mit-transmit/#comment-197 Sandy Thu, 03 Jan 2008 01:03:00 +0000 http://www.macmacken.com/2007/09/22/unzuverlaessige-datensicherung-mit-transmit/#comment-197 Das Probleme kenne ich! Ich kenne aber trotzdem kein besseres FTP für den Mac! http://shawnblanc.net/2008/transmit/ Das Probleme kenne ich! Ich kenne aber trotzdem kein besseres FTP für den Mac!

http://shawnblanc.net/2008/transmit/

]]> Von: Peterhttp://www.macmacken.com/2007/09/22/unzuverlaessige-datensicherung-mit-transmit/#comment-196 Peter Sun, 23 Sep 2007 13:55:26 +0000 http://www.macmacken.com/2007/09/22/unzuverlaessige-datensicherung-mit-transmit/#comment-196 Nachtrag: CaptainFTP scheint zeitgesteuertes FTP implementiert zu haben ... Nachtrag: CaptainFTP scheint zeitgesteuertes FTP implementiert zu haben …

]]> Von: Peterhttp://www.macmacken.com/2007/09/22/unzuverlaessige-datensicherung-mit-transmit/#comment-195 Peter Sun, 23 Sep 2007 13:53:46 +0000 http://www.macmacken.com/2007/09/22/unzuverlaessige-datensicherung-mit-transmit/#comment-195 Speziell für automatische Backups von Servern haben wir uns für ableFTP entschieden, ein JAVA-Programm. Ätzend zu bedienen, überhaupt nicht mac-like, aber es hat alle Funktionen, die wird brauchen: automatischer, zeitgesteuerter FTP-Download, Versionskontrolle, Protokolle und E-Mailbenachrichtigung bei Fehlern. Für die tägliche Arbeit bleibe ich trotz der Macken bei Transmit, weil ich damit online arbeiten kann, und weil das Programm selbst sehr stabil läuft (wenn man nicht automatisiert oder riesisge Dateimengen laden will). Früher habe ich mit Fetch und Cyberduck gearbeitet, aber mit beiden konnte ich nicht direkt online arbeiten. Hier gibts eine Besprechung: http://www.quarkstar.at/index.php/2007/09/03/review-ftp-programme-fur-den-mac/ Hier wird CuteFTP gelobt für die zuverlässige Übertragung von großen Dateinmengen. Eine Übersicht über alle FTP-programme für den Mac gibts hier: http://www.hosteurope.de/faq/index.php?cpid=1658 CaptainFTP sollte man sich wohl mal ansehen ... Ich kenne nur eine alte Version, aber was ich jetzt auf deren Seite sehe, macht einen sehr guten Eindruck. Bringt mich glatt auf den Gedanken, mein FTP-Programm mal wieder zu wechseln. Speziell für automatische Backups von Servern haben wir uns für ableFTP entschieden, ein JAVA-Programm. Ätzend zu bedienen, überhaupt nicht mac-like, aber es hat alle Funktionen, die wird brauchen: automatischer, zeitgesteuerter FTP-Download, Versionskontrolle, Protokolle und E-Mailbenachrichtigung bei Fehlern. Für die tägliche Arbeit bleibe ich trotz der Macken bei Transmit, weil ich damit online arbeiten kann, und weil das Programm selbst sehr stabil läuft (wenn man nicht automatisiert oder riesisge Dateimengen laden will). Früher habe ich mit Fetch und Cyberduck gearbeitet, aber mit beiden konnte ich nicht direkt online arbeiten.

Hier gibts eine Besprechung:
http://www.quarkstar.at/index......r-den-mac/
Hier wird CuteFTP gelobt für die zuverlässige Übertragung von großen Dateinmengen. Eine Übersicht über alle FTP-programme für den Mac gibts hier:
http://www.hosteurope.de/faq/index.php?cpid=1658
CaptainFTP sollte man sich wohl mal ansehen … Ich kenne nur eine alte Version, aber was ich jetzt auf deren Seite sehe, macht einen sehr guten Eindruck. Bringt mich glatt auf den Gedanken, mein FTP-Programm mal wieder zu wechseln.

]]> Von: Martin (MacMacken)http://www.macmacken.com/2007/09/22/unzuverlaessige-datensicherung-mit-transmit/#comment-194 Martin (MacMacken) Sun, 23 Sep 2007 13:15:42 +0000 http://www.macmacken.com/2007/09/22/unzuverlaessige-datensicherung-mit-transmit/#comment-194 <blockquote>Transmit ist schön für das direkte Arbeiten auf dem Server, aber nicht zu gebrauchen für Automatisierung und bei sehr großen Datenmengen.</blockquote> Kennst Du eine empfehlenswerte Alternative zu Transmit?

Transmit ist schön für das direkte Arbeiten auf dem Server, aber nicht zu gebrauchen für Automatisierung und bei sehr großen Datenmengen.

Kennst Du eine empfehlenswerte Alternative zu Transmit?

]]> Von: Peterhttp://www.macmacken.com/2007/09/22/unzuverlaessige-datensicherung-mit-transmit/#comment-193 Peter Sun, 23 Sep 2007 13:12:14 +0000 http://www.macmacken.com/2007/09/22/unzuverlaessige-datensicherung-mit-transmit/#comment-193 Das ist mir leider auch schon aufgefallen, deshalb habe ich diese Lösung zwar mal ausprobiert aber rasch wieder verworfen. Transmit ist schön für das direkte Arbeiten auf dem Server, aber nicht zu gebrauchen für Automatisierung und bei sehr großen Datenmengen. Ich habe letztens mal versucht, mit Transmit 1,2 GB, aufgeteilt in 60.000 Dateien zu übertragen, das erwies sich mit Transmit als völlig unmöglich. Das ist mir leider auch schon aufgefallen, deshalb habe ich diese Lösung zwar mal ausprobiert aber rasch wieder verworfen. Transmit ist schön für das direkte Arbeiten auf dem Server, aber nicht zu gebrauchen für Automatisierung und bei sehr großen Datenmengen. Ich habe letztens mal versucht, mit Transmit 1,2 GB, aufgeteilt in 60.000 Dateien zu übertragen, das erwies sich mit Transmit als völlig unmöglich.

]]>