Kommentare zu: Unzuverlässige Datensicherung mit Transmit http://www.macmacken.com/2007/09/22/unzuverlaessige-datensicherung-mit-transmit/ Macken beim alltäglichen Arbeiten mit dem Mac Wed, 03 Dec 2008 21:10:22 +0000 http://wordpress.org/?v=2.7-RC1-10015 hourly 1 Von: MacMacken » G-Archiver sammelt Gmail-Kennwörter http://www.macmacken.com/2007/09/22/unzuverlaessige-datensicherung-mit-transmit/comment-page-1/#comment-3015 MacMacken » G-Archiver sammelt Gmail-Kennwörter Mon, 10 Mar 2008 09:39:06 +0000 http://www.macmacken.com/2007/09/22/unzuverlaessige-datensicherung-mit-transmit/#comment-3015 [...] und Kennwort für den «Gmail»-Zugriff mitteilen, ähnlich wie man beispielsweise einem FTP-Programm Benutzername und Kennwort für den FTP-Zugriff mitteilen muss. Leider hat «G-Archiver» den [...] [...] und Kennwort für den «Gmail»-Zugriff mitteilen, ähnlich wie man beispielsweise einem FTP-Programm Benutzername und Kennwort für den FTP-Zugriff mitteilen muss. Leider hat «G-Archiver» den [...]

]]> Von: MacMacken http://www.macmacken.com/2007/09/22/unzuverlaessige-datensicherung-mit-transmit/comment-page-1/#comment-1775 MacMacken Thu, 03 Jan 2008 01:14:59 +0000 http://www.macmacken.com/2007/09/22/unzuverlaessige-datensicherung-mit-transmit/#comment-1775 @Sandy: Interessanter Weblink, merci! :) @Sandy: Interessanter Weblink, merci! :)

]]> Von: Sandy http://www.macmacken.com/2007/09/22/unzuverlaessige-datensicherung-mit-transmit/comment-page-1/#comment-1772 Sandy Thu, 03 Jan 2008 01:03:00 +0000 http://www.macmacken.com/2007/09/22/unzuverlaessige-datensicherung-mit-transmit/#comment-1772 Das Probleme kenne ich! Ich kenne aber trotzdem kein besseres FTP für den Mac! http://shawnblanc.net/2008/transmit/ Das Probleme kenne ich! Ich kenne aber trotzdem kein besseres FTP für den Mac!

http://shawnblanc.net/2008/transmit/

]]> Von: Peter http://www.macmacken.com/2007/09/22/unzuverlaessige-datensicherung-mit-transmit/comment-page-1/#comment-443 Peter Sun, 23 Sep 2007 13:55:26 +0000 http://www.macmacken.com/2007/09/22/unzuverlaessige-datensicherung-mit-transmit/#comment-443 Nachtrag: CaptainFTP scheint zeitgesteuertes FTP implementiert zu haben ... Nachtrag: CaptainFTP scheint zeitgesteuertes FTP implementiert zu haben …

]]> Von: Peter http://www.macmacken.com/2007/09/22/unzuverlaessige-datensicherung-mit-transmit/comment-page-1/#comment-442 Peter Sun, 23 Sep 2007 13:53:46 +0000 http://www.macmacken.com/2007/09/22/unzuverlaessige-datensicherung-mit-transmit/#comment-442 Speziell für automatische Backups von Servern haben wir uns für ableFTP entschieden, ein JAVA-Programm. Ätzend zu bedienen, überhaupt nicht mac-like, aber es hat alle Funktionen, die wird brauchen: automatischer, zeitgesteuerter FTP-Download, Versionskontrolle, Protokolle und E-Mailbenachrichtigung bei Fehlern. Für die tägliche Arbeit bleibe ich trotz der Macken bei Transmit, weil ich damit online arbeiten kann, und weil das Programm selbst sehr stabil läuft (wenn man nicht automatisiert oder riesisge Dateimengen laden will). Früher habe ich mit Fetch und Cyberduck gearbeitet, aber mit beiden konnte ich nicht direkt online arbeiten. Hier gibts eine Besprechung: http://www.quarkstar.at/index.php/2007/09/03/review-ftp-programme-fur-den-mac/ Hier wird CuteFTP gelobt für die zuverlässige Übertragung von großen Dateinmengen. Eine Übersicht über alle FTP-programme für den Mac gibts hier: http://www.hosteurope.de/faq/index.php?cpid=1658 CaptainFTP sollte man sich wohl mal ansehen ... Ich kenne nur eine alte Version, aber was ich jetzt auf deren Seite sehe, macht einen sehr guten Eindruck. Bringt mich glatt auf den Gedanken, mein FTP-Programm mal wieder zu wechseln. Speziell für automatische Backups von Servern haben wir uns für ableFTP entschieden, ein JAVA-Programm. Ätzend zu bedienen, überhaupt nicht mac-like, aber es hat alle Funktionen, die wird brauchen: automatischer, zeitgesteuerter FTP-Download, Versionskontrolle, Protokolle und E-Mailbenachrichtigung bei Fehlern. Für die tägliche Arbeit bleibe ich trotz der Macken bei Transmit, weil ich damit online arbeiten kann, und weil das Programm selbst sehr stabil läuft (wenn man nicht automatisiert oder riesisge Dateimengen laden will). Früher habe ich mit Fetch und Cyberduck gearbeitet, aber mit beiden konnte ich nicht direkt online arbeiten.

Hier gibts eine Besprechung:
http://www.quarkstar.at/index......r-den-mac/
Hier wird CuteFTP gelobt für die zuverlässige Übertragung von großen Dateinmengen. Eine Übersicht über alle FTP-programme für den Mac gibts hier:
http://www.hosteurope.de/faq/index.php?cpid=1658
CaptainFTP sollte man sich wohl mal ansehen … Ich kenne nur eine alte Version, aber was ich jetzt auf deren Seite sehe, macht einen sehr guten Eindruck. Bringt mich glatt auf den Gedanken, mein FTP-Programm mal wieder zu wechseln.

]]> Von: MacMacken http://www.macmacken.com/2007/09/22/unzuverlaessige-datensicherung-mit-transmit/comment-page-1/#comment-438 MacMacken Sun, 23 Sep 2007 13:15:42 +0000 http://www.macmacken.com/2007/09/22/unzuverlaessige-datensicherung-mit-transmit/#comment-438 <blockquote>Transmit ist schön für das direkte Arbeiten auf dem Server, aber nicht zu gebrauchen für Automatisierung und bei sehr großen Datenmengen.</blockquote> Kennst Du eine empfehlenswerte Alternative zu Transmit?

Transmit ist schön für das direkte Arbeiten auf dem Server, aber nicht zu gebrauchen für Automatisierung und bei sehr großen Datenmengen.

Kennst Du eine empfehlenswerte Alternative zu Transmit?

]]> Von: Peter http://www.macmacken.com/2007/09/22/unzuverlaessige-datensicherung-mit-transmit/comment-page-1/#comment-437 Peter Sun, 23 Sep 2007 13:12:14 +0000 http://www.macmacken.com/2007/09/22/unzuverlaessige-datensicherung-mit-transmit/#comment-437 Das ist mir leider auch schon aufgefallen, deshalb habe ich diese Lösung zwar mal ausprobiert aber rasch wieder verworfen. Transmit ist schön für das direkte Arbeiten auf dem Server, aber nicht zu gebrauchen für Automatisierung und bei sehr großen Datenmengen. Ich habe letztens mal versucht, mit Transmit 1,2 GB, aufgeteilt in 60.000 Dateien zu übertragen, das erwies sich mit Transmit als völlig unmöglich. Das ist mir leider auch schon aufgefallen, deshalb habe ich diese Lösung zwar mal ausprobiert aber rasch wieder verworfen. Transmit ist schön für das direkte Arbeiten auf dem Server, aber nicht zu gebrauchen für Automatisierung und bei sehr großen Datenmengen. Ich habe letztens mal versucht, mit Transmit 1,2 GB, aufgeteilt in 60.000 Dateien zu übertragen, das erwies sich mit Transmit als völlig unmöglich.

]]>