<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Stadt Z&#252;rich versus Apple Safari</title>
	<atom:link href="http://www.macmacken.com/2007/09/22/stadt-zuerich-versus-apple-safari/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.macmacken.com/2007/09/22/stadt-zuerich-versus-apple-safari/</link>
	<description>Macken beim alltäglichen Arbeiten mit dem Mac</description>
	<pubDate>Tue, 06 Jan 2009 12:58:35 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: MacMacken &#187; Hostpoint versus Apple Safari</title>
		<link>http://www.macmacken.com/2007/09/22/stadt-zuerich-versus-apple-safari/comment-page-1/#comment-1754</link>
		<dc:creator>MacMacken &#187; Hostpoint versus Apple Safari</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Jan 2008 02:46:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.macmacken.com/2007/09/22/stadt-zuerich-versus-apple-safari/#comment-1754</guid>
		<description>[...] der standardm&#228;ssige Browser von Apples Mac OS X, ist leider nicht auf allen Websites willkommen [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] der standardm&#228;ssige Browser von Apples Mac OS X, ist leider nicht auf allen Websites willkommen [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Peter</title>
		<link>http://www.macmacken.com/2007/09/22/stadt-zuerich-versus-apple-safari/comment-page-1/#comment-444</link>
		<dc:creator>Peter</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 23 Sep 2007 14:23:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.macmacken.com/2007/09/22/stadt-zuerich-versus-apple-safari/#comment-444</guid>
		<description>@Rolf Blum: Na ja, irgendwann hat mal eine Version von Safari die Seite nicht &#252;berst&#252;tzt - so eine Browserweiche bleibt dann solange drin, bis die Seite &#252;berarbeitet wird. Vielleicht also f&#252;r immer.  

@Renato: damit wollte ich nicht ausdr&#252;cken, dass ich solche Browserweichen f&#252;r gut halte. Tue ich nicht. Aber Safari hatte zwar schon immer eine sehr gute CSS-Unterst&#252;tzung war aber anfangs geschlagen von einem fehlerhaften JavaScript-DOM. Deshalb gibt es leider viele solcher Browserweichen - solange, bis sich rumspricht, dass der Safari besser geworden ist, und bis die Web-Designer die Seiten &#252;berarbeitet haben. Das kann dauern :-) 

Ob Internetseiten in der Schweiz zug&#228;nglich sein m&#252;ssen, weiss ich nicht. Aber die Zug&#228;nglichkeit einer Webseite misst sich nicht darin, dass man mit einem bestimmten Browser drauf kann, vielmehr muss die Seite generell f&#252;r Menschen mit Handikaps unter Einsatz assistiver Techniken benutzbar sein. Der Einsatz assistiver Techniken (z. B. spezieller Screenreader) wird als zumutbar vorausgesetzt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Rolf Blum: Na ja, irgendwann hat mal eine Version von Safari die Seite nicht &#252;berst&#252;tzt - so eine Browserweiche bleibt dann solange drin, bis die Seite &#252;berarbeitet wird. Vielleicht also f&#252;r immer.  </p>
<p>@Renato: damit wollte ich nicht ausdr&#252;cken, dass ich solche Browserweichen f&#252;r gut halte. Tue ich nicht. Aber Safari hatte zwar schon immer eine sehr gute CSS-Unterst&#252;tzung war aber anfangs geschlagen von einem fehlerhaften JavaScript-DOM. Deshalb gibt es leider viele solcher Browserweichen - solange, bis sich rumspricht, dass der Safari besser geworden ist, und bis die Web-Designer die Seiten &#252;berarbeitet haben. Das kann dauern <img src='http://www.macmacken.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Ob Internetseiten in der Schweiz zug&#228;nglich sein m&#252;ssen, weiss ich nicht. Aber die Zug&#228;nglichkeit einer Webseite misst sich nicht darin, dass man mit einem bestimmten Browser drauf kann, vielmehr muss die Seite generell f&#252;r Menschen mit Handikaps unter Einsatz assistiver Techniken benutzbar sein. Der Einsatz assistiver Techniken (z. B. spezieller Screenreader) wird als zumutbar vorausgesetzt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Rolf Blum</title>
		<link>http://www.macmacken.com/2007/09/22/stadt-zuerich-versus-apple-safari/comment-page-1/#comment-441</link>
		<dc:creator>Rolf Blum</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 23 Sep 2007 13:49:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.macmacken.com/2007/09/22/stadt-zuerich-versus-apple-safari/#comment-441</guid>
		<description>@Peter: Wieso meldet die Stadt Z&#252;rich trotzdem, Safari werde nicht unterst&#252;tzt?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Peter: Wieso meldet die Stadt Z&#252;rich trotzdem, Safari werde nicht unterst&#252;tzt?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Renato</title>
		<link>http://www.macmacken.com/2007/09/22/stadt-zuerich-versus-apple-safari/comment-page-1/#comment-440</link>
		<dc:creator>Renato</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 23 Sep 2007 13:47:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.macmacken.com/2007/09/22/stadt-zuerich-versus-apple-safari/#comment-440</guid>
		<description>@Peter: Das kann nicht die L&#246;sung sein! Dann soll sich die Stadt Z&#252;rich besser mal nach Leuten umsehen die Webl&#246;sungen zug&#228;nglicher machen! So was ist diskriminierend! Gibt es eigentlich nicht die Auflage, dass Webauftritte von Beh&#246;rden allen m&#246;glichen Menschen und Maschinen zug&#228;nglich gemacht werden m&#252;ssen?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Peter: Das kann nicht die L&#246;sung sein! Dann soll sich die Stadt Z&#252;rich besser mal nach Leuten umsehen die Webl&#246;sungen zug&#228;nglicher machen! So was ist diskriminierend! Gibt es eigentlich nicht die Auflage, dass Webauftritte von Beh&#246;rden allen m&#246;glichen Menschen und Maschinen zug&#228;nglich gemacht werden m&#252;ssen?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Peter</title>
		<link>http://www.macmacken.com/2007/09/22/stadt-zuerich-versus-apple-safari/comment-page-1/#comment-439</link>
		<dc:creator>Peter</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 23 Sep 2007 13:39:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.macmacken.com/2007/09/22/stadt-zuerich-versus-apple-safari/#comment-439</guid>
		<description>Wenn du das Debug Men&#252; freischaltest (geht &#252;ber Xupport oder Onyx und andere), dann kannst du den User Agent frei w&#228;hlen. Bei Anmeldung als Firefox scheint die Seite ganz nochmal zu funktionieren.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wenn du das Debug Men&#252; freischaltest (geht &#252;ber Xupport oder Onyx und andere), dann kannst du den User Agent frei w&#228;hlen. Bei Anmeldung als Firefox scheint die Seite ganz nochmal zu funktionieren.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: MacMacken</title>
		<link>http://www.macmacken.com/2007/09/22/stadt-zuerich-versus-apple-safari/comment-page-1/#comment-435</link>
		<dc:creator>MacMacken</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 22 Sep 2007 22:05:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.macmacken.com/2007/09/22/stadt-zuerich-versus-apple-safari/#comment-435</guid>
		<description>&lt;blockquote&gt;Und mit dem Apple Safari f&#252;r Windows kommt:
Bad Gateway
The proxy server received an invalid response from an upstream server

Das sagt noch viel weniger aus als Deine Meldung!&lt;/blockquote&gt;

*autsch*

Bei mir allerdings funktioniert die Website jetzt gerade halbwegs mit der Windows-Version von Safari, mit Betonung auf «halbwegs»…

&lt;img src="http://www.macmacken.com/wp-content/files/safari_003.png" alt="" class="centered" /&gt;

… w&#252;nschenswert bleibt aber in jedem Fall eine offizielle Safari-Unterst&#252;tzung durch die Stadt Z&#252;rich.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>Und mit dem Apple Safari f&#252;r Windows kommt:<br />
Bad Gateway<br />
The proxy server received an invalid response from an upstream server</p>
<p>Das sagt noch viel weniger aus als Deine Meldung!</p></blockquote>
<p>*autsch*</p>
<p>Bei mir allerdings funktioniert die Website jetzt gerade halbwegs mit der Windows-Version von Safari, mit Betonung auf «halbwegs»…</p>
<p><img src="http://www.macmacken.com/wp-content/files/safari_003.png" alt="" class="centered" /></p>
<p>… w&#252;nschenswert bleibt aber in jedem Fall eine offizielle Safari-Unterst&#252;tzung durch die Stadt Z&#252;rich.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Renato</title>
		<link>http://www.macmacken.com/2007/09/22/stadt-zuerich-versus-apple-safari/comment-page-1/#comment-430</link>
		<dc:creator>Renato</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 22 Sep 2007 14:50:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.macmacken.com/2007/09/22/stadt-zuerich-versus-apple-safari/#comment-430</guid>
		<description>Und mit dem Apple Safari f&#252;r Windows kommt:
Bad Gateway
The proxy server received an invalid response from an upstream server

Das sagt noch viel weniger aus als Deine Meldung!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Und mit dem Apple Safari f&#252;r Windows kommt:<br />
Bad Gateway<br />
The proxy server received an invalid response from an upstream server</p>
<p>Das sagt noch viel weniger aus als Deine Meldung!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
