Die Visitenkarten im Adressbuch von Mac OS X «Tiger» enthalten unter anderem Felder fürs Abspeichern von Instant Messaging-Benutzernamen. Bedauerlicherweise stehen lediglich fünf Instant Messaging-Netzwerke zur Verfügung: «AIM» (AOL Instant Messenger), «ICQ», «MSN» (mittlerweile Windows Live Messenger), «Yahoo» (Yahoo! Messenger) sowie «Chat». Weitere Instant Messaging-Benutzernamen aus Netzwerken wie Jabber (inklusive Google Talk) oder Skype können nicht hinzugefügt werden.
Unklar bleibt daneben auch, wofür «Chat» steht. Naheliegend wäre natürlich, dass damit die Mac OS X «Tiger»-eigene Instant Messaging-Software iChat AV gemeint ist, die aber letztlich mit AIM deckungsgleich ist.
Chat ist nichts anderes als Jabber. Heißt soweit ich weiß aber auch nur in der deutschen Version so.
Gut zu wissen – merci!
Was mir gerade noch auf- bzw. einfällt: Skype trägt man am besten unter Telefonnummer ein, dann kann man gleich aus dem Adressbuch heraus anrufen. (Rechtsklich -> Call with Skype)
… nochmals eine gute Idee, auch wenn Skype inzwischen selbst die Daten aus dem Adressbuch abgreifen kann.
Trägt man Skype als Telefonnummer ein, kann es aber zu Problemen beim Syncen mit einem Mobiltelefon kommen. Mein Nokia nimmt wohl keine Buchstaben im Feld Telefonnummer an…
welche mesenger ist das beste für mac und einfach.langsam habe bald keinen lust auf mac mann hört skype aber auch komisch yahoo Hm der nexte problem ist nicht jeder cam funktionirt was soll das sein das sind meine erfahrungen mit mac zu zeit
Jabber ist ohne Zweifel erste Wahl – man kann dafür iChat verwenden, aber auch Adium … der Vorteil von Jabber ist ausserdem, dass das Protokoll unabhängig von einem einzelnen Anbieter ist.
Zwei empfehlenswerte Anbieter von Instant Messaging per Jabber sind http://web.jabber.ccc.de/ und http://www.google.com/talk/.
Naja, empfehlendswert Google? Naja …
Man sollte aber auch erwähnen, daß auch Web.de und GMX Jabberserver betreiben. Da in Deutschland relativ viele eine E-Mail-Adresse der beiden haben, böte sich das doch an.
«Google Talk» ist IMHO für die Nutzung von Jabber empfehlenswert, weil der Zugang damit am einfachsten fällt – zumindest unter Microsoft Windows dank dem «Google Talk»-Programm.
Persönlich bevorzuge ich den CCC-Jabber-Server (siehe dazu http://web.jabber.ccc.de/).
Also wenn es um Zugänglichkeit für Win-Nutzer geht, zöge ich, so ich denn einer wäre, Web.de bzw. GMX mit ihren Multimessengern vor. Ich weiß jetzt nicht ob der Google-Client schon von sich aus die Transports zu den anderen Netzen eingestellt hat, der Multimessenger hat es aber. (Weswegen »Multimessenger« eigentlich falsch ist, aber egal.)
Nein, «Google Talk» selbst erlaubt keine Konfiguration von Transports. Aber darum geht es bei der Nutzung von Jabber auch nicht … wer weiterhin per Reverse Engineering an proprietären und zentralisierten Instant Messaging-Netzwerken teilnehmen möchte, sollte dies sowieso nicht via Jabber tun.
Aha, und weswegen nicht. Also weswegen nicht über Jabber, weswegen man es überhaupt nicht tun sollte, ist klar.
Jabber-Transports sind am Aussterben … und wieso einen Umweg nehmen, wenn es auch direkt geht?
ich suche einen hübschen süßen boy der eine 11 jährige freundin haben
er soll braune haare hab
Wer sucht eine hübsche Lady. Der soll sich jetzt melden
@kissie: Du hast das Thema verfehlt, eindeutig OT … ;)
alternative: http://www.macnotes.de/2008/09.....dressbuch/
Diese «Alternative» verwendet die Website-Einträge im Adressbuch um per callto://-Links Skype aufzurufen – das funktioniert zwar, ist aber letztlich nur eine Notlösung, denn sie hat den Nachteil, dass Adressbuch so nicht weiss, dass es sich um eine Instant Messaging-Adrese handelt.
Ich muss gleich mal prüfen, wie der Status meiner Fehlermeldung bei Apple bezüglich Skype als Eintrag im Adressbuch ist …
nagut, ist keine echte Alternative, aber eine für die Warteschleife.. wenn sich apple denn für seine User interessiert…
Stimmt – und Apple interessiert sich halt vor allem dafür, die eigenen Produkte sowie jene der Partner zu fördern. Skype zählt leider nicht dazu.